hamina
hangasmaalla ei ole muuta kuin hyvä tolppa
Lassila helpottaa olennaisesti jo valmiiksi hyviä ulkopelaajia on senverran hyvä lukkari. Monipuolisella lukkaroinnilla ja syöttöjen rytmityksellä on kyllä edellä Hangasmaata mutta se on vähän niinkin että minkävärisillä laseilla katselee.
Saattaa olla korkeampi kuin Lassilalla mutta entä sitten?Manselaiset käytti ylikorkeaa syöttöä jopa hyväkseen pesien väleillä.sen sijaan Lassilan sallitun rajoissa oleva matala syöttö vaikeuttaa pelaajien lyöntejä huomattavasti enemmän.Lyönnit menevät kopeiksi tai laittomiksi ja lyhyet hakee ite pois ja hyvä kätisenä myös polttaa. Samaa mieltä hetki sitten kirjoittaneen kanssa siitä että asia on nimenomaan niin päin että Lassilan loistava lukkarointi tekee ulkokentästä vielä paremman eikä niin päin että loistava ulkokenttä saisi Lassilan näyttämään paremmalta kuin onkaan.Hamina laseilla seuraaminen näyttää näköjään erilaiselta mitä Manse tai ylipäätään pesis laseilla😀hangasmaalla ei ole muuta kuin hyvä tolppa
Ilmeisesti Jullin sopimus tehtiin ainoastaan loppukaudeksi. Lienee herralla edelleen halua pelata superia, joko Haminassa tai sitten jossain muualla. Seuran puolesta olisi kuuleman mukaan mielellään rustailtu paperi pidemmäksikin ajaksi.
Syöttölautanen 10 senttiä sivussa!
Vasta kolmannessa vuorossa huomattiin.
Kuvasta päätellen olisi pitänyt tuomarinkin nähdä heti. Mutta näitä sattuu. Vähän omituista kuitenkin.
katso liitettä 230
Ei tarvinnut onneksi Haminan juurikaan esittää vastuksen ollessa täysin luokaton.