Vs: HALLI SM-Lopputurnaus
Toi Viven juttu kuulostaa ihmeelliseltä. Hallipelejä tullut seurattua aktiivisesti nyt muutama vuosi ja varsinkin Joensuussa on aivan huipputapahtuma.
Myöskin yleisömäärät ovata kasvaneet koko ajan ja ainakin joukkueiden puheet turnauksen suhteen ovat muuttuneet. Lisäksi hallipeleissä pääsee sisälle enemmän ja näkee
parhaita joukkueita pelaamassa. Vaikka sotkamo jäi pronssiotteluun niin veikkaan, että finaalin olisi voittanut ja ainakin minun mielestäni edelleen suurin suosikki syksyllä.
Finaaliottelussa oli ehdottomasti paras tunnelma ja hienoa, että Joensuu voitti runsaslukuisen kotiyleisön edessä.
Vimpeli ei sinällään ollut hyvä vaikka finaalissa pelasikin. Itse en pesäpallosta sen vertaa ymmärrä, että mitä vive haki tuolla uudistuneella lyöntijärjestyksestä, joka sitten yllättäen muuttuikin toiselle jaksolle hieman normaalimmaksi. Eiköhän se sitten kesän mittaan muutu taas Haapakoski-Puputti pariksi, kun huomataan ettei Puputti voita kärkilyöntitilastoa muulla numerolla. Haapakoski oli aivan eri mies tolpat hihassa.
Sotkamo oli ehdottomasti vakuuttavin rosterin heikennykset eivät anna riittävää tasoitusta vieläkään. Siellä on edelleen Kohonen, Komulainen, Hartikainen ja Korhonen ja loputkin vaikuttivat täyttävän paikkansa. Ja se vielä, että vaikka Jymyn muu joukkue alisuorittaisi niin Kohonen hoitelee sitten palot taululle.
Pettymyksistä suurin oli ehdottomasti Kitee. Odotin alkuturnauksen jälkeen hyvällä tasolla suorittavaa joukkuetta, mutta se rutiini ja varmuus loisti poissaolollaan.
Jymyjussien en odottanut hirveän korkealla sijoittuvan vaikkakin loistavan alkuturnauksen jälkeen.
Näitten aasinsiltojen kautta päästään mieliaiheeseeni eli lukkareihin.
1. Toni Kohonen (yllättävää). Väärät osuivat kohdalleen ja muutenkin niin vakuuttavaa toimintaa että eipä Kohoselle haastajaa ole.
2. Mika Väisänen väisänen harjoitellut kaikennäköistä lenkuraa ja matala nopea syöttö edelleen aseena. Myöskin tolpat tuntuivat toimivan aikaisempaa paremmin.
3. Hannu Huuskonen ei edellenkään mitään vertaseisauttavia suorituksia tällä kertaa ei myöskään hirveästi Huuskoselle lyöty näppejä nehän mies siivoaa suht.hyvin.
edelleen suurin kysymys on voiko Hannulla mestaruuden voittaa. Toivottavasti voi, mutta kun ei koskaan varsinaisesti loista ja muuta pelin kulkua, kuten herra Kohonen tekee.
Ylipäätänsä hyvä, että lukkarikoulutukseen satsataan, kun tuntuu kärjistetysti siltä, että vain Kohosella voittaa mestaruuden toki Sotkamon rosteri edelleen kova.
Ihmetyttää sinänsä sotkamon kompurointi hyvinkäätä vastaan. Ja jatketaan mieliaiheella noi kolme ekaa oli helpot. 4-6 vaikeampia.
4. Jani Viljanen syöttää kieroja ja vääriä ja vaikka minkälaisia lenkuroita, mutta kokonaisuus ei huippujoukkueita vastaan riitä.
5. Toni Laakso ja tämä tuntuu vaikealta edes kirjoittaa. Tonilla väärät napsui kohdalleen uskalsi niitä heittääkin moneen kohtaan ja irroitti ukkoja kolmoselta.
Laakson tekeminen ei näytä vaikealta, kuten Mievaan jossain tuolla totesi että lukkarin tekeminen vaikuttaa vaikealta kun on ongelmia syötön kanssa.
Laakso pelasi alkuturnauksessa hyvin ja itse katsoin tilannetta myöskin värilasien läpi. Asiantuntija näkemys tässä vaiheessa sai itsenikin kiinnittämään huomiota Laakson syöttämiseen ja se on muuttunut ja tulee esiin perussyötöissä varsinkin: eli todettakoon että kyllä Laaksolla ongelmia syötön kanssa on. Toivon mukaan Toni selättää nuo vaikeudet ja pelaa seuraavat 10 vuotta huippulukkarina. Tonihan vaihdettiin pois pronssipelin toiselle jaksolle kun Kiteellä sattui olemaan junnulukkari mukana kokoonpanossa.
6. Juha Puhtimäki: kaipa Putte kesällä parantaa, mutta tämä oli vaikean näköistä lukkaripeliä (Eiköhän Rantanen odota vesikielellä pääsyä lautasen aääreen).
Tuntui että syötöt lähtivät kädestä välillä mihin sattuu.
Loppujen lopuksi hienoa, että Joma voitti kotikaupungissa Hallimestaruuden.
Eniten harmittaa tuo Kitee joka oli oma suosikkini ja tosiaan alkuturnauksen perusteella odotin paljon. Kiteen tapauksessa Tonin lukkarointi on elinehto, muuten joukkur voi heittää hyvästit hyville sijoituksille.