Fugepesis 2024

[Observer]

Kysehän on nimenomaan siitä, että markkinoidaan lajia jotenkin erikoisella kulmalla. Sen ymmärsi vielä pari ensimmäistä järjestelykertaa, ja silloin mediakin tästä tempauksesta normaalia enemmän innostui. Saatiin näkyvyyttä. Nyt alkaa olla markkinoinnin näkökulmasta eväät varmaan jo pikkuhiljaa syöty, ei herätä enää samalla lailla intoa oikein kenessäkään, tuntuu. Onhan maailmantilannekin tietysti muuttunut ja rahahommat sen myötä.

En olisi keneltäkään kieltämässä ulkomaanleiritystä, jos tuntuu että tarvetta sellaiselle on, ja etenkin jos kassa kestää. Silloinhan se on seurojen oma asia.

Se, mitä olen tässä hommassa alusta asti sanonut, että pelien pitäisi olla näytösotteluita. Kun otetaan sarjapisteet mukaan, silloin pitää pelikentillä olla standardit, ei pelkästään niin että mitat ovat oikein ja vehnäjauhot on maassa oikeassa kohtaa, vaan että kentän pinnoite ei ole jalkapallosta tuttua kumirouhetta, vaan pesäpallolle tehtyä hiekkatekonurmea.

Tämä pätee yhtä lailla, pelattiin sitten Helsingissä HJK:n areenalla,siellä joidenkin unelmoimassa Olympiastadionissa, tai ulkomailla. Pelen olosuhdevariantit pitää saada mahdollisimman lähelle toisiaan koko kilpailukauden aikana. Eikä sitä hiekkatekonurmivaadetta ylemmille sarjatasoille ole tyhjästä keksitty.

Keihäsmatkat on tehnyt konkurssin jo seitkytluvun puolivälissä. Kyseenalaistan sitä, tarvitseeko sen perintöä tällä tavoin muistella ja jäljitellä.

Mitäpä se ulkopuolisille kuuluu, jos jotkut superpesisseurat ovat valmiita pelaamaan sarjapisteistä etelän lämmössä.

 

[-Janski-]

Mitäpä se ulkopuolisille kuuluu, jos jotkut superpesisseurat ovat valmiita pelaamaan sarjapisteistä etelän lämmössä.

Uskaltaisin väittää, että aika paljon. Katsojat eivät ole seurojen kannalta ensinnäkään ulkopuolisia, vaan sen asiakaskuntaa.
Voisin kysyä, vähän jo kysyinkin edellä, että jos sääntöihin on laadittu että kilpapesäpalloa pelataan tämmöisillä ja tämmöisillä kentillä, niin miksi se on ok yhden, kaksi, kolme kilpailullista ottelua kaudessa joustaa näistä vaatimuksista?

Mikä on tällaisen jalkapallo- tai muutoin kilpailusäädösten vastaisen kentän aiheuttama vääristymä sarjataulukossa, kun syksyllä katsotaan sijoituksia? Lopputulos ja etenkin juoksumäärät olisivat voineet olla aivan eri oikealla kentällä pelattuna. Senkin vielä ymmärtäisi jotenkin, jos jokainen joukkue kävisi yhden sarjaottelun pelaamassa samoissa oloissa, silloinhan tuo tasoittuisi ja olisi vertailukelpoista. Nyt Fugessa käy kaksi miesten ja kaksi naisten joukkuetta, samalla kun sarjoissa muuten pelaavat joukkueet saavat yhden pelin enemmän kaudessa, Miika Rantatorikan termein, lajinomaisissa olosuhteissa.

 

[Pystärilaaka]

Uskaltaisin väittää, että aika paljon. Katsojat eivät ole seurojen kannalta ensinnäkään ulkopuolisia, vaan sen asiakaskuntaa.
Voisin kysyä, vähän jo kysyinkin edellä, että jos sääntöihin on laadittu että kilpapesäpalloa pelataan tämmöisillä ja tämmöisillä kentillä, niin miksi se on ok yhden, kaksi, kolme kilpailullista ottelua kaudessa joustaa näistä vaatimuksista?

Mikä on tällaisen jalkapallo- tai muutoin kilpailusäädösten vastaisen kentän aiheuttama vääristymä sarjataulukossa, kun syksyllä katsotaan sijoituksia? Lopputulos ja etenkin juoksumäärät olisivat voineet olla aivan eri oikealla kentällä pelattuna. Senkin vielä ymmärtäisi jotenkin, jos jokainen joukkue kävisi yhden sarjaottelun pelaamassa samoissa oloissa, silloinhan tuo tasoittuisi ja olisi vertailukelpoista. Nyt Fugessa käy kaksi miesten ja kaksi naisten joukkuetta, samalla kun sarjoissa muuten pelaavat joukkueet saavat yhden pelin enemmän kaudessa, Miika Rantatorikan termein, lajinomaisissa olosuhteissa.

Minusta tuon olosuhdeasian pitäisi olla erityisesti sarjaa järjestävän tahon eli Superpesiksen kiinnostuksen kohteena. Heidän tulisi huolehtia, että pelit pelataan tarkoituksenmukaisissa olosuhteissa. Nyt jos ajatellaan, että Fuge-pesiksen tavoitteena on markkinointitempaus ja uusia katsojia kiinnostava pelitapahtuma, olosuhteet vievät täysin pohjan tältä tavoitteelta.

 

[-Janski-]

Esittämäni asiat ovat toki teoreettisia ja nyt kun siellä HJK-areenalla ei ole onneksi pelattu enää vuosiin, niin kyse todellakin on vain yhdestä sarjaottelusta koko kauden mittakaavassa. Silti, voidaan melko varmasti osoittaa se, että juoksut jäävät noissa olosuhteissa normaaliottelua pienemmiksi. Se saattaisi vaikuttaa sarjasijoituksiin. Sitten on tietysti riski koholla jalkavammoista, kun ei se tossu käyttäydy siinä kentän pinnassa niin kuin on totuttu. Kaikki pesäpalloa enemmän seuranneet kyllä tietävät, miten ottelun luonne muuttuu alustan mukaan, sen verran näitä on vuosien saatossa kokeiltu.

Se tiedetään myös liitossa. Oletettavasti sen tietää nyt jo myös tämä jääkiekkotaustainen pomo. Edelleenkään ei ole mitään perusteita sille, miksi pesistä pelattaisiin millään muulla kuin pesäpalloalustalla. Markkinatalous ei saa olla siihen syynä. Muutenhan nuo eivät ole kilpailumääräyksiä, pelkkiä suosituksia vain.

 

[Observer]

Uskaltaisin väittää, että aika paljon. Katsojat eivät ole seurojen kannalta ensinnäkään ulkopuolisia, vaan sen asiakaskuntaa.
Voisin kysyä, vähän jo kysyinkin edellä, että jos sääntöihin on laadittu että kilpapesäpalloa pelataan tämmöisillä ja tämmöisillä kentillä, niin miksi se on ok yhden, kaksi, kolme kilpailullista ottelua kaudessa joustaa näistä vaatimuksista?

Mikä on tällaisen jalkapallo- tai muutoin kilpailusäädösten vastaisen kentän aiheuttama vääristymä sarjataulukossa, kun syksyllä katsotaan sijoituksia? Lopputulos ja etenkin juoksumäärät olisivat voineet olla aivan eri oikealla kentällä pelattuna. Senkin vielä ymmärtäisi jotenkin, jos jokainen joukkue kävisi yhden sarjaottelun pelaamassa samoissa oloissa, silloinhan tuo tasoittuisi ja olisi vertailukelpoista. Nyt Fugessa käy kaksi miesten ja kaksi naisten joukkuetta, samalla kun sarjoissa muuten pelaavat joukkueet saavat yhden pelin enemmän kaudessa, Miika Rantatorikan termein, lajinomaisissa olosuhteissa.

On tietenkin hyvä, että joku katsoja valistaa ymmärtämättömiä seuratoimijoita Fugen kenttäalustan aiheuttamista vääristymistä syksyn sarjataulukossa. Eihän muuten tuommoista katastrofia voi välttää.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Uskaltaisin väittää, että aika paljon. Katsojat eivät ole seurojen kannalta ensinnäkään ulkopuolisia, vaan sen asiakaskuntaa.
Voisin kysyä, vähän jo kysyinkin edellä, että jos sääntöihin on laadittu että kilpapesäpalloa pelataan tämmöisillä ja tämmöisillä kentillä, niin miksi se on ok yhden, kaksi, kolme kilpailullista ottelua kaudessa joustaa näistä vaatimuksista?

Mikä on tällaisen jalkapallo- tai muutoin kilpailusäädösten vastaisen kentän aiheuttama vääristymä sarjataulukossa, kun syksyllä katsotaan sijoituksia? Lopputulos ja etenkin juoksumäärät olisivat voineet olla aivan eri oikealla kentällä pelattuna. Senkin vielä ymmärtäisi jotenkin, jos jokainen joukkue kävisi yhden sarjaottelun pelaamassa samoissa oloissa, silloinhan tuo tasoittuisi ja olisi vertailukelpoista. Nyt Fugessa käy kaksi miesten ja kaksi naisten joukkuetta, samalla kun sarjoissa muuten pelaavat joukkueet saavat yhden pelin enemmän kaudessa, Miika Rantatorikan termein, lajinomaisissa olosuhteissa.

Nyt on kyllä mennyt aika herkäksi. Vai vääristymä sarjataulukossa. Et kai sä nyt tuohon usko itsekään 🙈 Pianhan sä väität, että erilaiset kotikentätkin vääristää taulukkoa. Joka asia toki on todennäköisempää, kuin yhden Espanjassa pelattavan ottelun vaikutus?

 

[kirjastoapulaine]

Toisaalta pelataanhan jopa nhl kiekkoa myös ulkojäillä. Ja joku peli ihan erikokoisella eurooppalaisella kaukalolla.
jos näin kova sarja kestää yksittäiset poikkeukset miksei pesis kestäisi.
hassuja nämä ideologiset vastustukseT, milloin talvisuperia milloin fugepesistä kohtaan.

 

[-Janski-]

Nyt on kyllä mennyt aika herkäksi. Vai vääristymä sarjataulukossa. Et kai sä nyt tuohon usko itsekään 🙈 Pianhan sä väität, että erilaiset kotikentätkin vääristää taulukkoa. Joka asia toki on todennäköisempää, kuin yhden Espanjassa pelattavan ottelun vaikutus?

Johan minä sanoin, että se oli kärjistys mutta teoriassa ihan mahdollinen, jos mennään tehtyjen juoksujen ja juoksuerojen vertailuun. Ja kyllä, myös Vimpelin saarikentällä pelatut ottelut vääristävät, jos nyt ei taulukkoa, niin ainakin tilastoja. Mutta tälle emme mitään voi, niin kauan kuin Vimpelissä pelataan.

Sen sijaan jalkapallokentille pelien vieminen on täysin valinnainen asia.

Mutta ei minulla ole tähän enää mitään lisättävää. Lähteköön eläkeläiset sinne suomibaariin vaikka kuukaudeksi. Pesäpalloa pitää silti pyrkiä pelaamaan pesäpallokentällä.

 

[Pallo hallussa]

Toisaalta pelataanhan jopa nhl kiekkoa myös ulkojäillä. Ja joku peli ihan erikokoisella eurooppalaisella kaukalolla.
jos näin kova sarja kestää yksittäiset poikkeukset miksei pesis kestäisi.
hassuja nämä ideologiset vastustukseT, milloin talvisuperia milloin fugepesistä kohtaan.

Täysin off-topic, mutta Euroopan pelit pelataan kyllä myös änärikaukalossa, ei isommilla kentillä.

 

[rehaaja]

Johan minä sanoin, että se oli kärjistys mutta teoriassa ihan mahdollinen, jos mennään tehtyjen juoksujen ja juoksuerojen vertailuun. Ja kyllä, myös Vimpelin saarikentällä pelatut ottelut vääristävät, jos nyt ei taulukkoa, niin ainakin tilastoja. Mutta tälle emme mitään voi, niin kauan kuin Vimpelissä pelataan.

Sen sijaan jalkapallokentille pelien vieminen on täysin valinnainen asia.

Mutta ei minulla ole tähän enää mitään lisättävää. Lähteköön eläkeläiset sinne suomibaariin vaikka kuukaudeksi. Pesäpalloa pitää silti pyrkiä pelaamaan pesäpallokentällä.

Vääristymiä tulee totta kai jossain mitassa juuri kenttien erilaisuuden takia. Mutta pahinta vääristymää me olemme nauttineet näinä kaikkina vuosina näitten outojen paikallis- ym. muitten lisäpelien takia. Se on 2-kertainen sarja ja sillä hyvä. Jos näin on ensi kesänä, niin kiitoksia. Onko muuten tilastonikkarit laskeneet paljonko Simo E löi juoksuistaan, ja kunnareistaan, Pihkalassa ja paljonko muilla tantereilla. Sama tietysti esim Janne Mäkelän kohdalta, saarikenttä/muut areenat. Ihan mielenkiintoista.

 

[kirjastoapulaine]

Täysin off-topic, mutta Euroopan pelit pelataan kyllä myös änärikaukalossa, ei isommilla kentillä.

Okei. Aina oppii uutta.

 

[LBC]

Onko muuten tilastonikkarit laskeneet paljonko Simo E löi juoksuistaan, ja kunnareistaan, Pihkalassa ja paljonko muilla tantereilla. Sama tietysti esim Janne Mäkelän kohdalta, saarikenttä/muut areenat. Ihan mielenkiintoista

Vähän vierestä, mutta Jos tulospalvelu pitää paikkansa, niin kausitilastoista katsottuna Jannen lyödyt
kotona

265

34+659

vieraissa

262

16+536

Eerikäisen kohalla pitäisi seuloa tahkon kaudet erilleen, ja kun kausissa ei ole monivalintaa, niin menisi yksi kerrallaan poiminnaksi kaikilla kausilla ne on
kotona

272

38+528

vieraissa

271

24+447

jotain suunta ehkä antavat. Koren kunnarit muuten kotona 62, vieraissa 46

 

[Jaska]

Joku jolla on aikaa, voisi laskea eri kentillä löydyt juoksut ja kunnarit (koti + vierasjoukkueet). Jos vielä jaksaisi laskea useammalta kaudelta, niin vielä parempi.

 

[rehaaja]

Joku jolla on aikaa, voisi laskea eri kentillä löydyt juoksut ja kunnarit (koti + vierasjoukkueet). Jos vielä jaksaisi laskea useammalta kaudelta, niin vielä parempi.

Ja vielä. Yksi mielenkiintoinen tutkittava olisi kuinka paljon ja millä prosentilla Simo eli Prena löi niitä juoksujaan kutakin pallontarjoajaa eli lukkaria vastaan. Kohonen ja muut 90- ja 00-luvun tekijät! Kaikki tolppaukot semmoiseen Simo-puntariin, näin jälkitarkastuksella. Prosentit puhukoot.
Mutta eihän tää Fuge-osastoon mitenkään kuulu.

 

[Viistopystäri]

Onkohan täällä ihan oikeaa tietoa tuosta Fuengirolan kentän pinnasta? Jos se noin huono olisi niin ei kait joukkueet vaihtaisi pompuilla... Jos en väärin muista niin viime kevään naisten pelissä kumura pomppas kopparin yli. Koitin etsiä pelaajien kommetteja, mutta ainakaan mitään ongelmaa en jutuista löytänyt. Hehän parhaiten asian tietävät, ei nettikommentoijat.

 

[Banaaninviljelijä]

No niin, eilen tuli ostettua lennot Malagaan, joten Fugepesikseen menen. Muita varmoja lähtijöitä täällä?

 

[Hiljainen mietiskelijä]

Ei todellakaan kiinnosta pätkääkään! Liiton ja nyt lisäksi superin miehet pääsee kuitenkin reissuun tuhlaamaan yhteisiä rahoja!

 

[Swindon Town V70]

Lähdössä ollaan. Mieluummin näkisin pesistä Saarikentän syleilyssä mutta ompahan kokemus tämäkin.

 

[ev22]

Kerrankin joku uskalsi ottaa tämän kannan. Sakkoja tulossa?

 

[Seppo syntymästään]

Olosuhteet vastasivat hallia, jossa katto on korkealla. Ei hyvä.