Finaalit 2016

[pesistieto]

Vs: Finaalit 2016

En halua syyllistää ketään pelaajaa, mutta jotain täytyy tehdä sääntöihin ettei samaa pelaajaa voi hoivata lukemattomia kertoja pelissä. Saloranta oli aivan rikki, silti pelasi ja peli venyi jälleen. Minusta pelaajaa saisi hoivata vain kerran pelissä, tokihan joukkueella on mahdollisuus tästäkin huolimatta ottaa 12 "aikalisää" kun jokainen pelaaja vuorollaan laittaa pitkälleen. Kuitenkin suuressa mittakaavassa näin paljoa hoivaamisia en muista ennen nähneeni, joten tuskin tuota taktisessa mielessä käytettäisiin. Eli...pelaajaa voi kerran hoivata, sitten jos jatkaa peliä niin
a) loukkaantuu ulkovuorossa(heti vaihto, ei takaisin enää ulkopeliin/yhdeksikköön ko.pelissä)
b) loukkaantuu sisävuorossa ennen kuin on päässyt lopulliseen ratkaisuun(heti palo, vaihto seuraavassa vuoronvaihdossa, jos sisäpeli jatkuu seuraavalle kierrokselle, loukkaantuneen pelaajan lyöntivuoro jää käyttämättä ilman seuraamuksia).

Jep melkoistahan tuo on kun joka syöksyn jälkeen aina sama kaveri rikki ja peli poikki 5-15min... ei mitään järkeä....

 

[katsoja]

Vs: Finaalit 2016

Kirittärit niminen joukkue voitti KULTAA! Onnea siitä!Pelaajat on haalittu ympäri Suomea ja on maksettu liitolle sanktiot kun oman seuran kasvatteja ei ole riittävästi!

 

[joku]

Vs: Finaalit 2016

Mitä sitten? Kirittäret nimenomaan näytti finaaleissa joukkueelta. Lapua mahat täynnä pelaavalta laumalta, joka viime hetkellä syttyi pelaamaan edes hieman omalla tasollaan.

Kirittärit niminen joukkue voitti KULTAA! Onnea siitä!Pelaajat on haalittu ympäri Suomea ja on maksettu liitolle sanktiot kun oman seuran kasvatteja ei ole riittävästi!

 

[Flow]

Vs: Finaalit 2016

En halua syyllistää ketään pelaajaa, mutta jotain täytyy tehdä sääntöihin ettei samaa pelaajaa voi hoivata lukemattomia kertoja pelissä. Saloranta oli aivan rikki, silti pelasi ja peli venyi jälleen. Minusta pelaajaa saisi hoivata vain kerran pelissä, tokihan joukkueella on mahdollisuus tästäkin huolimatta ottaa 12 "aikalisää" kun jokainen pelaaja vuorollaan laittaa pitkälleen. Kuitenkin suuressa mittakaavassa näin paljoa hoivaamisia en muista ennen nähneeni, joten tuskin tuota taktisessa mielessä käytettäisiin. Eli...pelaajaa voi kerran hoivata, sitten jos jatkaa peliä niin
a) loukkaantuu ulkovuorossa(heti vaihto, ei takaisin enää ulkopeliin/yhdeksikköön ko.pelissä)
b) loukkaantuu sisävuorossa ennen kuin on päässyt lopulliseen ratkaisuun(heti palo, vaihto seuraavassa vuoronvaihdossa, jos sisäpeli jatkuu seuraavalle kierrokselle, loukkaantuneen pelaajan lyöntivuoro jää käyttämättä ilman seuraamuksia).

Auttaisikohan tähän se, että kun loukkaantunutta pelaajaa hoivataan, pelinjohtaja ei saisi puhua pelaajille. Nythän Virkiä tosiaan piti useita kirjaamattomia aikalisiä, kun Liikala kokosi pelaajat ympärilleen huoltajien ollessa hoitotoimissa.

 

[Vieras]

Vs: Finaalit 2016

Olen Flown kanssa samaa mieltä. Kun hoitotauko tulee, ottaisi syöttötuomari molemmat pj:t valvovan silmän alle, eikä taktiikkapalavereita saisi pitää.

 

[mr Madizine]

Vs: Finaalit 2016

Salorannan toistuva hoivaaminen on pesiksessä niin harvoin nähty tapaus, ettei sentään
syytä tämän takia sääntömuutoksiin!
Toisekseen ei Lapua tällaisista tauoista muuta etua saanut kuin itse PS jälleen jonkinmoiseen
pelikuntoon.

 

[Marsalkka]

Vs: Finaalit 2016

Kotiutuslyöntikilpailusta: kun Virkiä epäonnistui ekassa parissa, niin olisiko Norppa voinut syöttää sen jälkeen ihan älytöntä takaväärää ja näin ottaa juoksiat vapaataipaleella kotipesään. Vai onko joku sääntö että tarpeeks monella väärällä myös lyöjä saisi juoksun?

 

[Tikka]

Vs: Finaalit 2016

Kotiutuslyöntikilpailusta: kun Virkiä epäonnistui ekassa parissa, niin olisiko Norppa voinut syöttää sen jälkeen ihan älytöntä takaväärää ja näin ottaa juoksiat vapaataipaleella kotipesään. Vai onko joku sääntö että tarpeeks monella väärällä myös lyöjä saisi juoksun?

Niin, hyvä kysymys? Eihän tuossa olis voinu tulla kuin maks 2 väärää? Siitähän tulis juoksu, ja pari vaihtuu, vai olisko vapaan jälkeen tietty lyöjällä ollut mahdollisuus vielä yrittää kunua?

 

[Flow]

Vs: Finaalit 2016

Kotiutuslyöntikilpailusta: kun Virkiä epäonnistui ekassa parissa, niin olisiko Norppa voinut syöttää sen jälkeen ihan älytöntä takaväärää ja näin ottaa juoksiat vapaataipaleella kotipesään. Vai onko joku sääntö että tarpeeks monella väärällä myös lyöjä saisi juoksun?

Juoksijan ei tarvitse ottaa vapaataivalta vastaan. Kolmella väärällä tulee kaksi juoksua.

 

[vieraskynä]

Vs: Finaalit 2016

Ei kyllä selostaja tajunnut tuostakaan tilanteesta yhtään mitään. Lapuan kotarin alussa oli jo täysin selvää, että jos eka pari ei onnistu, niin Kirittäret voittaa. Ihan yllättäen Kiri laittoi pelaajat rajoille torjumaan kunnareita. Ois hyvä, jos tv-selostaja ymmärtäisi pelistä jotain.

Jyväskylä oli kyllä todella hyvä tänä vuonna ja ansaitsi voittonsa ehdottomasti! Pelasi koko joukkueella toisin kuin Lapua.

 

[pesistieto]

Vs: Finaalit 2016

Ei kyllä selostaja tajunnut tuostakaan tilanteesta yhtään mitään. Lapuan kotarin alussa oli jo täysin selvää, että jos eka pari ei onnistu, niin Kirittäret voittaa. Ihan yllättäen Kiri laittoi pelaajat rajoille torjumaan kunnareita. Ois hyvä, jos tv-selostaja ymmärtäisi pelistä jotain.

Jyväskylä oli kyllä todella hyvä tänä vuonna ja ansaitsi voittonsa ehdottomasti! Pelasi koko joukkueella toisin kuin Lapua.

Joo kyllä useammassakin tilanteessa selostaja oli pihalla kun lumiukko

 

[Vieras]

Vs: Finaalit 2016

Ei kyllä selostaja tajunnut tuostakaan tilanteesta yhtään mitään. Lapuan kotarin alussa oli jo täysin selvää, että jos eka pari ei onnistu, niin Kirittäret voittaa. Ihan yllättäen Kiri laittoi pelaajat rajoille torjumaan kunnareita. Ois hyvä, jos tv-selostaja ymmärtäisi pelistä jotain.

Jyväskylä oli kyllä todella hyvä tänä vuonna ja ansaitsi voittonsa ehdottomasti! Pelasi koko joukkueella toisin kuin Lapua.

Joo kyllä useammassakin tilanteessa selostaja oli pihalla kun lumiukko

Oli varmasti pihalla, mutta kotarissa vasta tilanteessa, jossa Lapuan kolme ensimmäistä paria ei olisi tuonut juoksuakaan, olisi tilanne ollut varma Kirittärille. Mahdollisuus häviävän pieni, mutta kuitenkin olemassa. Tässä kohtaa joku muu ei taida tajuta pelistä mitään.

 

[pekkeri]

Vs: Finaalit 2016

No pelit pelattu naisten osalta tällevuotta, Veikkaukselta tein vähän tiliä kun Tasurilla pelasin sekä miesten että naisten matsin. Miesten pelin kun viellä näkee sit kaikki ok.. Sitten alkaa se vaihe kaksi missä joukkueessa kukun pelaa.. Pelisiirrot on mielenkiintoisia.. vaikka Rauman ja Porin joukkueen runko näyttää olevan jo kasassa.

 

[Vieraskynä]

Vs: Finaalit 2016

Ei kyllä selostaja tajunnut tuostakaan tilanteesta yhtään mitään. Lapuan kotarin alussa oli jo täysin selvää, että jos eka pari ei onnistu, niin Kirittäret voittaa. Ihan yllättäen Kiri laittoi pelaajat rajoille torjumaan kunnareita. Ois hyvä, jos tv-selostaja ymmärtäisi pelistä jotain.

Jyväskylä oli kyllä todella hyvä tänä vuonna ja ansaitsi voittonsa ehdottomasti! Pelasi koko joukkueella toisin kuin Lapua.

Joo kyllä useammassakin tilanteessa selostaja oli pihalla kun lumiukko

Oli varmasti pihalla, mutta kotarissa vasta tilanteessa, jossa Lapuan kolme ensimmäistä paria ei olisi tuonut juoksuakaan, olisi tilanne ollut varma Kirittärille. Mahdollisuus häviävän pieni, mutta kuitenkin olemassa. Tässä kohtaa joku muu ei taida tajuta pelistä mitään.

Näyttikö tuo Kirin laitapuolustus jotenkin semmoiselta, että siitä kunnari lyötäisiin? Kyllä mestaruus oli varma jo Saaren lyöntivuoron jälkeen. Mitä se sitten olikin!

 

[Flow]

Vs: Finaalit 2016

Mihinköhän finaalit ratkesivat? Parempi joukkue sekä sisä- että ulkopelissä voitti. Ohessa finaalien tilastoja. Kärjille laskettu kentällemenoprosentti, vaihtajille vaihtolyöntien onnistumisprosentti ja kotiuttajille kotiutusprosentti. Tilaston kupru on Tiitu, joka taidettiin laskea 90-%:sti kentälle. Esimerkiksi Valkeejärven ja Ahosen vertailu ei kannata, koska edelliselle tuli pääasiassa ajoja purettavaksi ja jälkimmäiselle 2-tilanteita.

1.
Mira Kolehmainen, Kirittäret
3+0/8/31, 17 kentällemenoa 58,6%:lla
Paula Saloranta, Virkiä
1+1/7/14, 8 kentällemenoa 38,1%:lla

2.
Virpi Hukka, Kirittäret
1+1/9/18, 14 vaihtoa 63,6%:lla
Carita Toiviainen, Virkiä
0+0/9/16, 9 vaihtoa 45%:lla

3.
Emma Nieminen, Kirittäret
1+5/11/25, 16 vaihtoa 69,6%:lla
Emmi Viitala, Virkiä
0+1/2/20, 15 vaihtoa 62,5%:lla

4.
Riikka Karppinen, Kirittäret
1+4/6/17 58,6%, kotiutus-% 71,2%
Saija-Maria Saari, Virkiä
0+5/11 39,3%, kotiutus-% 55,6%

5.
Aino-Maija Nikkola, Kirittäret
0+3/2/9 40,9%
Emmi Pippola, Virkiä
1+4/2/17 58,6

6.
Marjukka Urpelainen, Kirittäret
0+1/2/11 47,8%
Mirka Rintamäki, Virkiä
0+0/1/5 31,3%

7.
Viivi Kainlauri, Kirittäret
0+0/0/8 32,0%
Elli Kattelus, Virkiä
0+1/0/9 47,4%

8.
Noora Patrikainen, Kirittäret
0+0/0/8 33,3%
Eveliina Toppari, Virkiä
0+1/0/2 9,1%

9.
Kira Andersson, Kirittäret
0+0/3/13 56,5%
Saara Tiitu, Virkiä
0+0/0/10 76,9%

10.
Aino-Kaisa Mantere, Kirittäret
0+10/1/18, kotiutus-% 47,6%
Janette Lepistö, Virkiä
0+10/1/16, kotiutus-% 40%

11.
Iina Valkeejärvi, Kirittäret
1+8/1/17 54,8%
Maaret Ahonen, Virkiä
0+2/1/17 65,4%

12.
Laura Määttä, Kirittäret
0+0/3/7 41,2%
Henna Peltokangas, Virkiä
0+0/2/7 30,4%
Niina Keppo, Virkiä
0+0/0/1 20%

 

[pekkeri]

Vs: Finaalit 2016

Mihinköhän finaalit ratkesivat? Parempi joukkue sekä sisä- että ulkopelissä voitti. Ohessa finaalien tilastoja. Kärjille laskettu kentällemenoprosentti, vaihtajille vaihtolyöntien onnistumisprosentti ja kotiuttajille kotiutusprosentti. Tilaston kupru on Tiitu, joka taidettiin laskea 90-%:sti kentälle. Esimerkiksi Valkeejärven ja Ahosen vertailu ei kannata, koska edelliselle tuli pääasiassa ajoja purettavaksi ja jälkimmäiselle 2-tilanteita.

1.
Mira Kolehmainen, Kirittäret
3+0/8/31, 17 kentällemenoa 58,6%:lla
Paula Saloranta, Virkiä
1+1/7/14, 8 kentällemenoa 38,1%:lla

2.
Virpi Hukka, Kirittäret
1+1/9/18, 14 vaihtoa 63,6%:lla
Carita Toiviainen, Virkiä
0+0/9/16, 9 vaihtoa 45%:lla

3.
Emma Nieminen, Kirittäret
1+5/11/25, 16 vaihtoa 69,6%:lla
Emmi Viitala, Virkiä
0+1/2/20, 15 vaihtoa 62,5%:lla

4.
Riikka Karppinen, Kirittäret
1+4/6/17 58,6%, kotiutus-% 71,2%
Saija-Maria Saari, Virkiä
0+5/11 39,3%, kotiutus-% 55,6%

5.
Aino-Maija Nikkola, Kirittäret
0+3/2/9 40,9%
Emmi Pippola, Virkiä
1+4/2/17 58,6

6.
Marjukka Urpelainen, Kirittäret
0+1/2/11 47,8%
Mirka Rintamäki, Virkiä
0+0/1/5 31,3%

7.
Viivi Kainlauri, Kirittäret
0+0/0/8 32,0%
Elli Kattelus, Virkiä
0+1/0/9 47,4%

8.
Noora Patrikainen, Kirittäret
0+0/0/8 33,3%
Eveliina Toppari, Virkiä
0+1/0/2 9,1%

9.
Kira Andersson, Kirittäret
0+0/3/13 56,5%
Saara Tiitu, Virkiä
0+0/0/10 76,9%

10.
Aino-Kaisa Mantere, Kirittäret
0+10/1/18, kotiutus-% 47,6%
Janette Lepistö, Virkiä
0+10/1/16, kotiutus-% 40%

11.
Iina Valkeejärvi, Kirittäret
1+8/1/17 54,8%
Maaret Ahonen, Virkiä
0+2/1/17 65,4%

12.
Laura Määttä, Kirittäret
0+0/3/7 41,2%
Henna Peltokangas, Virkiä
0+0/2/7 30,4%
Niina Keppo, Virkiä
0+0/0/1 20%
[/quote

Aika lailla näin meni mutta kohdas 12. Niina Keppo ei pelannut ainakaan toises eikä kolmannes eikä neljännessäkään loppuottelussa, et olisi voinut jättää pois prosentti vertailussa.

 

[Katsomossa]

Vs: Finaalit 2016

Näillä palstoilla on arvosteltu Paula Salorannan pelaamista ja loukkaantumisesta aiheutuneita pelikatkoja! Uskallan väittää ,että on sarjan urhein pelaaja eikä luovuta vaikka kädestä oli luu poikki! Tsemppiä Paulalle ja paranemista!

 

[pesistieto]

Vs: Finaalit 2016

mitä? oliko Paulalta luu poikki?

 

[pesistieto]

Vs: Finaalit 2016

Näillä palstoilla on arvosteltu Paula Salorannan pelaamista ja loukkaantumisesta aiheutuneita pelikatkoja! Uskallan väittää ,että on sarjan urhein pelaaja eikä luovuta vaikka kädestä oli luu poikki! Tsemppiä Paulalle ja paranemista!

Mitä? oliko paulalta luu poikki oikeasti?

 

[Katsomossa]

Vs: Finaalit 2016

Virkiän sivuilla on kuva kipsi kädessä olevasta Paulasta!