Tipasojan Isku
Vs: Finaalit 2015
Nyt alkaa jo näyttää Sotkamon peli suht mallikkaalta.
Nyt alkaa jo näyttää Sotkamon peli suht mallikkaalta.
Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
Finaalit 2015
- Viestiketjun aloittaja mr Madizine
- Alkaa
justde
Vs: Finaalit 2015
Jaahas, nyt petti kasetti Vimpelin kannattajilta. Kumminkin joukkue tarvitsee tuossa tilanteessa kaiken tuen.
Jaahas, nyt petti kasetti Vimpelin kannattajilta.
Kumminkin joukkue tarvitsee tuossa tilanteessa kaiken tuen.Repa
Vs: Finaalit 2015
Niin että komee läpilyönti ois pitänyt tuomarivirheen takia mitätöidä kokonaan?Hessu sanoi:
sulttaani
Vs: Finaalit 2015
puppe meinas ettei komulaisesta ollut kettuilemaan kunnolla,kun kysyivät mitä puhuitte
puppe meinas ettei komulaisesta ollut kettuilemaan kunnolla,kun kysyivät mitä puhuitte
- Viestejä
- 100
Vs: Finaalit 2015
Mun mielipide on se, että tohon räkyttämiseen pitäs puuttua. Korttia herkemmin. Puputille olisin nostellu keltasta ja Komulaiselle kans. Tuskin se Komulainen iihan asiallisia jutteli kun sai Rantalahdenkin niin hermostumaan.
sulttaani sanoi:puppe meinas ettei komulaisesta ollut kettuilemaan kunnolla,kun kysyivät mitä puhuitte
Mun mielipide on se, että tohon räkyttämiseen pitäs puuttua. Korttia herkemmin. Puputille olisin nostellu keltasta ja Komulaiselle kans. Tuskin se Komulainen iihan asiallisia jutteli kun sai Rantalahdenkin niin hermostumaan.
Päätuomari
Vs: Finaalit 2015
Muurahainen, kanakin munii vain kerran päivässä
Kuinka tuomari pystyy muuttamaan tuomion, jonka on ensin viheltänyt laittomaksi sen jälkeen kun pelaaja näyttää mihinkä lyönti osui. Eihän Muurainen silloin nähnyt mihin se osui jos on valmis muuttamaan tuomion. Yleensä tälläisissä tilanteissa lyönti uusitaan, mutta ei tänään, oltiihan Hiukassa.
Muurahainen, kanakin munii vain kerran päivässä
Kuinka tuomari pystyy muuttamaan tuomion, jonka on ensin viheltänyt laittomaksi sen jälkeen kun pelaaja näyttää mihinkä lyönti osui. Eihän Muurainen silloin nähnyt mihin se osui jos on valmis muuttamaan tuomion. Yleensä tälläisissä tilanteissa lyönti uusitaan, mutta ei tänään, oltiihan Hiukassa.
- Viestejä
- 13,125
Vs: Finaalit 2015
En nähnyt tilannetta/ottelua joten en ota kantaa tuomioon mutta sääntöjen 48 pykälä sanoo että tavoittamaton laittomaksi vihelletty Lyönti tuomitaan kuten tilanne olisi mennyt ilman vihellystä. Muunlaiset lyönnit uusitaan.
Tuomarin ohjekirja vielä tarkentaa, että tavoittamattomiin menneen etukentän ja takakentän rajoihin suuntautuneet lyönnit tuomitaan niinkuin ne olisivat menneet. En kyllä ihan ymmärrä täsmennystä kun keskikenttää ei määritellä. Onko kakkospesän päälle sunntautunut lyönti joka menee läpi ja vihelletään laittomaksi tuon täsmennyksen mukaan sitten uusittava lyönti? Vai onko se tavoittamaton läpilyönti joka tuomitaan niin kuin se olisi mennyt ilman vihellystä? Ja jos oli niin onko se sitten täsmennyksen tarkoittamaa etukenttää vai takakenttää?
Hessu sanoi:
En nähnyt tilannetta/ottelua joten en ota kantaa tuomioon mutta sääntöjen 48 pykälä sanoo että tavoittamaton laittomaksi vihelletty Lyönti tuomitaan kuten tilanne olisi mennyt ilman vihellystä. Muunlaiset lyönnit uusitaan.
Tuomarin ohjekirja vielä tarkentaa, että tavoittamattomiin menneen etukentän ja takakentän rajoihin suuntautuneet lyönnit tuomitaan niinkuin ne olisivat menneet. En kyllä ihan ymmärrä täsmennystä kun keskikenttää ei määritellä. Onko kakkospesän päälle sunntautunut lyönti joka menee läpi ja vihelletään laittomaksi tuon täsmennyksen mukaan sitten uusittava lyönti? Vai onko se tavoittamaton läpilyönti joka tuomitaan niin kuin se olisi mennyt ilman vihellystä? Ja jos oli niin onko se sitten täsmennyksen tarkoittamaa etukenttää vai takakenttää?
Veisi
Vs: Finaalit 2015
Ei puden koppa kestä. Ja tämä pelinjohtaja ei saa otetta porukkaansa.
Ei puden koppa kestä. Ja tämä pelinjohtaja ei saa otetta porukkaansa.
jussi@jymynen
Vs: Finaalit 2015
---Vedon paskafanit näyttivät tasonsa siinä Vedon paskapelaajien ohella.--
Paskaa koko Vimpeli ja järviseutu.--
Et ole tainnut miettiä viestiäsi loppuunasti:
Tuottaa jatkossa negatiivista tulosta seurallenne JOS vastustajajoukkueen fanit lakkaavat tulemasta 100-200 hlön voimalla kentällenne.
Vai eikö eurot kiinnosta?
Näin yrittäjänä tiedän että kaikki eurot ovat tärkeitä.
---Vedon paskafanit näyttivät tasonsa siinä Vedon paskapelaajien ohella.--
Paskaa koko Vimpeli ja järviseutu.--
Et ole tainnut miettiä viestiäsi loppuunasti:
Tuottaa jatkossa negatiivista tulosta seurallenne JOS vastustajajoukkueen fanit lakkaavat tulemasta 100-200 hlön voimalla kentällenne.
Vai eikö eurot kiinnosta?
Näin yrittäjänä tiedän että kaikki eurot ovat tärkeitä.
- Viestejä
- 330
Vs: Finaalit 2015
Jymy oli tänään lopulta selkeästi parempi ja ansaitsi voittonsa. Paha juttu ViVelle, jos rosterista alkaa putoilla ukkoja kauden tärkeimmillä hetkillä, kun korvaajia joudutaan etsimään.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että missä pelissä ensimmäisen jakson "väärät palot" -case on tällä kaudella tapahtunut aiemmin? Minusta tulkinta on muuten OK, kun tilanteesta kärsii sisällä oleva vierasjoukkue, vaikka kyllähän joukkueiden ja tuomariston pitää itse olla selvillä palojen määrästä. Kotijoukkue/ -seura kuitenkin vastaa toimitsijoiden hankkimisesta sekä perehdyttämisestä, joten kotijoukkueelle tätä tulkintaa ei missään nimessä voida käyttää, sillä kotiinpäinvedon mahdollisuus on niin suuri. Sama juttu pallopoikien kanssa. Jos pallopoika menee pysäyttämään vierasjoukkueen läpärin, niin tuomarit päättäkööt miten tilanne olisi mennyt ilman pallopoikaa. Jos pallopoika pysäyttää kotijoukkueen läpärin, niin kotijoukkue joutuu kärsimään "omasvastuun". Tämä olisi minusta kaikkein paras tulkinta kyseisiin tilanteisiin.
Jymy oli tänään lopulta selkeästi parempi ja ansaitsi voittonsa. Paha juttu ViVelle, jos rosterista alkaa putoilla ukkoja kauden tärkeimmillä hetkillä, kun korvaajia joudutaan etsimään.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että missä pelissä ensimmäisen jakson "väärät palot" -case on tällä kaudella tapahtunut aiemmin? Minusta tulkinta on muuten OK, kun tilanteesta kärsii sisällä oleva vierasjoukkue, vaikka kyllähän joukkueiden ja tuomariston pitää itse olla selvillä palojen määrästä. Kotijoukkue/ -seura kuitenkin vastaa toimitsijoiden hankkimisesta sekä perehdyttämisestä, joten kotijoukkueelle tätä tulkintaa ei missään nimessä voida käyttää, sillä kotiinpäinvedon mahdollisuus on niin suuri. Sama juttu pallopoikien kanssa. Jos pallopoika menee pysäyttämään vierasjoukkueen läpärin, niin tuomarit päättäkööt miten tilanne olisi mennyt ilman pallopoikaa. Jos pallopoika pysäyttää kotijoukkueen läpärin, niin kotijoukkue joutuu kärsimään "omasvastuun". Tämä olisi minusta kaikkein paras tulkinta kyseisiin tilanteisiin.
- Viestejä
- 41
Vs: Finaalit 2015
Puhuin tässä jo parinkin sotkamolaisen kanssa ja he myös sanoivat, että tuomarit sekoittivat koko hienon pelin.
Jerguksen kommentit ovat ala-arvoisia voisi tosiaan miettiä mitä kirjoittelee.
Puhuin tässä jo parinkin sotkamolaisen kanssa ja he myös sanoivat, että tuomarit sekoittivat koko hienon pelin.
Jerguksen kommentit ovat ala-arvoisia voisi tosiaan miettiä mitä kirjoittelee.
jjjjussi
Vs: Finaalit 2015
Telkkarista katselin ottelua.
Siis tämä tulostaulu-case. Sehän on niin mystinen joillakin paikkakunnilla (Pattijoki), että pitäisi olla Einstein ymmärtääkseen. Ja siis kuka tuota mystistä taulua operoi ylipääätään? Farssihan tuo oli 3 palon tilanteessa tullut juoksu. Ei pitäisi olla mahdollista. Mutta toisaalta saatiinhan lätkän MM-kisoissakin maali, maalikehikon alta tulleella kiekolla, vaikka videolta tuokin tarkistettiin.
Telkkarista katselin ottelua.
Siis tämä tulostaulu-case. Sehän on niin mystinen joillakin paikkakunnilla (Pattijoki), että pitäisi olla Einstein ymmärtääkseen. Ja siis kuka tuota mystistä taulua operoi ylipääätään? Farssihan tuo oli 3 palon tilanteessa tullut juoksu. Ei pitäisi olla mahdollista. Mutta toisaalta saatiinhan lätkän MM-kisoissakin maali, maalikehikon alta tulleella kiekolla, vaikka videolta tuokin tarkistettiin.
- Viestejä
- 22
Vs: Finaalit 2015
Olipahan taas peli! Hienoa että Jymy paransi otteitaan selkeästi ja sai voiton napattua. Sen sijaan kyllä oli perseestä tuo 4:n palon tilanne! Vaikka on kuinka ennakkotapaus, niin kyllä tuo olisi pitänyt toisin viheltää ja vuoro päättää normaalisti. Onneksi ei peliä sentään ratkaissut tuo tilanne, vaikka kyllähän tuo varmasti jollain tavalla vaikutti Vedon peliin.
Harmittavaa Vedon kannalta että Haapakoski oli poissa ja Nygårdkin loukkaantui, mutta näitä sattuu. Joka tapauksessa ensi viikonloppuna on varmasti hirmuinen meininki niin Saarikentällä kuin Hiukassakin. Seuraavaa finaalia odotellessa!
Olipahan taas peli! Hienoa että Jymy paransi otteitaan selkeästi ja sai voiton napattua. Sen sijaan kyllä oli perseestä tuo 4:n palon tilanne! Vaikka on kuinka ennakkotapaus, niin kyllä tuo olisi pitänyt toisin viheltää ja vuoro päättää normaalisti. Onneksi ei peliä sentään ratkaissut tuo tilanne, vaikka kyllähän tuo varmasti jollain tavalla vaikutti Vedon peliin.
Harmittavaa Vedon kannalta että Haapakoski oli poissa ja Nygårdkin loukkaantui, mutta näitä sattuu. Joka tapauksessa ensi viikonloppuna on varmasti hirmuinen meininki niin Saarikentällä kuin Hiukassakin. Seuraavaa finaalia odotellessa!
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.