pelimiäs sanoi:
yksi asia mitä ihmettelen
kun lukee Pekka Arfmanin kolumneja
On sotkamolaisia kaiketi juuret ja ilm tietää mitä puhuu
urheilukehdessä.
Olisin häntä heti suosittelemassa esim pesäpalloliittoon
vastuullisiin tehtäviin,
on niin selkeän neutraalin oloisia anlyysejä hänellä
Hänellä voisi olla kyky tervehdyttää tätä järjestelmää
joka ikävä kyllä hieman ontuu
kun nykyiset toimista vastaavat tahot on liitossa
täysin kädettömiä
kysyisinkin MIKSI?
Tuollaisia raikkautta tarvittaisiin sinne
happikadosta kärsivään laitokseen.
Palkintojenjaot ja mitalithan he osaavat hienosti tarjoilla
mutta siihen se jääkin jos pitäs vähänkin toimia sillon kun toiminnan aika!
Ethän tosissasi luule, että Arffmanilla, vanhalla juopolla olisi mitään annettavaa lajille? Herra on juuttunut kahdeksankymmentä luvulle, kirjoittelee mitä mieleen sattuu eikä tunnu ymmärtävän lajista yhtään mitään. Eikä tunnu kukaan muukaan kyseisen lehden toimituksesta.
Ja mitä tähän keskusteluun tulee, niin ette kai te ihmiset, jotka pidätte itseänne pesäpallokansana, oikeasti kuvittele, että Sotkamon olisi oikeasti pitänyt ilmoittaa tuomarille, että 3. palo oli jo tehty? Pelataan kuitenkin Superpesiksen finaaleja... Vimpeli olisi varmasti toiminut samoin, ei kahta sanaa siitä. Sitäpaitsi, ulkopelaajien ja pelinjohtajien tulisi aina tietää, kuinka monta paloa taululla on. Minusta se, että Vimpeli ei heti 3:nnen palon jälkeen alkanut protestoimaan, sitä että vuoronvaihtoa ei vihellettykään, kielii siitä, että joukkue ei ollu hereillä ja mukana pelissä. Tietysti tuomarivirhe, mutta kyllä jonkun olisi pitänyt se Vimpelin osalta huomata välittömästi. Taulu on useilla paikkakunnilla myöhässä, ei sen mukaan pelata, vaan sen, kuinka monta paloa on kirjattu. Joten älkää Vimpeliläiset turhaan uhriutuko, Sotkamo oli parempi tuomarivirheistä huolimatta, Sotkamo ei saa apua tuomareilta, kuten ei Vimpelikään, virheitä vaan sattuu (vaikkakin tämä virhe olikin liian iso finaaleihin).
Komulaista on turha leimata siaksi, hänellä vain yksinkertaisesti leiskahti yli. Mielestäni Komulainen olisi ansainnut väh. yhden pelin peli -ja toimitsijakiellon, mutta ei saanut, se siitä. Tämä Komulaisen kommentti ei varmasti ollut pahimmasta päästä, mitä kentällä on sanottu. Joka ottelussa, varsinkin ulkopelaajien ja etenijöiden kesken tapahtuu suunsoittoa, mikä ei katsomoon kuulu. Myös Vimpeliläisten osalta. Ja myös jokaisessa lajissa. Joten älkää viitsikö jeesustella, että "voi voi kun sanoi Komulainen nyt pahasti", kun sitä tapahtuu kaikkien osalta.
Ja vielä selvennykseksi, en kannata Vimpeliä enkä Sotkamoa, mutta suoraan sanottuna v.....aa teidän vimpeliläisten ainainen kitinä ja SELITTELY. Jos tuomiot olisivat menneet toisinpäin, olisi Veto toiminut samoin. Joten älkää olko niin huonoja häviäjiä, lauantaina alkaa uusi sarja, kahdella voitolla kultaa ja molemmat joukkueet tekevät kaikkensa voittaakseen. Peli on peliä.
