- Viestejä
- 553
Vs: Finaalit 2015 - osa 2
Kovasti sanotaan Vedon henkisen kantin kehittyneen, kun se pystyi nyt haastamaan Jymyn tiukemmin kuin aikaisemmin. Mielestäni näkyvämpi syy löytyy kuitenkin Jymyn ulkopelin heikkenemisestä, minkä myötä Vedon sisäpeli pyöri normaalia tuloksekkaanmin. (Jossittelua - mikäli Haapakoski ja Puputti olisivat pysyneet terveinä ja Vedolla olisi ollut vielä lukkarina Huuskonen, se olisi vienyt sarjan puhtaasti - toisaalta jos Jymyllä Roope Korhonen ja Tuikka olisivat olleet (ulko)pelikuntoisia, se olisi vienyt sarjan puhtaasti)
Piiponniemen ja N.Korhosen onnistumisprosentit nousivat oleellisesti puoli- ja välieräsarjan jälkeen - enkä usko kyseessä olevan kunnonajoituksen osumisesta, vaan lukkaripelin hyödyntämisestä.
Ulkopelin osalta kumpainenkaan finalisti ei ollut omassa kastissaan myöskään suhteessa muihin, sen sijaan sisäpeli ja sen seitsemän ykköskärjen pelaajaa muodostivat tason, johon muut eivät kyenneet tälläkään kaudella vastaamaan.
Kovasti sanotaan Vedon henkisen kantin kehittyneen, kun se pystyi nyt haastamaan Jymyn tiukemmin kuin aikaisemmin. Mielestäni näkyvämpi syy löytyy kuitenkin Jymyn ulkopelin heikkenemisestä, minkä myötä Vedon sisäpeli pyöri normaalia tuloksekkaanmin. (Jossittelua - mikäli Haapakoski ja Puputti olisivat pysyneet terveinä ja Vedolla olisi ollut vielä lukkarina Huuskonen, se olisi vienyt sarjan puhtaasti - toisaalta jos Jymyllä Roope Korhonen ja Tuikka olisivat olleet (ulko)pelikuntoisia, se olisi vienyt sarjan puhtaasti)
Piiponniemen ja N.Korhosen onnistumisprosentit nousivat oleellisesti puoli- ja välieräsarjan jälkeen - enkä usko kyseessä olevan kunnonajoituksen osumisesta, vaan lukkaripelin hyödyntämisestä.
Ulkopelin osalta kumpainenkaan finalisti ei ollut omassa kastissaan myöskään suhteessa muihin, sen sijaan sisäpeli ja sen seitsemän ykköskärjen pelaajaa muodostivat tason, johon muut eivät kyenneet tälläkään kaudella vastaamaan.