Nyt on sen verran rankkaa syytöstä syöttötuomaria kohtaan, että nyt tarvitaan perusteluja. Kaivakaapa nyt jompikumpi yksikin esimerkki tuolta Ruudun nauhoitteesta. Ei pitäisi olla vaikeaa, jos niitä oli "paljon puolin ja toisin". Itse pikakelasin ottelun läpi ja sen perusteella Laukkasen tuomiot olivat niin loogisia, että epäilen hänen pystyneen käyttämään esim. taustalla näkyvää rakennusta kiintopisteenä korkeuden arvioinnissa. Ja linja oli pikkuisen metrin yläpuolella kuten se edelleen on käytännössä kaikilla syöttäreillä vaikka lähemmäs sitä ollaankin tultu takavuosista.Samaa katoin syöttötuomaroinnin osalta. Oli melkoisen vaihteleva linja Laukkasella tänään.
Laukkasen linja(ttomuus) on toisinaan mitä sattuu eli käytössä on ollut "hihavakio". Sen verran on kuitenkin pakko myöntää, että hän on ainut syöttötuomari, kenen olen nähnyt ennen peliä oikeasti valmistautuvan peliin ottamalla kiintopisteen jostain syötön korkeudelle.juupajuu sanoi:
Ei mikään maailman paras peli tänään,mutta 3 pistettä tärkein. Syöttötuomiot oli aika mielenkiintoisia tänään matalia syöttöjä meni paljon puolin ja toisin läpi.
Nyt on sen verran rankkaa syytöstä syöttötuomaria kohtaan, että nyt tarvitaan perusteluja. Kaivakaapa nyt jompikumpi yksikin esimerkki tuolta Ruudun nauhoitteesta. Ei pitäisi olla vaikeaa, jos niitä oli "paljon puolin ja toisin". Itse pikakelasin ottelun läpi ja sen perusteella Laukkasen tuomiot olivat niin loogisia, että epäilen hänen pystyneen käyttämään esim. taustalla näkyvää rakennusta kiintopisteenä korkeuden arvioinnissa. Ja linja oli pikkuisen metrin yläpuolella kuten se edelleen on käytännössä kaikilla syöttäreillä vaikka lähemmäs sitä ollaankin tultu takavuosista.
Enpä ruudun tallenteesta tiedä,mutta paikanpäällä nähtynä näytti että samankorkuiset syötöt olivat joku kerta vääriä joku oikeita.juupajuu sanoi:
Ei mikään maailman paras peli tänään,mutta 3 pistettä tärkein. Syöttötuomiot oli aika mielenkiintoisia tänään matalia syöttöjä meni paljon puolin ja toisin läpi.
Nyt on sen verran rankkaa syytöstä syöttötuomaria kohtaan, että nyt tarvitaan perusteluja. Kaivakaapa nyt jompikumpi yksikin esimerkki tuolta Ruudun nauhoitteesta. Ei pitäisi olla vaikeaa, jos niitä oli "paljon puolin ja toisin". Itse pikakelasin ottelun läpi ja sen perusteella Laukkasen tuomiot olivat niin loogisia, että epäilen hänen pystyneen käyttämään esim. taustalla näkyvää rakennusta kiintopisteenä korkeuden arvioinnissa. Ja linja oli pikkuisen metrin yläpuolella kuten se edelleen on käytännössä kaikilla syöttäreillä vaikka lähemmäs sitä ollaankin tultu takavuosista.
Coolbetilla näköjään jopa 16.00 🤔Veikkaus ei ainakaan luota Feran mahdollisuuksiin, vierasvoiton kerroin 15.
Tähän tuomarien käyttämään "linja" pommiin väki astuu. Kuka kärsii ja kuka hyötyy linjasta? Siitä hyötyy itse tuomari. Tuomari hokee linjasta, kun huomaa hyväsyneensä matalan syötön oikeaksi. - Korkeus on tasan metri Sitä epämääräistä linjaa saa säädellä sitten visertäjä mielensä mukaan ja siinähän on sitten toleranssia kerrakseen. -Matala syöttö on väärä.@betkit ihan yleisenä kommenttina, kiintopisteen osalta luotettava lopputulos vaatisi myös täysin identtisen asennon (eli silmien korkeuden) jokaiseen syöttöön. Siinä sentit tekevät jo paljon. Kyllä se tosiaan lehtereille aika arpapeliä oli, miten syötöt milloinkin tuomitaan. Ei se ihan sattumaa sekään ole, että Laukkasen ollessa mukana, suukopua ja yleisön epäuskoisia kohahduksia kuullaan varsin usein.
En nyt sanoisi, että linjasta tai paremminkin sen puutteesta olisi kumpikaan nyt hyötynyt tai kärsinyt. Pelin kannalta kyllä näihin olisi syytä saada ensinnäkin selkeä linja ja sen lisäksi vaikka tekniset keinot tuomareiden avuksi.
Ruudun kamera pysyy paikallaan ja ainakin sen mukaan oikeiksi hyväksyttyjen syöttöjen korkeus pysyi suht samana ja vieläpä molemmille joukkueille. Syöttötuomari siis onnistui.@betkit ihan yleisenä kommenttina, kiintopisteen osalta luotettava lopputulos vaatisi myös täysin identtisen asennon (eli silmien korkeuden) jokaiseen syöttöön. Siinä sentit tekevät jo paljon. Kyllä se tosiaan lehtereille aika arpapeliä oli, miten syötöt milloinkin tuomitaan. Ei se ihan sattumaa sekään ole, että Laukkasen ollessa mukana, suukopua ja yleisön epäuskoisia kohahduksia kuullaan varsin usein.
En nyt sanoisi, että linjasta tai paremminkin sen puutteesta olisi kumpikaan nyt hyötynyt tai kärsinyt. Pelin kannalta kyllä näihin olisi syytä saada ensinnäkin selkeä linja ja sen lisäksi vaikka tekniset keinot tuomareiden avuksi.
Niinpä - ja etukentällä pallot putoili siihen malliin, että oksat pois - esim. Virkiän 4. juoksu oli meidän etukentän lahja.... ja siinä meni 1 piste. Mihin katosi eilinen peli-ilme? Toki vastuskin oli eri luokkaa, mutta Feran on turha haaveilla mitalipeleistä, jos kantti ei vieraskentillä kestä.Herranjumala siinä se oli. Essi Kestiltä aika hyvä lyöntivuoro 4 tasoittavalla. Vittu. Piste olisi ollut tarjottimella mutta ei niin ei.
Kyllä nyt olet asian ytimessä. Kyllä nuo pallot pitää hoitaa. Noh vielä on kautta jäljellä mutta paljon pitää parantaa jos mitalipeleihin haluaa...Niinpä - ja etukentällä pallot putoili siihen malliin, että oksat pois - esim. Virkiän 4. juoksu oli meidän etukentän lahja.... ja siinä meni 1 piste. Mihin katosi eilinen peli-ilme? Toki vastuskin oli eri luokkaa, mutta Feran on turha haaveilla mitalipeleistä, jos kantti ei vieraskentillä kestä.
Ja tässä täytyy kyllä kääntää katseet myös pelinjohdon suuntaan. Kestin varmuus vaihtotilanteissa on kuluvalla kaudella loistanut poissaolollaan, ja valitettavasti useimmiten ovat prosentit olleet hyvin matalalla tasolla. Täysin väärä pelaaja heittää tuohon tilanteeseen. Etukentällä oli tosiaan pelin lopussa aika luokatonta tekemistä myös.Herranjumala siinä se oli. Essi Kestiltä aika hyvä lyöntivuoro 4 tasoittavalla. Vittu. Piste olisi ollut tarjottimella mutta ei niin ei.