Pokelaa todennäköisesti ei kiinosta muu kuin niitten oma menestys ja nyt se tarkoittaa 3 pistettä ilmaiseksi ankkureille ja mahdollisesti sarjapaikan säilytystä. Jokainen voi miettiä kuinka oikein se on kun jokainen piste on tärkeä. Mutta tilanne on se mikä se on.Eli meinaat, että Pokela haluaa ankkurien tulevaisuudessakin pelaavan superia ja koska sympatiaa seuraa kohtaa, niin lähtee ihan toisenlaisella rosterilla matkaan jotta ankkureilla olisi mahdollisuudet voittaa ottelu ja eivät yrittäisi ihan tosissaan pelata🤔 aikamoinen teoria.
No, mä nyt ihan sarkasmilla ton kirjotin. Et eiköhän ne ihan kolmesta pisteestä lähe pelaamaan, omasta mielestäni härskiä tollanen. Ja vaikka ankkurit voittais nii silti päätöskierroksella hp on kaikki omissa käsissä. Mut katotaan nyt eka tän päivän pelit loppuhu.Pokelaa todennäköisesti ei kiinosta muu kuin niitten oma menestys ja nyt se tarkoittaa 3 pistettä ilmaiseksi ankkureille ja mahdollisesti sarjapaikan säilytystä. Jokainen voi miettiä kuinka oikein se on kun jokainen piste on tärkeä. Mutta tilanne on se mikä se on.
Joo kapinettipäätöksellä Ankkurit superiin. Turhaan pelataan sarjaa loppuun. Sovitaan et manse mestari ja pattu tippuu. Ens vuonna voi jymyjussit sitten tippua ja vive mestari. Sovitaan et ankkurit on mestari 2027
Säälittävää...
Ehdottomasti, mutta päätökset tehdään marraskuussa, ei kesken kauden. Jämäkkyyttä ensi marraskuun päätöksen tekoonKabinettipäätös vai kriteerien/sääntöjen mukainen päätös, siinä onkin kysymys? Miksi Superpesiksen lisenssijärjestelmä on käytössä, jos sitä ei toteuteta kriteerien mukaisesti? Eikö vaatimusten pitäisi koskea kaikkia joukkueita, samalla tavalla?
Ketkä nämä kaksi seuraa on? Ja millä tavalla keplotelleet itselleen lisenssin ja millä tavalla ovat syöneet tulojaan ensi ja 26 kaudelta. Voisitko perustella vastauksesi etkä vaan yleisellä tasolla vihjailla. Eli millä tavalla ja kunnon perusteluja perusteluineen keplotelusta. Jos tämä vaan johtuu siitä, että oma suosikki seura on ehkä putoamassa, ja kahdella seuralla on surkea talous, nii silloin se ei tarkoita, että olisivat kelpotelleet kun liitto on heidän lisenssi käsitellyt ja hyväksynyt. Aika erikoista kirjottelua, ja vielä perättömiä väiteitä. Todisteita ei tule, kun et kuitenkaan vastaa kysymykseen.Hox hox Superpesis Oy ja Pesäpalloliitto!
Tällä palstalla on laitettu Ankkureita alas oikein urakalla. On menty kymmenen vuotta taaksepäin ja korostettu huonoa taloutta ja epäammattimaista johtamista. Olen täysin eri mieltä. Tietojeni mukaan Ankkurit on onnistunut hämmästyttävän hyvin ja nopeasti palauttamaan taloutensa tasolle, joka vastaa hallittua tasoa. Jos tästä on jollakin muuta kuin "saunalauteella kuultua" faktaa niin tietoni voi kumota. Seura teki strategisen päätöksen pelata omilla ja tehdä muutaman täsmähankinnan, jotta talous korjaantuu ja tasapainottuu. Näin kävi ja nyt siitä ollaan rankaisemassa tai toisin sanottuna riski talous edellä päätöksestä on eskaloitumassa.
Samaan aikaan Superissa porskuttaa kaksi seuraa, jotka jo muutaman vuoden ajan ovat keplotelleet itselleen lisenssin. Molemmat seurat ovat syöneet tulojaan jo ensi, jopa kauden 2026 osalta ja saavat silti jatkaa Superissa. Oma ajatusmaailmani tukisi sitä, että terveitä ja/tai terveeksi konkreettisin ohjelmin pyrkiviä seuroja tulisi palkita. Ankkurit kuuluisi tähän kastiin. Ja ratkaisut tekisivät sarjasta vahvemman.
Päätöksiä pitäisi vain tehdä jo nyt, koska muuten seuran hyvä tehty työ valuu kuin kankkulan kaivoon parhaiden pelaajien vaihtaessa maisemaa. Jos lokakuussa Superpesis Oy alkaa kauppaamaan Ankkureille superin paikkaa (jos nyt siis mahdollisesti putoavat ykköseen) niin kaikki tiedämme, että siinä kohdin ei enää kilpailukykyistä joukkuetta tehdä.
Ketkä nämä kaksi seuraa on?
Ketkä nämä kaksi seuraa on? Ja millä tavalla keplotelleet itselleen lisenssin ja millä tavalla ovat syöneet tulojaan ensi ja 26 kaudelta. Voisitko perustella vastauksesi etkä vaan yleisellä tasolla vihjailla. Eli millä tavalla ja kunnon perusteluja perusteluineen keplotelusta. Jos tämä vaan johtuu siitä, että oma suosikki seura on ehkä putoamassa, ja kahdella seuralla on surkea talous, nii silloin se ei tarkoita, että olisivat kelpotelleet kun liitto on heidän lisenssi käsitellyt ja hyväksynyt. Aika erikoista kirjottelua, ja vielä perättömiä väiteitä. Todisteita ei tule, kun et kuitenkaan vastaa kysymykseen.
Kyllä Olli Kaisto (Pattijoen Urheilijoiden pj.) kertoi Ruudun haastattelussa taannoin suoraan, että heikkojen yleisömäärien johdosta seura on joutunut syömään jo ensi kauden budjettia, jotta ovat pystyneet maksamaan pelaajapalkkioita pelaajille.ja millä tavalla ovat syöneet tulojaan ensi ja 26 kaudelta. Voisitko perustella vastauksesi etkä vaan yleisellä tasolla vihjailla.
Joo tosta lainasta mä muistakin, että se katto sen et tän kauden pystyy pelata loppuu. No, saa nähdä miten vaikuttaa tulevan syksyn lisenssiin. Toivottavasti seura pysyy superissa jatkossa. Tälläset on ikäviä asioita ja hienoa että yhteistyökumppanit on lähteny mukaan.Ei ole oma seura putoamassa, joten uskallan kommentoida sen verran, että PattU tätä näyttää ainakin tekevän ihan julkisesti, kun tässä vaiheessa myydään kausikortteja kausille 2025-2028. Ei kai tuon selvempää merkkiä hädästä ja tulojen käyttämisestä ennakkoon voi olla, ja lisäksi tiedote, että otettiin lainaa tai oltaisi oltu konkassa saman tien.
ei kait lainan ottaminen ole kiellettyä?Kyllä Olli Kaisto (Pattijoen Urheilijoiden pj.) kertoi Ruudun haastattelussa taannoin suoraan, että heikkojen yleisömäärien johdosta seura on joutunut syömään jo ensi kauden budjettia, jotta ovat pystyneet maksamaan pelaajapalkkioita pelaajille.
Jussit ei ainakaan lainaa oo hakenu ei vaan oo pelaajillekkaa mitään keretty maksamaan tältä kaudeltaJoo tosta lainasta mä muistakin, että se katto sen et tän kauden pystyy pelata loppuu. No, saa nähdä miten vaikuttaa tulevan syksyn lisenssiin. Toivottavasti seura pysyy superissa jatkossa. Tälläset on ikäviä asioita ja hienoa että yhteistyökumppanit on lähteny mukaan.
Mut entä se toinen eli jymyjussit kuten superpeikko mainitsi, millä tavalla ne on keplotellu lisenssiä hakiessa, ja syöneet osan ensi ja 26 kauden budjetista? Onko tähän perusteluja, muutaku huono talous.
Ja onko mitään perusteluja tälle, mistä tiedät ettei ole maksettu ja onko tälle väitteelle tukea ettei ole maksanut palkkaa pelaajille.Jussit ei ainakaan lainaa oo hakenu ei vaan oo pelaajillekkaa mitään keretty maksamaan tältä kaudelta
Ei tietenkään ole mutta se, onko lainaa ns. terve määrä vai isosti liikaa, arvioidaan sitten lisenssiä myönnettäessä tai sen evätessä.ei kait lainan ottaminen ole kiellettyä?
Uskon että superissa on seuroja joilla on käytössään vierastapääomaa paljon enemmän kuin kaksi!
Ehkä ei ole kovin tervettä ottaa lainaa yhteistyökumppaneilta, kun lähivuosina nettosumma kumppanuuksista pitäisi talousvaikeuksien keskellä saada selvästi nousemaan mieluummin kuin laskemaan.Ei tietenkään ole mutta se, onko lainaa ns. terve määrä vai isosti liikaa, arvioidaan sitten lisenssiä myönnettäessä tai sen evätessä.
Niin vierasta pääomaa voi olla hyvin monenlaista.Ei tietenkään ole mutta se, onko lainaa ns. terve määrä vai isosti liikaa, arvioidaan sitten lisenssiä myönnettäessä tai sen evätessä.
No, jos eivät olis ottaneet, nii tää kausi olis jäänyt kesken ja koko homma olis ollu ohi. Luonnollisesti seura siihen tarttuu kun yhteistyökumppanit haluaa auttaa. Toki kuulostaa tuo aika huolestuttavalta, jos ens kauden budjetista ollaan maksettu pelaajapalkkioita tälle kaudelle, niin kuvastaa miten vakava tilanne on. Tietysti se syö sitä ens kauden budjettia ja joka sitten vähentää sitä että pitää ens kauden palkkiot still, Mäkelä ja kai sille huhutulle määtälle maksaa. Luonnollisesti siihen ens kauden budjettiin pitäis saada sitä rahaa, mutta millä jos on vaikeaa. Kovasti kyllä haluaisin tietää lisenssin ehdot ja miten tarkasti seulan läpi se menee. Talous pitäis olla kunnossa, ja tulevaisuuden selvät sävelet miten toimintaa pyörittää niin jussien kun patun. Tää on kuitenkin ammattilaissarja, tuo ei anna kovin hyvää kuvaa siitä. Ja kai tuo lainakin pitää yhteistyökumppaneille joskus takasim maksaa jossain vaiheessa.Ehkä ei ole kovin tervettä ottaa lainaa yhteistyökumppaneilta, kun lähivuosina nettosumma kumppanuuksista pitäisi talousvaikeuksien keskellä saada selvästi nousemaan mieluummin kuin laskemaan.
Aika kova väite, että Tahko häviäisi tahallaan.Niin sitä kuvittelisi myös että Tahko käy mielummin vieraspeleissä Haminassa Kuin Alajärvellä mutta silti vaan ne tulee sinne pahaan paikkaan tahalleen häviämään.
Aika varamiehisenä kuitenkin liikkeellä...Aika kova väite, että Tahko häviäisi tahallaan.
Oletan, että sinulla on tuolle faktoja tarjota?
