Kun nyt katsoo tätä ankkureiden viime kierrosten räpellystä niin yleisömäärähän oli siihen nähden ihan ok. Pelaaminen on todella antautuneen näköistä. Mielelläni toki näkisin ankkurit myös ensi kaudella superissa, mutta nyt nousee tie pystyyn tuolla materiaalilla.Ottelun panoksen tuomaan jännitykseen ja vastustajan lukkariin taisi Ankkurit tänään kompastua. Illan suurin yllätys minulle oli yleisömäärä. Perinneseura taistelee Superissa pysymisestä eikä paikalla edes kuutta sataa katsojaa...
Eikös hän ollut Miikka Riikonen?
Onko Miika Riikonen Miikka Riikonen?
Kumpi oli ensin muna vai kas?
Joukkue on koko kauden vetänyt sisäpeliä hädin tuskin ykkösen tasolla, joten ei ihme että ihmisillä on muutakin tekemistä kuin nukahtaa katsomoon.Ottelun panoksen tuomaan jännitykseen ja vastustajan lukkariin taisi Ankkurit tänään kompastua. Illan suurin yllätys minulle oli yleisömäärä. Perinneseura taistelee Superissa pysymisestä eikä paikalla edes kuutta sataa katsojaa...
Imatralaisena täytyy todeta, että eilen oli IPV:n yksi kauden heikoimmista peleistä sisällä. Varmaan tuo eilinen oli hyvä kuva Ankkureiden kaudesta: ulkopeli tarjoaa pohjan ottaa pisteitä ja voittoja, mutta sisäpeli ei riitä tekemään niitä tarvittavia juoksuja, vaikka niitä tehtyjä juoksuja vaaditaan yleensä, kuten eilenkin, melko vähän.Huonoa oli imatrankin peli, mutta niin vaan tuollasellakin pelaamisella saivat 3p 🙄 ei pysty ankkurit sisäpelissä yhtään mihinkään, ei voi silloin voittaa. Eka sisävuoro antoi odottaa hyvää pelistä mutta siihen se lopahti...
Voi olla että on yritetty paikata mutta ei ollut ketään löytynyt ja onhan myös Kouvusalmi aika looginen paikkaus siihen tontille kun on nopea ja pomppu nousee.Se tosiaan ihmetyttää ettei seura ole reagoinut mihinkään mitenkään 🤨Eritoten kun tiedettiin ettei Penninkangas ole pelikuntoinen.
Niinhän sitä luulisi, etenkin kun osalla taso ei vain riitä.Kun kotiutuspuolella on kaksi jokeria, niin luulisi, että seurajohto on verkot vesillä vaihtaja etsimisessä kun tarvetta löytyy. Ankkureiden palapeliin pelkästään yksi nimi vaihtopeliin olisi voinut nostattaa selvästi juoksumääriä, kun kotiutuspuolelta luulisi väkisin tulevan pinnoja kahdella lyöjäjokerilla.
Ei oo ollut ns.pelintekijää🤷kun puolessa välissä olisi reakoitu,ja kissojen ja koirien kans olisi etsitty nro 2,ni olisi säästytty putoamiselta🤷mut joutaakin pudota,kun mitään reakointia ei tehty🤷Voi olla että on yritetty paikata mutta ei ollut ketään löytynyt ja onhan myös Kouvusalmi aika looginen paikkaus siihen tontille kun on nopea ja pomppu nousee.
Eniten minä ihmettelen Ankkurien kaudesta sitä kun vahvistuksia hankitaan ja rosteri on kauttaaltaan leveämpi ja parempi kun viime vuonna. Niin miten se voi olla mahdollista että kärkilyöntejä, juoksuja, 3-tilanteita on vähemmän kun viime vuonna vaikka Ankkurit sai offseasonissa ehkä suurimmat vahvistukset sisäpelillisesti.
Vaikea uskoa että putoamisen voi laittaa sen piikkiin että kukaan ei pysty hoitamaan nro 2 tonttia näitä samoja ongelmia on myös päävastustajilla.Ei oo ollut ns.pelintekijää🤷kun puolessa välissä olisi reakoitu,ja kissojen ja koirien kans olisi etsitty nro 2,ni olisi säästytty putoamiselta🤷mut joutaakin pudota,kun mitään reakointia ei tehty🤷
Tosta en lähde väittämään vastaan. Itse en aivan prosenttien perusteella ole ollut Ihamäen tilastoista perillä, ainoastaan suurin piirtein sisäistänyt, että ei nyt ihmeitä ole tehnyt. Lähinnä koitin hakea sitä, että mikä olisi Ankkureiden tulos, jos jokerit olis samat ja vaihtajana vielä joku etevä kaveri lisää.Niinhän sitä luulisi, etenkin kun osalla taso ei vain riitä.
Jos jokerina olisi ollut Juho Ihamäen sijaan vaikka Ville Viita, niin Ankkureilla olisi huomattavasti enemmän pisteitä.
Juho Ihamäki
0->1 20% (1/5)
1->2 40% (8/20)
2->3 33% (18/54)
3->K 33% (25/75)