Alajärven Ankkurit 2024

[kaksituhatta kakkupalaa]

Pienestä on kiinni nämä pelit. Vastustaja vaan oli ton verran parempi. Hyvä nousu 4-4. Hienosti taistelivat vielä jaksovoitosta. Joukkueessa on kyllä potentiaalia.

Joo olihan se JoMa parempi, mutta kysehän ei siis ollut vain heidän hyvyydestä vaan myös Ankkureiden sekoiluista ja nukahduksista. Eli vähän niin kuin huonoudesta.

 

[juken]

Niin lähellä arvokas piste, mutta todellisuudessa niin kaukana. Silmiinpistävää on se, että viime kauden syömäasetta pomppua ei ole tänä vuonna onnistuneesti käytetty. Vastustajat kyllä käyttää. Toinen asia, mikä pistää silmään on se, että useammassa pelissä Iivoselle on tullut jopa paloton etutilanne. Ensimmäisellä välilyönnin yritys ja kenttä tyhjäksi. En tiedä onko varaa kun sisäpeli tökkii tällä tavoin. Ihamäkeä vaikka jokeriosastolta.

yhen lyönninpäässähän se lisäpiste todellisuudessa oli. Ettei se nyt niin kovin kaukana ollut.

 

[Pystärilaaka]

yhen lyönninpäässähän se lisäpiste todellisuudessa oli. Ettei se nyt niin kovin kaukana ollut.

Se lyönti jäi lyömättä ja piste ottamatta. Taas.

 

[Seppo syntymästään]

Katselin pelin alusta loppuun. Ei Alajärvi mitenkään huonosti pelannut, vaan ihan kelpo pelin, vaikka pisteitä ei tullutkaan.

Joukkuepelien arvioinnissa on yleinen väärinymmärrys siinä, että oman joukkueen hyvä pelaaminen on ikään kuin se oikea taso. Töpeksiminen on taas asiaan kuulumatonta ja se voitaisiin välttää , kunhan vain. . .

 

[Kolmossauma]

Pitää nyt oikeasti katsoa millainen porukka on vastassakin, eli siinä mielessä hyvä peli. Jos säilyy tuo pelin taso niin sillä Ankkurit ottaa pisteet kaikilta loppupään porukoilta.

 

[Diego]

Aa-JoMa pelin 1. Jakson 2. Vuorossa Ankkureilla oli ajolähtö jossa Yli-Sissala kolmospesällä ja Keltikangas kakkospesllä. Epäonnistuneen kotiutuslyönnin jälkeen etenivät yrittivät palata pesille ja pallo toimitetaan kolmospesälle. Keltikangas on irti ja palaa, mutta Yli-Sissala ehtii palata kolmoselle, ainakin tuomarien mukaan. Kenttäkuuluttaja on asiasta eri mieltä ja ilmoittaa Yli-Sissalan palaneen, jolloin Yli-Sissala lähtee käveleen kotipesään. Ja tietysti palaa lopullisesti kun pallo on kotipesässä.

 

[Etelän Hetelmä]

Oli kyllä erikoinen tilanne 🤷

 

[kaksituhatta kakkupalaa]

Aa-JoMa pelin 1. Jakson 2. Vuorossa Ankkureilla oli ajolähtö jossa Yli-Sissala kolmospesällä ja Keltikangas kakkospesllä. Epäonnistuneen kotiutuslyönnin jälkeen etenivät yrittivät palata pesille ja pallo toimitetaan kolmospesälle. Keltikangas on irti ja palaa, mutta Yli-Sissala ehtii palata kolmoselle, ainakin tuomarien mukaan. Kenttäkuuluttaja on asiasta eri mieltä ja ilmoittaa Yli-Sissalan palaneen, jolloin Yli-Sissala lähtee käveleen kotipesään. Ja tietysti palaa lopullisesti kun pallo on kotipesässä.

Niin tuo meni pikkuisen kenttäkuuluttajan piikkiin, mutta tietysti suurimmalta osalta Yli-Sissalan omaan piikkiin. Ymmärrän, että uskoo kuuluttajaa, mutta kyllähän se täytyis tuomarien merkkejä katsoa ensisijaisesti.

 

[kännikoppari]

Heh. Ankkureiden otteluraportissa julkaisemassa valokuvassa näyttää kuin pelaaja tekisi roomalaista tervehdystä: www.ankkuritpesis.fi/2024/06/joensuu-haki-voiton-kitrolta-jaksoin-0-1-0-4-4-4/

 

[Neloskoppari]

Heh. Ankkureiden otteluraportissa julkaisemassa valokuvassa näyttää kuin pelaaja tekisi roomalaista tervehdystä: www.ankkuritpesis.fi/2024/06/joensuu-haki-voiton-kitrolta-jaksoin-0-1-0-4-4-4/

Muuten hyvä yritys tervehtiä, mutta se tehdään toisella kädellä.

 

[Tuppinäppi]

Niin tuo meni pikkuisen kenttäkuuluttajan piikkiin, mutta tietysti suurimmalta osalta Yli-Sissalan omaan piikkiin. Ymmärrän, että uskoo kuuluttajaa, mutta kyllähän se täytyis tuomarien merkkejä katsoa ensisijaisesti.

Ruudun fanikameran asiantuntija Etula sanoi että näki tilanteen ja oikein meni. Varmaan jos Nestori tiesi olleensa irti ja tuomari viheltää palon, joskin Keltikankaasta niin on ihan ymmärrettävä kömmähdys

 

[tapio koo]

Koripallossa ei ole estämistuomiota, vasta fyysinen kontakti aiheuttaa virheen. Jos pelaaja palaa oikeutetusti pesälle ja pallo sirvahtaa läpi, onko kyseessä estäminen. Onko missään muussa peliswsä näin typerää sääntöä.

 

[Nasse setä]

Eikö sitä Viljoa jo vois kokeilla ykköskärkeen? Jotain raikastusta tuo sisäpeli tarttee. Koivusalmen vaivat ei taida heti olla helpottamassa?

 

[MieVaan]

Koripallossa ei ole estämistuomiota, vasta fyysinen kontakti aiheuttaa virheen. Jos pelaaja palaa oikeutetusti pesälle ja pallo sirvahtaa läpi, onko kyseessä estäminen. Onko missään muussa peliswsä näin typerää sääntöä.

ÖÖ lentopallo? varmana muitakin mutta tuli ekana mieleen

 

[Sieppari Saaressa]

Koripallossa ei ole estämistuomiota, vasta fyysinen kontakti aiheuttaa virheen. Jos pelaaja palaa oikeutetusti pesälle ja pallo sirvahtaa läpi, onko kyseessä estäminen. Onko missään muussa peliswsä näin typerää sääntöä.

Missä kohtaa tämä estäminen tapahtui?

 

[MieVaan]

Missä kohtaa tämä estäminen tapahtui?

Toisen jakson ekan tasoittavalla. Ruudun tallenteessa noin kohdassa 1:25

 

[Sieppari Saaressa]

Kiitos tiedosta.

 

[Etelän Hetelmä]

Kieltämättä lajista löytyy hassuja sääntöjä näin maallikolle. En tiedä sitten mitä Etulan olisi pitänyt tehdä kun oli pesälle palaamassa. Ottaa lyönti kintuille? Kaksi juoksua vaihtui kahteen paloon ja hyvin alkanut sisävuoro kuihtui. Ei ottelu tuohon ratkennut , mutta toinen jakso olisi voinut olla ainakin tiukempi 🤷 no tää nyt meni näin 😌

 

[Taktinenlaiton]

Kieltämättä lajista löytyy hassuja sääntöjä näin maallikolle. En tiedä sitten mitä Etulan olisi pitänyt tehdä kun oli pesälle palaamassa. Ottaa lyönti kintuille? Kaksi juoksua vaihtui kahteen paloon ja hyvin alkanut sisävuoro kuihtui. Ei ottelu tuohon ratkennut , mutta toinen jakso olisi voinut olla ainakin tiukempi 🤷 no tää nyt meni näin 😌

Ei ehkä Etula pystynyt väistämään palloa laillisesti, mutta silloin ei lyöjän pidä lyödä lyöntiä mitä ei etenijä pysty väistämään.

 

[MieVaan]

Ei sen etenijän ole pakko palata pesään, sillä on oikeus palata pesän kärkeen ilman että paluuta estetään mutta ei se tarkoita, että palatessa saa takartenijänä itse estää