Alajärven Ankkurit 2019

[pelinhenki]

Katsotaan, mitä syksy tuo tullessaan, mutta saattaa hyvinkin olla mahdollista, että Oulu ja myös Alajärvi pelaavat ensi kaudella Superia SiiPe-Oulu -ottelusarjan tuloksesta huolimatta. Silloin ei kyseessä olisi kabinettipäätös vaan kilpailumääräyksiin perustuva ratkaisu.

Avaatko hieman tätä tarkemmin?

 

[Viistopystäri]

Avaatko hieman tätä tarkemmin?

Kahden K:n tilanteet ovat sillä mallilla, että joukkueiden jatkaminen pääsarjatasolla ei ole lainkaan varmaa. Toisella tekee tiukkaa saada lisenssi, toiselta tekijät loppu.

 

[Satunnaiskatsoja]

Täytyy toivoa ettei Ankkureille myönnetä Superin paikkaa millään erikoisratkaisulla. Tässä kohtaa tietysti kova isku seuralle pudota mutta pidemmässä juoksussa varmasti tekee hyvää rakentaa uutta ykkösen kautta ja tulla aikanaan vahvempana Superiin. Rämpimistä kun on kaudet tunnetusti olleet sen 2015-kauden jälkeen, niin ihmeitä pitäisi talven aikana tapahtua tilanteen muuttumiseksi Superissa. Toki kun Kitron yleisömäärät kohtuullisen hyvät olleet niin voi olla, että eri mieltä on monet asiasta mutta eiköhän ykkönen nostaisi tässä kohtaa otteluiden tasoa ja sen myötä yleisöllekkin parempaa pesäpalloa.

 

[Viistopystäri]

Tarkennukseksi vielä, että mahdollisten Superpesis-lisenssin menettämisen ja sarjapaikasta luopumisten jälkeen jääneet sarjapaikat joko täytetään voimassaolevien kilpailymääräysten mukaan tai voidaan jättää myöstäyttämättä. Superpesikselle olisi hyvä pudottaa joukkuemäärä 12:sta ja jos se menisi tällä kaavalla, aina paempi. Ankkureiden kannalta ykkönen ei ole mielestäni mikään mörkö, jos intoa löytyy seuratoiminnan kehittämiseen.

 

[PietuPetteri]

Tarkennukseksi vielä, että mahdollisten Superpesis-lisenssin menettämisen ja sarjapaikasta luopumisten jälkeen jääneet sarjapaikat joko täytetään voimassaolevien kilpailymääräysten mukaan tai voidaan jättää myöstäyttämättä. Superpesikselle olisi hyvä pudottaa joukkuemäärä 12:sta ja jos se menisi tällä kaavalla, aina paempi. Ankkureiden kannalta ykkönen ei ole mielestäni mikään mörkö, jos intoa löytyy seuratoiminnan kehittämiseen.

Samalla kaudella pitäisi myös ykkösen joukkuemäärä muuttaa.

 

[vaakamaila]

Samalla kaudella pitäisi myös ykkösen joukkuemäärä muuttaa.

Ja muuttaa 2 lohkoon ykkönen. Näin olisi kulurakenne hiukan lähempänä sarjan katsojalukuja

 

[Artturias]

Kahden K:n tilanteet ovat sillä mallilla, että joukkueiden jatkaminen pääsarjatasolla ei ole lainkaan varmaa. Toisella tekee tiukkaa saada lisenssi, toiselta tekijät loppu.

Eikös siellä Kouvolassa oo tekijöitä ja Puijo pudottaa Kempeleen 😂😂.

 

[Kitronomi]

Ja muuttaa 2 lohkoon ykkönen. Näin olisi kulurakenne hiukan lähempänä sarjan katsojalukuja

Superin joukkueiden pudottaminen 12 johtaisi vain tasoerojen kasvuun suhteessa Ykkössarjaan ja nousijalta vaadittaisiin aina melkoisia investointeja uusiin pelaajiin pääsärjassa pysyäkseen. 14 joukkuetta Superissa on aivan hyvä määrä, mutta kaksi viimeistä voisi pudota aina suoraan ja Ykkössarja voitaisiin tosiaan jakaa kahteen lohkoon - itä- ja länsilohko, joiden voittajat nousisivat Superiin. Näin taattaisiin kattavampi edustus maantieteellisesti ja toisi verenkiertoa pelaajapuolelle.

 

[Pystärilaaka]

Katsotaan, mitä syksy tuo tullessaan, mutta saattaa hyvinkin olla mahdollista, että Oulu ja myös Alajärvi pelaavat ensi kaudella Superia SiiPe-Oulu -ottelusarjan tuloksesta huolimatta. Silloin ei kyseessä olisi kabinettipäätös vaan kilpailumääräyksiin perustuva ratkaisu.

Jos Oulu pelaa ensi kaudella superia, kyseessä on joka tapauksessa kovimman luokan kabinettipäätös. Se tehtiin jo viime syksynä.

 

[MieVaan]

Otsikon vierestä mutta menkööt kun muutkin menevät.

Ykköseen 14 .. 16 joukkuetta - 16 jos superi pudotetaan 12:n joukkueeseen. Kahteen lohkoon lohkot pelaavta kaksinkertaisen sarjan.

Lohkojen neljä parasta ylempään jatkolohtoon, alkukierrosten tulokset mukaan niiden joukkueiden osalta jotka tulevat ylempään sarjaan mukaan. Kaksinkertainen jatkosarja. Yhteensä siis 14 joukkueella 22 ottelua. Voittaja nousee suoraan superiin ja tarvittava määrä karsijoita tai sitten se kaksi parasta superiin.

Samoin alajatkosarja perussarjan tulokset mukaan ja kaksinkertainen sarja naapurilohkon joukkueita vastaan ja vähintään kaksi putoaa.

 

[Diego]

Pari päivää putoamisen jälkeen voin laittaa hajanaisia ajatuksia kuluneesta kaudesta. Päällimmäinen tunne on hämmennys. Lähtökohta kauteen oli vaikea. Niukka säilyminen sarjassa ja 5 parasta pelaajaa lähtee. Kasaan saadaan kohtalainen joukkue jonka ennakkoranking on 14. Siihen nähden Ankkurit taisteli hyvin, sillä olihan tuossa ainekset täydelliseen floppaukseen.

Uudet pelaajat olivat isossa roolissa ja pelasivat mielestäni tyydyttävällä tasolla. Enemmän näin ongelmia ns. omien kasvattien pelaamisessa. Aika vähän tuli taustatukea. Oisko esim. Hallasuon pitänyt lyödä vielä enemmän juoksuja vai olisiko kaveritkin voineet auttaa.

Pelinjohtaja valinnassa otettiin riski, oliko tietoinen vai pakotettu, mutta ei toiminut. Ojanperä tuli kesken kauden ja välillä tuntui että fokus oli väärissä asioissa. Kritisoi tuomareita ja keskittyi pieniin yksityiskohtiin. Pienet asiat tietysti ratkaisevat, Hallasuo löi ratkaisevassa kolarissa 0/2 kun Lukkarin saldo 2/2. Jos tuo tilasto olisi ollut toisinpäin niin lauantaina olisi vielä pelattu. Ojanperä johti 19 peliä joista olisi pitänyt raapia 22 pinnaa sarjapaikan säilyttämiseksi. Olisiko pitänyt tavoitella sitä eikä keskittyä karsintoihin, jälkiviisautta.

 

[jjjjussi]

Halla-aho?

Mitä huru ukkoja täällä Ankkureitten palstalla oikein pyörii

 

[Diego]

Halla-aho?

Mitä huru ukkoja täällä Ankkureitten palstalla oikein pyörii

Pahoittelen kirjoitusvirhettä. Se on korjattu, toivottavasti vimpeläinen on tyytyväinen.

 

[Diego]

Ankkureiden tulevaisuutta ajatellen en pidä putoamista katastrofina. Mutta toimintaa pitää saada laadukkaammaksi sekä seuran johdossa että pelikentällä. Yli 1700 katsojaa karsintapelissä kertoo siitä että kysyntää pesäpalloon on. Ratkaisevaa Ankkureiden tulevaisuudessa on se minkälaisia pelaajia junioreista pystytään kasvattamaan ja missä nämä juniorit pelaavat.

 

[Mailajussi]

Pari päivää putoamisen jälkeen voin laittaa hajanaisia ajatuksia kuluneesta kaudesta. Päällimmäinen tunne on hämmennys. Lähtökohta kauteen oli vaikea. Niukka säilyminen sarjassa ja 5 parasta pelaajaa lähtee. Kasaan saadaan kohtalainen joukkue jonka ennakkoranking on 14. Siihen nähden Ankkurit taisteli hyvin, sillä olihan tuossa ainekset täydelliseen floppaukseen.

Uudet pelaajat olivat isossa roolissa ja pelasivat mielestäni tyydyttävällä tasolla. Enemmän näin ongelmia ns. omien kasvattien pelaamisessa. Aika vähän tuli taustatukea. Oisko esim. Hallasuon pitänyt lyödä vielä enemmän juoksuja vai olisiko kaveritkin voineet auttaa.

Pelinjohtaja valinnassa otettiin riski, oliko tietoinen vai pakotettu, mutta ei toiminut. Ojanperä tuli kesken kauden ja välillä tuntui että fokus oli väärissä asioissa. Kritisoi tuomareita ja keskittyi pieniin yksityiskohtiin. Pienet asiat tietysti ratkaisevat, Hallasuo löi ratkaisevassa kolarissa 0/2 kun Lukkarin saldo 2/2. Jos tuo tilasto olisi ollut toisinpäin niin lauantaina olisi vielä pelattu. Ojanperä johti 19 peliä joista olisi pitänyt raapia 22 pinnaa sarjapaikan säilyttämiseksi. Olisiko pitänyt tavoitella sitä eikä keskittyä karsintoihin, jälkiviisautta.

Kannattaa toki muistaa sekin, että kyseisessä ottelussa Hallasuo ratkaisi 2.jakson voiton Alajärvelle, jolloin noutaja olisi tullut nopeammin. Lisäksi näytti lyöneen SiiPen ottelusarjassa 15 juoksua Ankkurien 23 juoksusta. Yritystä ainakin on ollut.

 

[Diego]

Kannattaa toki muistaa sekin, että kyseisessä ottelussa Hallasuo ratkaisi 2.jakson voiton Alajärvelle, jolloin noutaja olisi tullut nopeammin. Lisäksi näytti lyöneen SiiPen ottelusarjassa 15 juoksua Ankkurien 23 juoksusta. Yritystä ainakin on ollut.

Olen samaa mieltä siitä Hallasuo, kuten myös Posti ja Piispanen hoitivat tonttinsa kelvollisesti. Lähinnä pohdin sitä olisiko sarjassa säilymiseen vaadittu kyseisten pelaajien vielä parempaa pelaamista vai olisiko ollut kohtuullista vaatia taustatukea muiltakin.

 

[Mailajussi]

Olen samaa mieltä siitä Hallasuo, kuten myös Posti ja Piispanen hoitivat tonttinsa kelvollisesti. Lähinnä pohdin sitä olisiko sarjassa säilymiseen vaadittu kyseisten pelaajien vielä parempaa pelaamista vai olisiko ollut kohtuullista vaatia taustatukea muiltakin.

Jos verrataan Ankkurien yhdeksikön lyömien juoksujen määrää muihin joukkueisiin, jää se todella pieneksi. Sijalla 2 on Sasu Iivarinen 9 lyötyä juoksua. Toki Mikkolanaho lähtiessään oli lyönyt Ankkureissa noin 15 juoksua.

 

[Diego]

Kannattaa toki muistaa sekin, että kyseisessä ottelussa Hallasuo ratkaisi 2.jakson voiton Alajärvelle, jolloin noutaja olisi tullut nopeammin. Lisäksi näytti lyöneen SiiPen ottelusarjassa 15 juoksua Ankkurien 23 juoksusta. Yritystä ainakin on ollut.

Käytin tuota esimerkkiä kritiikkinä Ojanperä kohtaan. Hän on oikeassa siinä että usein pelit ratkeaa pieniin asioihin. Mutta alusta saakka hän painotti pelien tärkeyttä, kritisoi tuomareita jne. Jos Ojanperä olisi pystynyt nostamaan joukkueen tasoa, pelaamaan joukkueena paremmin, niin 22 pinnaa 19 peliin olisi ollut realistinen tavoite. Se olisi riittänyt säilymiseen. Eikä silloin yksittäiset suoritukset olisi niin suuressa merkityksessä.

 

[ABC:n tietotoimisto]

Sisäpiireistä kuultuna noin rapiat 100 000 eetvarttia jäädään tänä vuonna pakkasen puolelle. Hienosti män.

 

[Vedottaja]

Lohkojen neljä parasta ylempään jatkolohtoon, alkukierrosten tulokset mukaan niiden joukkueiden osalta jotka tulevat ylempään sarjaan mukaan. Kaksinkertainen jatkosarja. Yhteensä siis 14 joukkueella 22 ottelua.

Tämäkin otsikon vierestä täysin: 14 joukkueella (2x7 joukkuetta lohkot) ja 4 joukkueen jatkosarjalla tuolla järjestelmällä tulisi 2x6+2x3=18 ottelua. 16 joukkueella (2x8 joukkuetta lohkot) ja 4 joukkueen jatkosarjalla tulisi 2x7+2x3=20 ottelua