Vs: Alajärven Ankkurit 2016
Boltsi hallussa sanoi:
Masce, jos minun joukkueessani pelaisi tuollainen pelaaja, joka käyttää veto-oikeutta ja lyö, mihin haluaa, vaikka olisi keskenämme muuta sovittu, olisi seur. pelissä nro 13. Mistä olet tuon 99% kaivanut, en usko tuohon ollenkaan. Kyllä pj:lla on jokin suunitelma, jota yritetään noudattaa ja jonka mukaan mennään, jos jokainen tekee, mitä haluaa, mitä pj:lla tehdään. Kyllä niitä vapaita lyöntejä annetaan, mutta merkit ja lyönnit menevät yhteisesti sovitulla tavalla pääasiallisesti, riskejäkin voidaan ottaa, mutta pj:n luvalla. Esim. SoJyn Kuosmanen monta kertaa määrää ajossa kaikki 3lyöntiä, miten ja mihin ne lyödään, eikä tulos ole hullumpi, vai mitä?
Niin, en nyt veto-oikeudella tarkoittanut lyömistä, mihin haluaa, vaan sitä, että jos pelinjohtajan ehdotus tuntuu epämukavalta, niin keskustelemalla tuosta on aina pelaajalla viimeinen oikeus vaihtaa lyöntiä, kunhan tuosta ilmoittaa. Pelinjohtaja määrää sapluunan, jolla pääasiallisesti kotiin porukkaa otetaan (millaisilla lyönneillä, monennellako lyönnillä), mutta kyllä tuossa on pelaajalla päivän fiiliksen mukaan oikeus ja lupa ehdottaa erilaisia vaihtoehtoja. Sen mitä minä olen pelaajien kanssa keskustellut ja itse pelannut, niin aina pelaajat ovat sanoneet, että he saavat itse valita lyöntinsä - varsinkin kuumat kotiuttajat. Jos joku sisäpeliroolinsa vastaisesti joutuu kotiutustilanteeseen, niin silloin usein pelinjohtajaa kuunnellaan, koska kokemuksia ei liiemmin tilanteesta ole. Oma filosofia on kuitenkin se, että pelinjohtaja päättää pelisapluunasta sekä pelitilanteessa siitä, onko kotiutusyrityksellä tarkoitus säilyttää tilanne vai hakea juoksua riskillä - eli haetaanko takavaihtoja vai ei, ja kuinka jatkotilanne on suunniteltu menevän. Muuten pelin virtauksen mukaisesti, kun homma sujuu, niin pelaajilla on aina oikeus varioida sapluunan sisällä hommaa päivän fiiliksen mukaisesti. Jos joku Roope Korhonen nyt sovitun kolmossauman sijasta kokeilee vaikka kakkosluukkua, niin ei siinä kyllä aleta miestä tiputtamaan 13.pelaajaksi tai muutenkaan tilanteista ulos. Luoton pitää olla molemminpuoleista - pelaajan pitää luottaa pelinjohtajan sapluunaan, ja pelinjohtajan pitää luottaa siihen, että pelaaja osaa myös itse tehdä päätöksiä päivän fiiliksen mukaan.
Junioreilla toki homma on eri. Kyllä minäkin C-junnuihin asti määrään mitä tehdään. B-junnuista alkaen pitää jo antaa erivapauksia ja opettaa ajattelemaan myös itse omia vahvuuksia ja tunnistamaan oma päivän kunto. Ei Superissa joku Tomi Niskanen mene sanomaan Jere Dahlströmille, että toisella lyöt perkele kolmossaumaan, ja kun kaveri lyökin kakkossaumaan, niin sitten hyllytetään loppupeliksi. Eijeijei. Nämä keskustellaan ennen ottelua, että tätä joukkuetta vastaan toimii tämä ja kotiutusyrityksistä X % tulisi ja kuuluisi käyttää tämän kaltaisiin lyönteihin. Pelitilanteet muuttuvat ja vastustajan ulkopeli muovautuu kuitenkin tuosta ottelun aikana, joten kyllä ne pelaajat ihan itse katsovat ja käyttävät järkeään tilanteen mukaan. Ei pelinjohtaja ole mikään Ukko Ylijumala joka sanelee joka lyönnin. Hän antaa vain raamit, joiden sisällä pelaajat saavat varioida omat lyöntinsä kaiken mukaan. Jos joku toimii, niin tottakai pelinjohtajan pitää olla silloin hereillä ja sanoa, että jos mentäisiin näin ja vaikka parikin kertaa.
Tästä asiasta nyt voisi keskustella vaikka kuinka paljon ja pitkään, mutta topic on aivan helvetin väärä. Menkööt nyt tämän kerran, mutta tästä olisi mukava jatkaa oikeassa topicissa tai vaikka yksityisviestein? Ajatusten vaihtoa ja eriäviä mielipiteitä on aina mukava kuunnella. Sillähän tässä itsekin kehitytään tässä hommassa.
EDIT:
Boltsi hallussa sanoi:
Masce, jos minun joukkueessani pelaisi tuollainen pelaaja, joka käyttää veto-oikeutta ja lyö, mihin haluaa, vaikka olisi keskenämme muuta sovittu, olisi seur. pelissä nro 13. Mistä olet tuon 99% kaivanut, en usko tuohon ollenkaan.
Otetaan tähän nyt vielä täsmennys, kun näytti joku toinen tuolla epäilleen tätä asiaa myös. Olen kuullut kymmenien Superpesis-pelinjohtajien harmitelleen lehdistötilaisuuksissa ja henkilökohtaisissa keskusteluissamme sitä, kun pelaajat eivät ole pysyneet pelisapluunassa, tai ovat lyöneet vääriä lyöntejä - yhdenkään heistä en ole silti nähnyt tiputtaneen näitä kotiuttajia seuraavaan peliin kokoonpanosta, tai edes vaihtaneen kotiutustilanteen sovittua lyöjäjärjestystä. Kuten sanoin, luottamuksen pitää toimia molempiin suuntiin. Virheitä sattuu puolin ja toisin, niistä pitää keskustella ja ottaa seuraavalla kerralla opiksi ja tehdä paremmin. Sinä kyllä aivan oikein puhuit sapluunasta, ja tuo toki on päätetty etukäteen. En ehkä avausviestissäni avannut tarpeeksi, että tämä tämä variointi ja muu tapahtuu sapluunan sisällä. Ja jos puhun 99% lyöjän päätöksistä, niin tuon luvun voisi ehkä nostaa 100% - tottakai lyöjä päättää mitä tekee. Luultavasti vain noista päätöksistä n. 80+% on sapluunan mukaisia ja loppu tilannekohtaista variointia. Tuolla 99% en siis tarkoittanut sitä, että pelinjohtajaa ei kuunneltaisi laisinkaan. Päinvastoin.
