Vs: Ykköspesis 2017
Sijais-Leija sanoi:
Eihän noista täysin toivoton tapaus oman pelaajatuotannon suhteen ole kuin Manse, joka sekin kehittyy koko ajan. SiiPellä taitaa olla noin pari pelaajaa, jotka eivät ole omia kasvatteja, ja Haminalla sekä Pöytyälläkin on sentään useampi oma kasvatti kokoonpanossa. Lisäksi se omavaraisuussääntö hyväksyy tietyin ehdoin muutkin kuin oikeasti omat kasvatit.
Superin omavaraisuusvaade on kuusi (6) omavaraisuussäännön täyttävää jokaisessa ottelussa.
Omavaraisuussäännön täyttää kun on oma kasvatti tai pelannut seurassa muulla kuin A4 lomakkeella yli 16 vuotiaana vähintään kolme kautta. Jos samana kautena pelannut useammassa seurassa niin se missä pelattu eniten lasketaan kaudeksi. Lisäksi seura voi nimetä/sopia kaksi muuta seuraa joiden omat kasvatit kelpaavat sääntöön ja nykyään toisen seuran sarjatasolla tai etäisyydellä ei ole väliä.
Nykyisistä kokoonpanoista HP:lla, Mansella, SiiPellä, PöU:lla ja Kirillä tuskin kenelläkään tekee tiukkaa täyttää tuo sääntö - kysymys lienee enemmin siitä kuinka monta tuon säännön täyttävää pelaajaa joukkue saa superin joukkueeseen ja siihen ei välttämättä omat B ja A junnut paljoakaan auta.
Esimerkiksi HP:lla tänä vuonna pelanneista täyttää ensi vuonna tuon superin omavaraisuussäännön yhteensä 11 pelaajaa. Löppönen vaikka on haminalainen on siis Koplan kasvatti ei kuulu tuohon lukuun.
Tämä ilman kahden seuran välisiä sopimuksia - uskoakseni HP:lla on Koplan kanssa moinen mutta se varmaan pitää neuvotella uusiksi jos HP nousisi. Muualla ykkösessä ja superissa omia kasvatteja tai tuon vaateen täyttää ainakin kolme pelaajaa. Ainakin Eskelinen ja Kuitunen täyttäisivät säännön yhden kauden jälkeen.
Pidemmällä aikavälillä oma kasvatustyö pitää toki olla olemassa. Ainakin HP kärsii vielä seuratyössä 2000 -luvun alussa olleesta lamasta ja esim C-kilpasarjassa tulee mennen tullen turpiin ja vanhemmat ovat siirtyneet Koplaan (joista osa jo takaisin kuten Löppönen, Kouki, Vihmanen). Aika monella joukkueella on A- ja B-pojissa yhteisjoukkueita joten yhteistyö voi tähänkin olla ainakin lyhyen ajan ratkaisu etenkin A-pojissa on nousija kuka tahansa.
Etupenkki sanoi:
Kaakkoon tulee kyllä mielenkiintoinen asetelma kun Kouvola vie rahalla parhaat, Imatralla olosuhteet lienevät huippuluokkaa ja Hamina tulee vielä mukaan kisaan. Riittääkö pelaajia kaikille kun idässä vielä muitakin joukkueita?
Kaakkois-Suomessa parhaalla tolalla junnutuotanto on Koplalla - itse asiassa koko maan mittapuussa hyvällä tolalla - mutta ei Koplankaan junnukoulusta tulleista omista kasvateista superissa vakituisesti pelaa kuin Luoma ja ylipäätään Koplan edustuksessa ei ole juurikaan Kaakkois-Suomen pelaajia (oisko kolme tai neljä riippuen onko Juva Kaakkois-Suomea. Imatra nyt kait kuitenkin on) - rahalla kun saa pelaajia vähän kauenpaakin.
Ykköstä pelaa ja tyrkyllä superiin on sitten koplalaisia laskutavasta riippuen varmaan kymmenkunta. Näistä osaa täyttää omavaraisuussäännön jo nyt HP:hen ja joku saattaa täyttää muuallekin. Kysymys kuuluu ketkä noista pelaajista pystyvät murtautumaan superin kokoonpanoihin - jos Kaakkois-Suomen superin joukkueiden lukumäärä lisääntyy niin lyhyellä tähtäimellä varmaan useampi - mikä on joukkueen nimi on toinen juttu.
Eli en usko omavaraisuussäännön olevan iso ongelma millekään ykkösen joukkueelle jolla on nyt edes teoreettinen mahdollisuus nousta superiin joko suoraan tai karsimalla.
. Oma harjoitus hallihan valmistuu tulevana talvena ja se antaa lisää harjoittelumahdollisuuksia talvikaudelle.