Ykköspesis 2016

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Onneva myös Siipelle ja tuureja matkaan!

Yka voi kuitenkin olla tyytyväinen kauteen. Hienosti sijoitus kaikkia ennakko-arvioita uhmaten 5 joukkoon. Tuskinpa siellä realisesti kuviteltiin edes karsintoja superin jengiä vastaan, vaikka varmasti olisi maistuvat karsinnat olleetkin, kun melekein paikallisderby? Molemmissa tapauksissa, niin Kekiä kuin Pattuakin vastaan...

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Eli toisin sanoen Imatra ei olisi noussut, jos nousuun olisi vaadittu jonkun Superpesiksen heittopussin voittaminen.

Ei ole tainnut paras X:stä sarjaassa ykkösen porukka pudottaa superin porukkaa ainakaan 10 vuoteen vai onko koskaan? Vai muistanko ihan väärin? 2000-luvun alussahan pelattiin karsintasarjaa yms joten vähän erilainen systeemi.

Tuntuisi kuitenkin, että kummassakin karsinnassa on ykköspesisjoukkueella jonkinlaiset mahdollisuudet.

Aina on mahdollisuus - siksihän näitä pelataan.

 

[Matti Mansikka]

Vs: Ykköspesis 2016

PUDOTTAA SUPERIN PORUKKA

Tulee nyt mieleen ainakin vuosi 1999!

 

[Turakainen50]

Vs: Ykköspesis 2016

Mitä tulee nousemisiin ja putoamisiin, ensi suvenahan voi ykköspesiksessä olla Lievestuoreen seurana liuta joukkueita Jyväskylän seudulta, jos Kiri pudotetaan superista ja Lohi nousee.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

PUDOTTAA SUPERIN PORUKKA

Tulee nyt mieleen ainakin vuosi 1999!

Totta, mun muistikuvassa se oli karsintasarja kutta otteluparithan ne olivat. Hamina pelasi jotain ykköspesiksen nousukasjoukkuetta : vastaan samanlaisen sarjan ja onnistui pitämään superin paikkansa. Pari vuotta myöhemmin taisi olla sitten eväät syöty ja rahat loppu.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Lisäksi vuonna 2003 taisi vaihtua kerralla kolme joukkuetta, mutta sehän lienee ollut pelkkää sattuman satoa koska karsintasarja.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Eli onhan noita. Omat muistikuvat kun ei riitä kuin maks 10 v ja niissäkin virheitä kun ei oikeasti tule seurattua juurikaan muuta kuin kaakonkulman joukkueita. Mitä muita porukoita pelaa niiden kanssa samaa sarjaa on vain välttämätöntä kohinaa ;D

 

[keltamusta]

Vs: Ykköspesis 2016

Voisi kyllä tuommoinen karsintasarja -systeemi tulla takaisin, silloin voisi myös olla ykkösen joukkueilla suuremmat mahdollisuudet nousuun. Eli jos pelataan nykysysteemillä, eli runkosarjan ensimmäinen nousee suoraan, esimerkiksi niin että välierien (2-5 ja 3-4) voittajat, sekä superin 12 ja 13 pelaisivat kaksinkertaisen sarjan, sarjan kaksi parasta pelaisivat seuraavalla kaudella superia ja kaksi huonointa ykköstä. Tässä tapauksessa siis Raahe, Kempele, Siilinjärvi ja Tampere pelaisivat keskenään ko karsintasarjan.

Mitäs muut olisivat mieltä tämmöisestä, olisiko tervetullut uudistus?

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Mitäs muut olisivat mieltä tämmöisestä, olisiko tervetullut uudistus?

Ehdottomasti olisi! Silloin yksittäisen pelin merkitys kasvaisi, ja jaksovoitoillakin olisi merkitystä.

 

[pesisprofessori]

Vs: Ykköspesis 2016

Mielestäni ei yhtään hullumpi vaihtoehto. Voisi olla myös niin että karsinta sarjaan menisi runkosarjan ykkönen ja kakkonen. Eli kukaan ei nousisi suoraan. Toki ensin normaalisti välierät

 

[keltamusta]

Vs: Ykköspesis 2016

Mielestäni ei yhtään hullumpi vaihtoehto. Voisi olla myös niin että karsinta sarjaan menisi runkosarjan ykkönen ja kakkonen. Eli kukaan ei nousisi suoraan. Toki ensin normaalisti välierät

Mitäs muut olisivat mieltä tämmöisestä, olisiko tervetullut uudistus?

Ehdottomasti olisi! Silloin yksittäisen pelin merkitys kasvaisi, ja jaksovoitoillakin olisi merkitystä.

Näinhän se on, kuvittelisin että tuolla systeemillä edes joskus joku nousisi, nykysysteemillä voi valitettavasti tehdä melko tiukkaa, enkä siihen oikein usko. Suoran nousun kuitenkin pitäisin, tapahtuu se sitten runkosarjan voiton perusteella tai jotenkin muuten, näin saadaan aikaan mielestäni mukavaa vaihtelua joukkueisiin, olisi kuitenkin kiva jos joskus myös vaikka kaksi joukkuetta sarjoissa vaihtuisi. Karsintasarjassa jokainen joukkue saisi myös kolme kotipeliä, ja kuvittelisin että todennäköisesti sarjamuotoinen karsinta kiinnostaisi yleisöä enemmän kuin nykyinen otteluparein pelattava tyyli.

Pystyisiköhän tästä laittamaan jollain tapaa ehdotusta pesäpalloliitolle, olisi hienoa jos esim jo ensi vuonna voitaisiin pelata tämmöisellä tavalla

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Toki ensin normaalisti välierät

Miksi välierät ovat normaali? Kyseessähän on melko uusi ilmiö pesäpallossa ihan alkuvuosien jälkeen ja esim jalkapallo pärjää useissa maissa mainiosti ilman välieriä. Toki välierät ovat nykyään palloilulajeissa yleiset.

Jos pelataan välierät ja karsintasarja niin tulee pitkä kausi niille jotka sinne asti pääsevät. Kyllä runkosarjan sijoituksen pitää minusta riittää.

 

[NySSe]

Vs: Ykköspesis 2016

Voisi kyllä tuommoinen karsintasarja -systeemi tulla takaisin, silloin voisi myös olla ykkösen joukkueilla suuremmat mahdollisuudet nousuun. Eli jos pelataan nykysysteemillä, eli runkosarjan ensimmäinen nousee suoraan, esimerkiksi niin että välierien (2-5 ja 3-4) voittajat, sekä superin 12 ja 13 pelaisivat kaksinkertaisen sarjan, sarjan kaksi parasta pelaisivat seuraavalla kaudella superia ja kaksi huonointa ykköstä. Tässä tapauksessa siis Raahe, Kempele, Siilinjärvi ja Tampere pelaisivat keskenään ko karsintasarjan.

Joko näin tai yksinkertaisuudessaan
- ykkösen voittaja nousisi suoraan ja superin 14 putoisi
- välierät pois ykkösestä ja 2. ja 3. pelaisivat superin 12. ja 13. vastaan

Nyt ykkösen välierät antavat jo valmiiksi vahvempina oleville superin joukkueille aikaa parannella vammoja, levätä ja valmistua rauhassa karsintoihin kun välierä joukkueet saattavat samanaikaisesti tahkota sen viisikin peliä keskenään.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Ykköspesis 2016

Jotkut ovat sitä mieltä, että pitkästä pelaamattomuudesta on haittaa.

 

[NySSe]

Vs: Ykköspesis 2016

Jotkut ovat sitä mieltä, että pitkästä pelaamattomuudesta on haittaa.

Tästäkin ollaan montaa erimieltä.
Nyt SiiPelle ja Manselle tulee mielestäni hyvänmittainen tauko ennen karsintoja.

 

[Turakainen50]

Vs: Ykköspesis 2016

- ykkösen voittaja nousisi suoraan ja superin 14 putoisi
- välierät pois ykkösestä ja 2. ja 3. pelaisivat superin 12. ja 13. vastaan

Nyt ykkösen välierät antavat jo valmiiksi vahvempina oleville superin joukkueille aikaa parannella vammoja, levätä ja valmistua rauhassa karsintoihin kun välierä joukkueet saattavat samanaikaisesti tahkota sen viisikin peliä keskenään.

Kannatetaan. Nytkin välierät olivat sikäli turhat, että kakkonen ja kolmonen olivat niiden jälkeenkin kakkonen ja kolmonen. Ei ole mitään urheilua antaa superpesiksen joukkueille etua levon muodossa.

 

[Masce]

Vs: Ykköspesis 2016

Itse ehkä lisäisin entisestään riskikertoimia siten, että ottaisin kaikki Ykköspesiksen joukkueet sijoilta 2-5 mukaan. Kuusi joukkuetta, kaksinkertainen sarja, eli kymmenen ottelua. Saman verran kuin nytkin tulisi, jos Ykkösen välierissä ja Superpesis-karsinnoissa pelattaisiin täydet viiden ottelun ottelusarjat. Näin karsintasarjakin voitaisiin aloittaa aikalailla pian runkosarjan jälkeen, ja joukkueiden huiliajat saataisiin saman pituisiksi, jos Superpesiksen ja Ykköspesiksen runkosarjan päätöskierros laitettaisiin samalle päivälle. Tai edes peräkkäisille, mikäli halutaan maksimoida yleisömäärät.

 

[Pystäri]

Vs: Ykköspesis 2016

Itse ehkä lisäisin entisestään riskikertoimia siten, että ottaisin kaikki Ykköspesiksen joukkueet sijoilta 2-5 mukaan. Kuusi joukkuetta, kaksinkertainen sarja, eli kymmenen ottelua. Saman verran kuin nytkin tulisi, jos Ykkösen välierissä ja Superpesis-karsinnoissa pelattaisiin täydet viiden ottelun ottelusarjat. Näin karsintasarjakin voitaisiin aloittaa aikalailla pian runkosarjan jälkeen, ja joukkueiden huiliajat saataisiin saman pituisiksi, jos Superpesiksen ja Ykköspesiksen runkosarjan päätöskierros laitettaisiin samalle päivälle. Tai edes peräkkäisille, mikäli halutaan maksimoida yleisömäärät.

Erittäin kannatettava ajatus ! Näin ykköspesikseen tulisi lisää tavoitetta seuroille ja nimenomaan pelaajille ja ykkösen taso nousisi, kun saadaan pelata superin joukkuiden kanssa useita pelejä, jotka kehittävät taktista osaamista ja ykkösen pelaajien pelitaitoja.

 

[Kolmossauma]

Vs: Ykköspesis 2016

Kyllä karsintasarja aikanaan oli älyttömän mielenkiintoinen ja tuli siinä sopivasti yllätyksiäkin. Minä pelaisin superin neljän viimeisen ja ykkösen neljän ensimmäisen yksinkertaisen karsintasarjan tai sitte tosiaan sijojen 2-4 ja 11-13 karsintasarjan. Hyvityspisteiltä voisi käyttää, että saataisiin runkosarjasijoituksille merkitystä.

 

[keltamusta]

Vs: Ykköspesis 2016

Itse ehkä lisäisin entisestään riskikertoimia siten, että ottaisin kaikki Ykköspesiksen joukkueet sijoilta 2-5 mukaan. Kuusi joukkuetta, kaksinkertainen sarja, eli kymmenen ottelua. Saman verran kuin nytkin tulisi, jos Ykkösen välierissä ja Superpesis-karsinnoissa pelattaisiin täydet viiden ottelun ottelusarjat. Näin karsintasarjakin voitaisiin aloittaa aikalailla pian runkosarjan jälkeen, ja joukkueiden huiliajat saataisiin saman pituisiksi, jos Superpesiksen ja Ykköspesiksen runkosarjan päätöskierros laitettaisiin samalle päivälle. Tai edes peräkkäisille, mikäli halutaan maksimoida yleisömäärät.

Tässä kyllä myös hyvä idea, näinhän taidetaan toimia jotakuinkin ruotsissa jääkiekon puolella, ainoana erona toki ettei kukaan nouse/putoa suoraan. Ensimmäinen voisi nousta suoraan kuten tänä vuonna. Tähän voisi lisätä toki esimerkiksi sen että ykkösen puolella esimerkiksi 2 ja 3 sijoittuneet pääsisivät suoraan karsintasarjaan ja 4 ja 5 pelaisivat otteluparit esim kahdesta voitosta 6 ja 7 sijoittuneita vastaan, joidenka voittajat jatkaisivat myös karsintasarjaan, samoin superin puolella 13 sijoittunut suoraan karsintasarjaan ja 11-12 pelaisivat kahdesta voitosta ja ottelusarjan häviäjä joutuisi karsintasarjaan. Näin mahdollisimman monen joukkueen kausi jatkuisi myös runkosarjan jälkeen. Täten karsintasarjaa pelaisi; S11/12, S13, Y2, Y3, Y4/7 ja Y5/6.

Olisiko tämmöinenkään ollenkaan hullumpi idea, näin saataisiin myös varsinkin ykkösen puolella karsittua joukkueilta merkityksettömiä pelejä. Mitä mieltä tästä oltaisiin?