Ykköspesis 2016

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Juu, kyllä ittekin mielummin panostaisin pesiksen suhteen halleihin, kuin pintalämmitettyihin kenttiin... Myös katsojien kannalta on huomattavasti mukavampaa olla tämmösilläkin keleillä (tänään täällä +4 ja tihkusadetta) vielä hallissa, kunhan siellä tietty olis jakkaroita sun muita faciliteettejä! Useinhan nuo katsomot on aika pieniä... Meil on ollu nyt kahdet reenit ulkona, ikäripesiksen kans, ja kyllä tuossa vielä mennään aika mukavuuksien rajoilla

Toi futiskauden pituus vs pesiskausi on kans yks näistä ikuisuuskysymyksistä. Futis kautta Suomessa kyllä mun mielestä venytetään väkisin liian pitkäksi? Paineethan siihen tulevat lie eurosarjoista, jotka pääosin ovat eri pitkiä, 3/4 vuodesta miltei pelataan. Elo/syyskuusta toukokuuhun. Futiksessa ulkokentät on tosiaan pintalämpättyjä, ja futiksen kanssa valaistus ei ehkä ole niin iso ongelma kuin pesiksessä. Kyllähän toki potkupalloa myös halleissakin pelataan. Esim liiga-cup miltei kokonaan hallipelejä.

Jos pesiskautta johonkin suuntaan pidennettäis, niin mielummin syksylle! Monena kautena on ollut elo-syyskuussakin vielä kaikkein parhaimmat kelit! Kun juhannusviikolla viime kaudellakin oli liki pakkasta...

Tää muuten sopis mihin vaan, kun koskee koko pesistä, mut menköön nyt tähän

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

ja futiksen kanssa valaistus ei ehkä ole niin iso ongelma kuin pesiksessä.

Totta unohdin kokonaan valaistuksen. Hyvä catch.

Mutta futiksesta voitaisiin kyllä muuten ottaa oppia. Luovutaan niistä typeristä pudotuspeleistä ja pelataan kolminkertainen runkosarja Superissa ja Ykkösessä. Ylimääräinen kotiottelu parhaalle puolikkaalle. Jos joukkuemääriä pudotaan voitaisiin pelata nelinkertainen sarja.

Superin mestaruudet runkosarjan mukaan ja kaksi putoaa suoraan ja kolmanneksi viimeinen karsii ykkösen kolmannen kanssa.

Kausi kestäisi toukokuusta - syyskuuhun ja oispahan säpinää.

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Muuten kyllä, mutta vois tuohon laittaa pienet pleikat edes? Muuten saattaa mennä yleisöltä mielenkiinto sarjasta, jos voittaja/mitalistit on selvillä jo puolessa välissä kautta? Kuten juurikin potkupallossa oli HJK:n kanssa monta vuotta...

Eli 6 parasta pleikkoihin. 2 parasta suoraan välieriin, ja 3 - 6 pelaa pleikat pääsystä välieriin. Näinhän kiekon SM-liigassakin tehtiin vielä taannoin... Ja ehdottomasti 2 huonointa putoaa suoraa, ykkösen 2 parasta nousee! Ja 3. karsii kolmanneks huonoimman kans.

Miten musta muuten tuntuu, et me ollaan nää ehdotukset käyty läpi ennenki?? Deja vu vai mikäs se ny oli? Bon voyage niinku Nykänen sano ;D

ps. tässä versiossa vois tai oikeestaan pitäs kyllä jengien määrää vähentää? Ainakin takas siihen 12 jengiin...

ps 2. Jos kuitenkin mennään nykyisellä pleikkasysteemillä + joukkuemäärällä, voisko niitä pleikkoja ainakin puolivälierissä pelata paras 3:sta systeemillä? Ja sitten tuo kolminkertanen sarja, just niinku sanoit!

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Kuuluis varmaan superin ketuun mutta spekuloidaan täällä viisaammilta jemmassa ;D

On varmaan käynyt ilmi etten ole play-off fani. Mutta

• Jos kaksi parasta pelaisi paras kolmesta menee melkein viikko, jos pelataan paras viidestä niin menee vähintään 10 päivää
• Jos sitä ennen pelataan välierät niin sama juttu, menee melkein viikko tai vähintään 10 päivää
• Eli jos otetaan ne 3 - 6 pelaa pääsystä välieriin niin tarvitaan kolmas viikko paras kolmesta tai jos pelataan paras viidestä niin onkin tärvätty jo koko kuukausi

Silloin ei sitten enää tartteekkaan pelata kolminkertaista sarjaa kun ei aika riitä ... ja osan jengiä kausi loppuu jo elokuun puolella.

Eli jos niitä pleijareita on pakko pelata ja halutaan kausi kaikilla pitkäksi niiin

• maks välierät eli neljä parasta
• ja pelisysteeminä paras kolmesta
• Eli tarvittaisiin vajaa kaksi viikkoa

jos kausi alkaisi 10.5. ja viimeinen finaali olis nuin 25.9. niin tuolla saataisiin runkosarjaan noin 126 päivää joka tekisi

• kolminkertaisella runkosarjalla ja 14 joukkueella pelin keskimäärin joka kolmas päivä.
• 12:lla joukkueella ja nelinkertaisella sarjalla peli keskimäärin 2,6 päivään
• 12:lla joukkueella ja kolminkertaisella sarjalla peli keskimäärin 3,5 päivään, saataisiin Itä-Länsikin mahtumaan mukaan

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Samaa mieltä olen edelleen, että jos pudotuspelejä tarvitaan, niin olkoot mahdollisimman lyhyet sitten. Taidamme kuitenkin olla tämän mielipiteemme kanssa selvästikin vähemmistössä. Perusteena juurikin tuo, että saataisiin kaikkien joukkueiden kausi jatkumaan syyskuulle. Enkä nyt sitäkään näe ongelmana, että runkosarjan painoarvo kasvaisi.

Jääkiekossa ym. talvisisäurheiluissa se kausi on kuitenkin kaikilla aika paljon pitempi kuin pesiksessä.

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Onkos muuten koskaan vai milloin viimeksi pelattu tuolla "futis-systeemillä"? Siis pelkkä runkosarja, ja sen voittaja sitten mestari?

Ekat muistot mitä ittellä on, niin 80-luvulla pelattiin runkosarjan jälkeen ylempi ja alempi loppusarja.

Itte ehkä kallistun kuitenkin 50/60 pleikkojen kannalle. Tai jos ei pleikkoja, niin joku ylempi loppusarja ainakin! Mutta siinä samoilla linjoilla, että nuo pleikkasarjat vois olla lyhyempiä/nopeimpia. Eli puolivälierät paras 3:sta, jopa välierätkin, finaali sitte paras 5:sta tai jotain... Onneks ei kuitenkaan pelata paras 7:sta kuten kiekossa. Sillon niitä on liikaa. Ne ekat pelit menettää merkityksensä hieman...

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Onkos muuten koskaan vai milloin viimeksi pelattu tuolla "futis-systeemillä"? Siis pelkkä runkosarja, ja sen voittaja sitten mestari?

Vuoteen 1978 saakka pelattiin noin. Sen jälkeen tuli ensin jatkosarjaa ja myöhemmin pudotuspelejä.

Eli kaksi viimeisintä mestaruutta tuolla systeemillä vei IPV.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Nopealla vilkaisulla 1987 pelattiin ekan kerrat pudotuspelit ja pelisysteemi oli paras yhdestä. Eli kolme vuotta ennenkin superi alkoi. Sitä ennen oli noita ylempiä loppusarjoja ja mitalisarjoja yms.

Ja viimeisen kerran ilman jatkosarjoina pelattiin ym 1974? Ei ihme et olen suoran runkosarjamestarin kannattaja koska tuolloin Mestaruuden voitti Haminan Palloilijat 8)

Edit: eikun 1978 toki, katselin ihan mitä sattuu.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Ja hmm 1986 pelattiin kaksinkertainen runkosarja ja sitten ylempi jatkosarja sitten mestaruus ratkottiin kahden kärjessä olleen välillä paras kolmesta systeemillä.

 

[OlliP]

Vs: Ykköspesis 2016

Eikös sielä 80-luvulla pelattu näitä finaalit ja välierät yhteistuloksesta eikä voitoista? Eli ensin loppusarja ja neljän parhaan välierät...

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Miesten ykkösen sarjaennakko sitten julki.

• IPV ylivoimainen pelinjohtajien suosikki. Muiden joukkueiden pelinjohtajista vain yksi ei usko redsien voittoon
• kakkoskastin suosikit sitten HP ja UPV
• kolmoskori sitten SiiPe, PuPe ja Manse
• Mansen ja PuPen voittoon uskoo kumpaankin yksi pelinjohtaja
• Nousun superiin listaavat tavoitteeksi IPV ja HP, ylemmät pudotuspelit UPV, SiiPe, PuPe, Manse ja PöU
• Sarjan vuoden pelaaja redsien Kokkonen, vaikein vieraskentältä Vallikenttä ja yllättäjä SiiPe tai PöU. Ennakkokaavailuiden viiden parhaan kipparin joukkoon taitaa mahtua vain yksi alle 30:nen pelaaja

Yllätys minulle on, että vain kaksi joukkuetta ilmoittaa tavoittelevansa sarjanousua. Harjoitusotteluiden perusteella parhaiten taitaa ennakkoarvionsa lunastaa Pöytyä kun sillä on tainnut kulkea hyvin ja on yllättäjän roolissa.

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Kait se noin pitkälle meneekin... Ainoo, että edelleen mä nostaisin jonkun asteiseks mustaks hevoiseks Ykan Kuulan?!

Mun mielestä muuten kaikkien tulisi tavoitella nousua, paitsi ehkä sarjanousijat voisi asettaa tavoitteeksi sarjapaikan vakiinnuttamisen ja sitten vasta parin vuoden päästä nousun

Kyllä "europelipaikat" tulis tosiaan vähintään olla muilla tavoite!!

 

[pesisprofessori]

Vs: Ykköspesis 2016

Ennakko oli tosiaan, ainakin omasta mielestäni, odotetunlainen. Tosin hallipelien perusteella Imatran noin selkeä ennakkosuosikin asema oli kyllä jopa suurikin yllätys (taisivat hävitä myös ulkona sekä SiiPelle että PuPelle).

Imatran kanssa voitosta taistelee tasainen porukka johon lasken Haminan, Ulvilan, SiiPen ja Puijon. Seuraavaan koriin pudottaisin Mansen, Pöytyän, Kuulan ja Muhoksen. Putoamista vastaan taistelee sitten Joensuu, Jalasjärvi ja Lievestuore.

Nimimerkin MieVaan kanssa olen samaa mieltä Pöytyästä, saattaa yllättää monet ja nousta vielä korkeallekkin.

Mielestäni mielenkiintoinen kausi tulossa!

 

[Absoluuttinen totuus]

Vs: Ykköspesis 2016

Miesten ykkösen sarjaennakko sitten julki.

• Mansen ja PuPen voittoon uskoo kumpaankin yksi pelinjohtaja

Tuo tuskin pitää paikkansa. Toinen noista on saanut äänen IPV:n Tuuvalta, joka ei ole saanut äänestää omaa joukkuettaan. Tuuva varmaan luottaa kuitenkin omiinsa enemmän kuin Manseen tai PUPeen.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Miesten ykkösen sarjaennakko sitten julki.

• Mansen ja PuPen voittoon uskoo kumpaankin yksi pelinjohtaja

Tuo tuskin pitää paikkansa. Toinen noista on saanut äänen IPV:n Tuuvalta, joka ei ole saanut äänestää omaa joukkuettaan. Tuuva varmaan luottaa kuitenkin omiinsa enemmän kuin Manseen tai PUPeen.

No kysymysasetteluhan on nimenomaan oman joukkueen ulkopuolelta kenen uskot voittavan. Jos omaa saisi äänestää niin tuskin Kapokaan olisi Redseille äänestänyt jos kerta HP tavoittelee nousua. Mut varmaan noinkin.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Tai olihan tossa nyt muitakin yllätyksiä ainakin minulle

• PuPen ei rohkea sisäpeli, mitä se nyt tarkoittaakin samoin kuin ei-agressiivinen ulkopeli
• ja vastaavasti HP:n agressiivinen ulkopeli kun puolet matseista kuitenkin kotona suhteellisen avaralta Vallikentällä, no jos liike toimii ja räpylä pitää niin mikä ettei

 

[Sijais-Leija]

Vs: Ykköspesis 2016

Tosin hallipelien perusteella Imatran noin selkeä ennakkosuosikin asema oli kyllä jopa suurikin yllätys (taisivat hävitä myös ulkona sekä SiiPelle että PuPelle).

Imatran kanssa voitosta taistelee tasainen porukka johon lasken Haminan, Ulvilan, SiiPen ja Puijon. Seuraavaan koriin pudottaisin Mansen, Pöytyän, Kuulan ja Muhoksen. Putoamista vastaan taistelee sitten Joensuu, Jalasjärvi ja Lievestuore.

Nimimerkin MieVaan kanssa olen samaa mieltä Pöytyästä, saattaa yllättää monet ja nousta vielä korkeallekkin.

Tämähän voisi olla minun tekstiäni. Melkein samaahan tässä olen suoltanut koko talvikauden. Eiköhän syyt IPV:n hehkutukseen ole Kokkonen, Kokkonen ja Kokkonen. Totta kai viime kaudellakin superin pudotuspeleissä 75 prosentin tehoilla pelannut kaveri on lähtökohtaisesti aika kova vahvistus tähän sarjaan, mutta ilmeisesti ainakaan vielä ei ole parasta iskua uudessa roolissa löytynyt. Totta puhuen Kokkonen on kysymysmerkki, mutta jos pääsee tasolleen, voi olla iso apu IPV:lle.

Mielenkiintoiseksi homma menee siinä vaiheessa, kun joku Pöytyä oikeasti nousee pääsarjaan. Kyllä siellä kieltämättä on tehty hienoa työtä ja tehdään edelleen, mutta eivätpä taida esimerkiksi puitteet olla "ihan" superin tasoa.

 

[MieVaan]

Vs: Ykköspesis 2016

Superin puitteet taitavat olla ykkösestä vain Imatralla ja Kuopiossa ja melkein Tampereella? Tosin eipähän ne ole kunnossa kaikilla superin joukkueillakaan. Organisaatiot sitten vielä ihan oma lukunsa.

Edit: Ulvilassakin taitaa olla katettua katsomoa?

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Ulvilassa on kotipesän takana katettua katsomoa, mutta että eihän se nyt riitä 1500 katsojaa yhtäaikaa sateelta suojaamaan... Kuitenkin nyt on hyvin antanut suojan sateen sattuessa, kaikille niile 46:lle katsojalle jotka paikan päälle ovat vääntäytyneet ;D

Pöytyästä sen verran, että en mitään varmasti tiedä, perustuu pitkälle omiin uskomuksiin, ja kuulopuheisiin, mutta siinähän on about 40 km päässä Turku. Sieltähän tarvittaessa löytyy sponsseja ja Kupittaan stadionia pystyis ehkä paremmin fiksaamaan kisakuntoon? Mutta kuten sanottua, nää ihan mutu- ja kuulohuhupuheita! Ja paljon on Kupittaallakin tekemistä, vaikka naiset siellä superia vielä pari kautta sitten pelasivatkin...

 

[Tikka]

Vs: Ykköspesis 2016

Muuten piti jatkamani vielä tuohon edelliseen, notta mun mielestä juuri tämä on pesiksen hienous, että on tämmösiä todella pieniä pitäjiä jopa nousemassa superiin! Eli jos mä saisin päättää, niin PöU pitäis tiätty pelinsä Pöytyällä tai Kyrökö se tarkalleen on kunnan nimi?

Mutta noita asioita ei vielä kannata kiirehtiä, sitte vasta JOS nousevat