Supervuoro Verkkolehti »

Vuoden miespesäpalloilija 2024?

Viestejä
4,093
Tuomas Jussila on edelleen aivan ylivoimaisesti paras pelaaja. Jos mestarijoukkueesta pitää valita, niin Vihanto.
Kukaan ei ole ylivoimainen, saati aivan ylivoimainen, paitsi ehkä PA:n mielestä. Ehdotetuista voi todeta, että lyöjätilastossa toiseksi yltänyt pelaaja ei oikein voi olla paras. Minulle kelpaa erittäin hyvin Vihanto, koska hänhän on kaikessa hyvä ja otti uuden roolin kärjessä vaikuttavalla tavalla haltuunsa. Minulle jäi sellainen tunne välierissä, että ilman Vihantoa Jymy olisi hävinnyt Koplalle. Jollei Vihanto, niin sitten Vikström. Muille ehdotetuille nimille ei löydy riittävästi perusteita. Koko kauden on parhaalla pitänyt sujua hyvin ja sen päälle myös pudotuspelit. ja finaalit. Sisäpeliprosentit koko kaudelta olivat Vihannolla 73, Vikströmillä 68 ja Pekkisellä 55. Finaaleissa kaksi ensin mainittua olivat prosenteissa parempia kuin Pekkinen. Pekkisen valintaa puoltaisi vain se, että hän olisi ollut selvästi paras ulkopelaaja.
 
Viestejä
13
Ehdotetuista voi todeta, että lyöjätilastossa toiseksi yltänyt pelaaja ei oikein voi olla paras.
En ymmärrä miksi yhdellä lyönnillä kuninkuuden hävinnyt lyöjäjokeri ei voisi voittaa vuoden pelaajaa? Oliko se Wahlstenin yksi lyönti jossain runkosarjassa niin tärkeä? Roopen ratkaseva läpäri finaali #2 ottelussa oli aivan turhaa, koska Wahlsten löi yhden lyönnin enemmän runkosarjassa?

Ymmärrän, että vuoden pesäpalloilijassa katsotaan koko kautta eikä vain finaalia. Mutta kyllähän ne syksyn pelit ovat ne, jolla parhaat erotetaan ihan hyvistä. Kovissa paikoissa parhailla säilyy pää kylmänä ja tekevät tarvittavat suoritukset voittoa varten.
Hyväksyn kyllä, että esimerkiksi Vihanto olisi ehdolla tälle palkinnolle. Tuntui kokonaisuudessaan sisä- ja ulkopeliltään olevan niin tärkeä osa Jymyn peliä. Joskus kuitenkin käy niin, että halutaan vähä väkisin antaa nuoremmalle polvelle tai uusille naamoille palkintoja, koska ollaan ehkä vähän kyllästytty, että legenda pelaajat saavat joka vuosi arvokkaat yksilöpalkinnot.
 
Viestejä
1,565
Selvää ykköstä ei tänä vuonna oikein ole. Ei Pekkinen minusta kuulu ehdokkaisiin kyllä ollenkaan, kun ei ole ehdotonta huippua millään osa-alueella, vaikka tasaisen hyvä onkin kaikessa. Vikström olisi mun valinta.
 
Viestejä
422
Voittavia ja ratkaisevia suorituksia tekevä pelaaja silloin kun mitaleja ratkaistaan syksyllä,on mielestäni se,jolle kuuluu valinta vuoden parhaaksi pesäpalloilijaksi.Voittoihin vaaditaan ratkaisupelaajalta joukkuessaan erittäin kovia ja jopa häikäiseviä suorituksia niin ulkopelissä kuin mailan varressa.Nämä osa-alueet yhteenlaskettuna ratkaisevat valinnan ja hän on : Hannes Pekkinen
Paransi peliään välierissä ,etenkin ratkaisu tilanteissa,niin sisällä kuin ulkonakin.Kultakypäräkin oli päässä nähdäkseni usein ja kolmas loppuottelu oli omalta osaltaan hänen näytöstään ratkaisu paikoissa.
 
Viestejä
87
Voittavia ja ratkaisevia suorituksia tekevä pelaaja silloin kun mitaleja ratkaistaan syksyllä,on mielestäni se,jolle kuuluu valinta vuoden parhaaksi pesäpalloilijaksi.Voittoihin vaaditaan ratkaisupelaajalta joukkuessaan erittäin kovia ja jopa häikäiseviä suorituksia niin ulkopelissä kuin mailan varressa.Nämä osa-alueet yhteenlaskettuna ratkaisevat valinnan ja hän on : Hannes Pekkinen
Paransi peliään välierissä ,etenkin ratkaisu tilanteissa,niin sisällä kuin ulkonakin.Kultakypäräkin oli päässä nähdäkseni usein ja kolmas loppuottelu oli omalta osaltaan hänen näytöstään ratkaisu paikoissa.
Alkukesästä oli niin paljon puhetta Pekkisen onnettomista kotiutusprosenteista, että se ehkä vähän hämänny ylipäätään hänen sisäpeliä. Loppukaudesta jäi mulle mieleen kyllä kuva, että purki etutilannetta tiukoissa paikoissa tosi taidokkaasti ja pisti palloa pusikkoon muutamaan kertaan. Rooli myös tarkentu kotiuttajasta vähän enemmän vaihtajaks, ja tuntuu että sopii hänelle paremmin. Läpäreillä ja yksittäisillä laittelee pinnoja kyllä. Jymyllähän ei sitte lopulta ollukkaan niin suurta kotiuttajaongelmaa kun pelättiin. Huotarit, Kuosmanen ja Pekkinen toi Roopelle tulitukea.

Kopla-sarjassa aloin myös kiinnittää huomiota Pekkisen etenemiseen. Liikku hyvin liukkaasti ja eteni fiksusti. Ratkasevassa finaalissa tais tuua kaks, joista toinen oli se videolta tarkisteltu juoksu? Ritari on pitkin kautta puhunu A. Huotarin ja Pekkisen etenemisestä vähätellen, mutta ei minusta vastaa ihan todellisuutta. Selkeesti ovat mailamiehiä, muttei todellakaan mitään sisäpelin tulppia.

Etupelaajana minun on vaikee keksiä ketään joka ois Hannesta selkeesti eellä. En sano, että ois paikallaan Suomen paras, mutta kuka ois selkeesti parempi?

On salakavalasti nostanu tasoaan silleen, että korvaa Jymyssä sekä Möykyn että Gorban jättämiä aukkoja.

En silti usko että Pekkistä valitaan. Alkukaudesta oli sen verran näkymättömämpi, ja vaikka loppukaudesta kanto kultasta kypärää jatkuvasti, niin huomio tuntu olevan Roopessa tai Samuelissa tai Kallessa. Hieno juttu toki ois jos Hannes valittais, diggailen isosti ja ansaitsis tunnustusta tuosta kokonaisvaltasuuesta. Sillä ei oo heikkouksia ja rooli on sisällä ja ulkona tosi iso.
 
Viestejä
87
Ja Roopesta vielä. Ylemmässä jatkosarjassa oli vaikeempi vaihe ja Wahlstenin mennessä ohi maalailtiin isoja uhkakuvia Jymyn kotiutuksesta. Etenki Vällärin ja Puhtimäen ennakoitiin pistävän Roopen takataskuihinsa. Ei onnistunu, eikä Pitkänenkään.

Joman, Koplan ja Mansen pääkotiuttajien piti olla kovemmat kuin Jymyn, mutta Rättö, Wahlsten ja Ruuska ei pystyneet pelaamaan tasasesti huipputasolla. Puputti jäi vähän vaille tilannetta, mutta oli ratkasevassa finaalissa mailassa kyllä erittäin heikko.

Tiiän että tässä kultasten ja violettioranssien lasien läpi on heleppo katella Roopen, Pekkisen tai Vihannon suorituksia kovalla hehkutuksella, mutta on myös kiistatonta, että ne oli vastustajiaan kovempia kun alettiin voittoja ratkomaan. Ja palkintoja jaetaan tulosten perusteella.
 
Viestejä
106
Kotiuttajia, ja toki muitakin sisäpelaajia, vertailtaessa täytyy muistaa vielä sekin, että he pelasivat eri ulkokenttiä vastaan. Esimerkiksi Wahlstenin täytyi välierässä löytää paikkoja Jymyn koppareiden, Pekkisen ym. ympäriltä. Ei lopussa toki huonoja ulkokenttiä enää olekaan, mutta eroja kotiutuksiin tulee sitäkin kautta
 
Viestejä
77
Iivari Vihanto. Oli tasaisen hyvä koko kauden. Paljon huippusuorituksia takakentällä. Sisäpelissä kun kauden mittaan numero lukittui 1, oli huikeaa tekemistä.
Pekkisellä aika heikko alkukausi mailan varressa, pleijareiden paras olisi kyllä voinut olla 🤔.
 
Viestejä
715
Olisi hyvä tietää kaiken keskustelun ohessa mikä konklaavi tästäkin valinnasta lopulta päättää. Liiton hallitus vai joku suppeampi ryhmä esim. liiton/superin palkollisista. Kirjallisuuden komeimman palkinnon saajan päättää aina yksi henkilö. Entä pesiksessä. Jo alkukaudesta kerrottaisiin, että tämän vuoden miespelaajan valinnan tekee ? Arvovaltaisia sopivia henkilöitä kyllä löytyy.
 
Viestejä
87
Kotiuttajia, ja toki muitakin sisäpelaajia, vertailtaessa täytyy muistaa vielä sekin, että he pelasivat eri ulkokenttiä vastaan. Esimerkiksi Wahlstenin täytyi välierässä löytää paikkoja Jymyn koppareiden, Pekkisen ym. ympäriltä. Ei lopussa toki huonoja ulkokenttiä enää olekaan, mutta eroja kotiutuksiin tulee sitäkin kautta
Tämä on ilman muuta totta! Mutta ajattelen myös niin, että Roope kovimmissa peleissä onnistu kolmea kovaa lukkaria ja ulkokenttää vastaan, ja muut kovat kotiuttajat onnistu vain hetkittäin. Jomalla loukkaantumiset laski ulkopelin tasoa, mutta Koplan ja Mansen ulkokentät on kyllä lähtökohtasesti ihan samaa tasoa ku Jymyn.

Emme tuu tietämään saisko Roope lyötyä Jymyn ulkokentästä juoksuja, tai oisko esim Jukkis jo kaikkien aikojen pelätyin lyöjä, jos ei ois pelannu Seinäjoella. Kaikki on suhteessa vastustajaan ja oma joukkue auttaa/hankaloittaa, mutta tulosten kautta nuita palkintoja on jaettava.

Jussila vois spekulatiivisesti olla Suomen paras pesäpalloilija, mutta jos ei voita eikä pysy kunnossa, eikä ylipäätään dominoi sisällä tai ulkona, niin nelossijan joukkueesta hän ei sitä ole.
 
Viestejä
87
Iivari Vihanto. Oli tasaisen hyvä koko kauden. Paljon huippusuorituksia takakentällä. Sisäpelissä kun kauden mittaan numero lukittui 1, oli huikeaa tekemistä.
Pekkisellä aika heikko alkukausi mailan varressa, pleijareiden paras olisi kyllä voinut olla 🤔.
Vihanto ois minunki valinta. Taso pysy koko kauden ja on sisällä ja ulkona pelipaikkansa absoluuttista huippua.
 
Viestejä
87
Joku mainihti jossain Vikströmin. Hänen valintaan en jotenkin usko, kun oli sen verran epätasasuutta otteissa. Mutta Jere on kyllä ihmeellisen aliarvostettu pelaaja! Tuntuu vähän että Sotkamossakaan ei oo saanu ansaitsemaansa huomiota, liekö sitte väärän kaupan poikia vai mistä johtuu! Kallen loukkaantumisten takia Jere tuli vähän varamiehen statuksella takas Jymyyn, mutta aivan massiivinen rooli näissä mestaruuksissa. Taitaa olla kultamitaleita saman verran ku Jortikalla jo?

Viime kaudella ois ilman Roopen käsittämätöntä ja ohittamatonta dominointia minun mielestä ansainnu olla aivan kärkipäässä vuoden pesäpalloilijaks. Etenki heinäkuussa dominoi kenttiä ja oli mielestäni sillon maan paras. Finaaleissa häkellyttäviä suorituksia Vimpelin lyhyitä kotiutuksia vastaan.
 
Viestejä
226
Kun Jussilaa ei voida enää valita (vai voidaanko?) niin Jymyn ykköskärki Vihanto-Vikström-Pekkinen on se josta valinta täytyy tehdä. Vihanto oli näistä ulkopelissä näkyvin mutta Vikström ja Pekkinen ainakin finaaleissa suorittivat myös vahvasti. Jos tämä olisi ollut Roope Korhosen viimeinen kausi niin valinta olisi ollut helppo. Nyt kun ura ilmeisesti jatkuu niin en näe että jokeri, joka ei voittanut lyöjätilastoa sen paremmin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkään, olisi vuoden paras pesäpalloilija.
 
Viestejä
243
Kun Jussilaa ei voida enää valita (vai voidaanko?) niin Jymyn ykköskärki Vihanto-Vikström-Pekkinen on se josta valinta täytyy tehdä. Vihanto oli näistä ulkopelissä näkyvin mutta Vikström ja Pekkinen ainakin finaaleissa suorittivat myös vahvasti. Jos tämä olisi ollut Roope Korhosen viimeinen kausi niin valinta olisi ollut helppo. Nyt kun ura ilmeisesti jatkuu niin en näe että jokeri, joka ei voittanut lyöjätilastoa sen paremmin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkään, olisi vuoden paras pesäpalloilija.
Tästä kolmikosta minä antaisin ääneni Vihannolle. Pelasi näistä ehdokkaista tasaisen kauden ollen lähes koko ajan huipputasolla.
Tosin olen edelleen myös sitä mieltä ettei Roopenkaan valinta väärin olisi. Ei voittanut yksittäistä tilastoa, mutta sarjan ehdottomalla huipulla ja parhaimmillaan silloin, kun tarve vaati.
 
Viestejä
134
Jos nyt katsotaan prosentteja niin Iivari Vihanto
Niin sisällä kuin ulkonakin?
Tähän itsekin kallistun. Itse arvostan Vuoden Pesäpalloilija valinnassa sitä että on sarjan kärkeä sisällä ja ulkona. Kärkietenijänä ylivoimaisesti paras kentällemenoprosentti ja ulkopelipaikkansa paras. Vaikea on mielestäni tuosta enää paremmaksi laittaa.
 
Viestejä
1,530
Pekkinen-Kuosmanen-Vihanto. Kolmikosta itse valitsisin.

Jotain tunnustusta Pekkiselle, joka tapauksessa. Kultainen räpylä?
 
Viestejä
5
Pekkinen pelasi pudotuspeleissä tähänastisen uransa parasta pesistä. Runkosarjassa oli kuitenkin sisäpeli ajoittain todella tuskaista, joten en Pekkiselle ääntäni antaisi. En tiedä enkö vain ole kartalla, mutta tuntuu että tänä vuonna on aikaisempia vuosia hankalampaa yhtä parasta pelaajaa valita.
 
Viestejä
4,093
Pekkinen-Kuosmanen-Vihanto. Kolmikosta itse valitsisin.

Jotain tunnustusta Pekkiselle, joka tapauksessa. Kultainen räpylä?
Kultainen räpylä voidaan antaa myös muiden kuin voittajajoukkueen pelaajalle, esimerkkinä V Luoma muutama vuosi sitten. Ja eikös sen valinnan tee pelaajat?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös