ViVe - JoMa, välierä 2022

[yks vaan]

Jos välillä jotain itse pelistä, niin Vimpeli tarvitsi molemmilla jaksoilla yhden lyönnin ja Joensuun lampaat oli kotiinlähtökunnossa. Kertoo siitä, että Sotkamo oli todella paska puolivälierissä.

Joensuu on ollut tällä kaudella huonoimmillaan tosi huono. Nähtäväksi jää, saavatko huonouden jätettyä tähän yhteen peliin.

 

[Dalton]

Itselläni ei ole pelikokemusta, joten mutulla mennään seuraavan arvion kanssa.

Jos koppari pelaa sata peliä sellaisilla kentillä, joissa Niemeläisen tämän päivän suoritus on täysin normaali ja vaaraton yritys, miten voitaisiin edellyttää pelitavan totaalista muutosta yhdellä kentällä? Reaktiot tapahtuvat vaistomaisesti kymmenyksissä mitattavassa ajassa ja kun on toistanut samaa suoritusta satoja kertoja ilman mitään ongelmia, on minun mielestäni liikaa odotettu, että yhdellä kentällä pitäisi osata olla pelaamatta vaistojensa mukaan. Nykypäivän pelinopeuksilla aikaa miettimiselle ei yksinkertaisesti ole. Etäisyydet kentän rajoista valleihin ovat auttamatta liian lyhyet, jotta vastuun turvallisesta pelaamisesta voisi laittaa millään tapaa pelaajille, joilla ei ole liiemmin kokemusta vastaavissa olosuhteissa pelaamisesta.
Jos jokaisella kentällä olisi vastaavat vallit ja kaikki pelaajat oppisivat pelaamaan näissä olosuhteissa, pelaajat osaisivat ottaa vallit huomioon eivätkä vahingossakaan painasi sinne pää kolmantena jalkana kun tiedostaisivat vaistomaisesti seuraukset. Tämä ei kuitenkaan ole realismia, joten poikkeuksellisessa kentässä pitää tehdä muutos, joka takaa turvalliset peliolosuhteet kaikille rutiinisuorituksia tekeville.

Itse pelistähän ei jäänyt mitään erityisempää kerrottavaa jälkipolville. Kova on työmaa, jotta Joma saa edes yhden kiinnityksen mutta pesäpallofanina viittä peliä on tietysti toivottava.

 

[Risti]

Vimpeli aloitti välierät tyrmäyksellä, mutta Joensuusta ottelu ei kertonut vielä koko totuutta - ElmoTV

Vimpeli aloitti välieräsarjan Joensuuta vastaan tyrmäyksellä, mutta Pekka Arffman kehottaa katsomaan numeroiden taakse.

elmotv.com

 

[mr Madizine]

”Totesin vain että sinne penkalle ei todellakaan kannata laukata ravia vailla itsesuojeluvaistoa. Toivottavasti joensuussa tämä jatkossa muistetaan.”

Varmaan noinkin, mutta vähemmästäkin jokeen menosta tai joutumisesta ei voi taata etteikö huonolla tuurilla vakavaa terveysriskiä aiheudu.
Ehkä se hyvä tuuri on tähän saakka pelastanut sukeltajat, mutta ei enää voi välttyä ajatukselta, että nyt pitää viimeistään hälykellojen alkaa vastuullisten taholla soimaan.
Kenenkään ”omavastuun piikkiin” ei illan kaltaista tapahtumaa voida sälyttää.

 

[Greekaz]

Vimpeli 5/5
Joensuu 0/5

Palveleeko lajia, kun kotijoukkue saa rakentaa kotikentän oman mielensä mukaan? Koppia tästä muille ja rakentamaan uutta tulemista ja kotikenttää uusiksi.

 

[Dalton]

Myös pelaajakommenttia aiheesta saatu:


Tämä on mielenkiintoinen nosto. Onkohan asiaa käsitelty tältä kantilta aikaisemmin?

 

[Kupitkaakkoon]

Jos jatkeet on katsomoiden jne takia tukossa, niin ulkopeliä pelataan eri tavalla. Yhtä lailla Saarikentälläkin pitäisi pelata eri tavalla kuin muilla kentillä, se joki on siellä eikä se tule sieltä lähtemään.

Peliä pelataan eri tavalla katsomoiden tukkiessa reunat, koska läpilyönneistä ei ole varsinaista vaaraa rajasta/luukusta. Ei siksi, että läpilyönnin katkaiseminen aiheuttaa mahdollisen vaaratilanteen.

Onhan sitä pallon perässä puitakin päin aikojen saatossa juostu, mutta ei kukaan ole vaatimassa kaikkien puiden kaatamista pesäpallokentiltä.

Jonkun verran olen katsonut Ruudusta pelejä eri superpesis- ja ykköspesiskentiltä, enkä muista yhdelläkään olleen puita 10 metrin päässä jatkeelta. Saati että yksikään pelaaja olisi tavallisessa pelin mukaisessa ulkopelisuorituksessa ollut vaaratilanteessa.

Viime syksynä Lilja(?) törmäsi Ukonniemessä aitaan katsomon edessä, mutta Imatrallakin taitaa parikymmentä metriä riittää tasaista tilaa kummaltakin jatkeelta.

Antamasi esimerkit eivät siis oikeastaan liity tämän päiväiseen tapaukseen.

 

[Pesss]

Itselläni ei ole pelikokemusta, joten mutulla mennään seuraavan arvion kanssa.

Jos koppari pelaa sata peliä sellaisilla kentillä, joissa Niemeläisen tämän päivän suoritus on täysin normaali ja vaaraton yritys, miten voitaisiin edellyttää pelitavan totaalista muutosta yhdellä kentällä? Reaktiot tapahtuvat vaistomaisesti kymmenyksissä mitattavassa ajassa ja kun on toistanut samaa suoritusta satoja kertoja ilman mitään ongelmia, on minun mielestäni liikaa odotettu, että yhdellä kentällä pitäisi osata olla pelaamatta vaistojensa mukaan. Nykypäivän pelinopeuksilla aikaa miettimiselle ei yksinkertaisesti ole. Etäisyydet kentän rajoista valleihin ovat auttamatta liian lyhyet, jotta vastuun turvallisesta pelaamisesta voisi laittaa millään tapaa pelaajille, joilla ei ole liiemmin kokemusta vastaavissa olosuhteissa pelaamisesta.
Jos jokaisella kentällä olisi vastaavat vallit ja kaikki pelaajat oppisivat pelaamaan näissä olosuhteissa, pelaajat osaisivat ottaa vallit huomioon eivätkä vahingossakaan painasi sinne pää kolmantena jalkana kun tiedostaisivat vaistomaisesti seuraukset. Tämä ei kuitenkaan ole realismia, joten poikkeuksellisessa kentässä pitää tehdä muutos, joka takaa turvalliset peliolosuhteet kaikille rutiinisuorituksia tekeville.

Itse pelistähän ei jäänyt mitään erityisempää kerrottavaa jälkipolville. Kova on työmaa, jotta Joma saa edes yhden kiinnityksen mutta pesäpallofanina viittä peliä on tietysti toivottava.

Joku jo aiemmin otti vertauksena esim. formulat. Sielläkin radat erilaisia ja kuskien on sopeuduttava tilanteeseen. Esim. katuradalla ei ajeta kuin perinteisellä radalla. Saarikentälläkään ei pelata kuin jollain laajempien "turva-alueiden" kentällä. Kyllä pelaajienkin vastuulla on pelata kentän mukaisesti. Ammattiurheilua ja pelaajiltakin vaaditaan ammattimaisuutta. Ja riskienotot toki kuuluvat myös urheiluun, mutta se itsestä kiinni tämmöisissä tilanteissa.

 

[Selkeä palo]

Eipä tuota ruoppausta tai kivien siirtoa tarvitse pesisfanina katsoa mitenkään nurjalta puolelta. Että mukamas hieno elementti vietäisiin pois joen penkkojen kunnostamisen myötä. Jos pelaajat tietäisivät, että jokeen uskaltaa mennä vauhdilla, niin sitten sinne mentäisiin tulevina kesinä vielä kovemmalla vauhdilla. Win/win tilanne myös viihdyttävyyden kannalta, jos olosuhteet tehtäisiin helpommaksi.

 

[Pesss]

Eipä tuota ruoppausta tai kivien siirtoa tarvitse pesisfanina katsoa mitenkään nurjalta puolelta. Että mukamas hieno elementti vietäisiin pois joen penkkojen kunnostamisen myötä. Jos pelaajat tietäisivät, että jokeen uskaltaa mennä vauhdilla, niin sitten sinne mentäisiin tulevina kesinä vielä kovemmalla vauhdilla. Win/win tilanne myös viihdyttävyyden kannalta, jos olosuhteet tehtäisiin helpommaksi.

Tämäkin totta. Kolmospuolen jokihan ruopattiin ja on nyt turvallinen, jos vaan uida osaa. Sama toki voitaisiin tehdä kakkospuolelle, mutta se ei ViVen joukkueen asia. Kunta ja ELY sen päättäköön, jos sille jotain tehdään.

 

[Mehtiläinen]

Hyvä ettei käynyt pahemmin. Mutta haiskahtaa aika huonolta asenteelta häviäjien kannattajilta, kun aletaan haukkumaan vastustajan pelaajaa juopoksi ja kieltämään pelikenttää. ViVe oli parempi ja voitti. That's it.

Ei tulisi mieleenkään nostaa esille vastustajan edustajan terveydellisiä haasteita, enkä myöskään ole ollut kieltämässä Saarikenttää. Eipäs siis yleistetä. Suurin osa JoMan kannattajista on todennut a) Vedon olleen tänään ylivertainen ja JoMan huono ja b) olevansa huolissaan pelaajien turvallisuudesta ja huolissaan Justuksen voinnista.

 

[mr Madizine]

aakoo
Joma oli tänään tosiaan lammaslauma, mutta Jymyä vastaan meininki oli skaalan toisesta päästä. Tätä tuskin kukaan pesistä seuraava kyseenalaistaa.

 

[Marducan]

En ois ikinä uskonu että vimpelin fanit on niin junttia väkeä että kääntää vastuun kopparille noista vaaratilanteista. Siinä vaiheessa jos pelaaja ei pysty suorittamaan kiinniottoa pelkäämättä halvaantumista kentällä niin jossain muualla kun kopparissa on iso iso vika. Ei nykyaikana pelin nopeutuessa tommoset vaaratilanteet saisi edes olla mahdollisia!

 

[Dalton]

Vimpelissä nopean toiminnan miehet asialla:

 

[Keppipalloilija]

 

[Koppari]

Joku jo aiemmin otti vertauksena esim. formulat. Sielläkin radat erilaisia ja kuskien on sopeuduttava tilanteeseen. Esim. katuradalla ei ajeta kuin perinteisellä radalla. Saarikentälläkään ei pelata kuin jollain laajempien "turva-alueiden" kentällä. Kyllä pelaajienkin vastuulla on pelata kentän mukaisesti. Ammattiurheilua ja pelaajiltakin vaaditaan ammattimaisuutta. Ja riskienotot toki kuuluvat myös urheiluun, mutta se itsestä kiinni tämmöisissä tilanteissa.

Kyllä, mutta jos radan turvallisuudessa on ongelmia, niihin puututaan ja niitä uudistetaan. Esimerkiksi poistetaan tai loivennetaan mutkia, lisätään turva-alueita.

Tätä ei tehdä siksi, etteivätkö ammattilaiskuljettajat osaisi ajaa, vaan siksi, että urheilijan turvallisuus (ja henki) on tärkein. Saarikentän kakkospuolella on sattunut tällä kaudella kaksi tilannetta, joissa esimerkiksi vakavien päävammojen mahdollisuus on ollut iso. Tämä ei liene kuitenkaan tarkoituksenmukaista?

Joki virratkoon, ja hienoa, jos Vimpelissä pystytään nopealla aikataululla raivaamaan pahimmat pois. Kiitos!

 

[mr Madizine]

Hyvä, hyvä Vimpeli!
Toimintaa alta aikayksikön!

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Täällä kun moni Vimpeliläinen "pesäpallo on suurempaa kuin yksittäisten pelaajien terveys" korostaa pelaajien omaa vastuuta tuolla potentiaalisessa surmanloukussa, niin järjestäisin kyllä boikottikampanjan kyseiselle kentälle pelaajien roolissa. Vasarainen onneks uskalti aukasta suunsa tuon pelleilyn suhteen.

Mikähän lie vakuutusyhtiön kanta pää edellä kiveen tultaessa? Veikkaan, että eväävät korvaukset törkeään piittaamattomuuteen tai piittaamattomuuten vedoten, nimenomaan järjestäjien puolesta. Siinä on sitten syöksyjällä lepposat oltavat vihanneksena, kun terveys ja rahat menee.

Edelleen, jos siellä jollekin pitää sattua, niin toivottavasti kotijoukkueen pelaajille. Ei olisi missään maailmantilanteessa reilua, että Vimpeliläisen empatiakyvyttömyyden takia, joku muu menettää terveytensä loppuelämäkseen.

 

[psQ]

Mikä on nopeaa toimintaa?

Olen ihmetellyt Saarikentän käsipohjameininkiä jo melkoisen tovin ja yhtä lailla ihmetellyt koppareiden pysymistä seurassa ja kohtalaisen ehjinä. Vieraiden koppareille tilanne on tietysti erilainen ja todella haastava, kun ei ole satoja harjoituskertoja alla ja penkereitä ei hahmota näkemättä. Eiköhän nyt olisi viimeinen hetki sulkea Saarikenttä toistaiseksi ainakin pääsarjapeleiltä ja turvata muihin kenttiin kunnes kenttä on todistetusti yhtä turvallinen kuin muut kentät. Riskejä ei kukaan voi enää kieltää. Kuka vastaa, kun nuoren ihmisen itsenäinen elämä on ohi. Voisiko esimerkiksi pelaajayhdistys 'Joukkueurheilijat' ja Miika Rantatorikka olla aktiivinen asiassa? Liitto tuskin pystyy olemaan asiassa aloitteellinen.

 

[Mehtiläinen]

Eronen tiesi kertoa Twitterissä, että Vimpelissä on tartuttu toimeen ja huomenna jo mennään parantamaan turvallisuutta. Erittäin hienoa! Hyvä Vimpeli!