Vimpelin Veto 2023

[PesisJonne]

Tietojen luotettavuus riippuu aivan siitä, ketä istuu pöydässä.

Näinhän se on. Ite olin yllättynyt koveron shell, olivat ehtineet ennen nelimarkan leipomoa ensin😉

 

[Forzavive]

Jussi Haapakoski olis voinu olla hyvä,mutta menee nyt ilmeisesti Pesäkarhuihin. Mutta ehkä sen pestin jälkeen....🤔😄

 

[Vedottaja]

Järviseudun Sanomissa Niskanen sanoi tehneensä päätöksen kesällä, joten luulisi, ettei Vedon joudu olla liikkeellä vasta nyt ja että jokunen pelinjohtaja on kiinnostunut Vedossa pelinjohtamisesta.

 

[Pesss]

Sotkamo kiitti virheistä, palaako Iivarinen Vimpelin viuhkaan ?

Sotkamon Jymy kiitti Vimpeliä virheistä ja rynni Suomenmestaruuteen kotikentällään voitoin 3-1. Sotkamo voitti kaikki ottelunsa yhdellä juoksulla, Hiukassa Vimpeli lahjoitti jymyläisille ilmaiseksi kaksi juoksua. Voitto on kuitenkin ansaittava ja vastustajan virheet tulevat yleensä syystä...

www.maximusport.com

"Vimpeli on siis jo käynyt neuvotteluja tulevasta pelinjohtajasta, yksi mielenkiintoinen ehdokas olisi Matti Iivarinen, Kouvolan ja Mansen viuhkaakin heiluttanut velho. Iivarisen halukkuutta on tiedusteltu jo kesällä, eikä hän ole kategorisesti kieltäytynyt."

 

[E Pohjalainen]

Iivarisen Matti olisi loistava ja erittäin kokenut pelinjohtaja Vimpelille, jos vielä suostuu kaivamaan pelinjohtoviuhkansa naftaliinistä. Hän peluuttaisi todennäköisesti peliä jossa merkki voi olla päällä yllättävissä tilanteissa.

Muita ilman sopimusta olevia pelinjohtajia ovat mm. Mikko Vainionpää, Jukka Liikala ja Antti Kuusisto (ehkä sopimus ykköseen pudonneen Kossun kanssa voidaan ostaa ulos jos sitä on?). Ja onko J-M Jaatisellakaan vielä sopimusta Ankkurien kanssa?

 

[psQ]

Onko Toni Kohosta pyydetty?

 

[E Pohjalainen]

Vimpelin hopea jatkaa hienosti pitkää mitaliputkea: 14 mitalia 15 vuoden aikana, mikä on lähes ainutlaatuisen hieno saavutus superpesiksen historiassa. Joten onnea mitaliputken jatkumisesta!

Mutta kyllä tämän vuoden hopeasija oli silti pettymys ennakko-odotuksiin ja joukkueen pelaajamateriaaliin peilattuna. Runkosarjan ylivoimainen voitto vaihtui hopeaan.

Näyttää siltä että joukkue ei kyennyt käsittelemään suuren ennakkosuosikin paineita finaaleissa, joissa tietysti altavastaajan asema on aina helpompi. Jonkinlainen "henkinen kipsi" oli päällä varsinkin kahdessa finaalisarjan ensimmäisessä ottelussa ja parasta ei saatu irti. Tämä kipsi näkyi erityisesti ulkopelissä muutamina lähes alokasmaisina virheinä, joita tällä palstalla on käsitelty jo riittämiin. Siksi esitän seuraavassa vain pelaajakohtaiset arviot kaudesta.

Olli Heikkala 9. Vanhempi Heikkala pelasi kärkimiehenä erinomaisen kauden ja voitti etenijäkuninkuuden. On nimenomaan loistava etenijä, vaikka ei ole superin nopeimpia juoksijoita. Varsinkin kakkoselta ottaa erinomaisia lähtöjä. Ulkopelissä muutamia haparointeja, mikä laskee arvosanaa. Henkisesti vahva pelaaja joka pystyy verbaalisesti vastaamaan myös vastustajan psyykkaukseen.

Mikko Kanala 9.5 Kun toipui pelikuntoon pitkän sairausloman jälkeen loppukaudesta, niin Mikosta paistoi katsomoonkin asti valtava peli-ilo. Lyönnit lähtevät edelleen räjähtävällä nopeudella, mutta malttoi vaihtotilanteissa keskittyä nimenomaan ko. tehtävään, eikä enää yritä hakata jatkuvia läpilyöntejä ensimmäisellä. Vaikka juoksunopeus on ehkä hieman vähentynyt huippukausista, niin edelleen etenijänä huippuluokkaa. Toi nopeutensa ansiosta monia juoksuja lyönneillä, joilla vain harvat ehtivät kotiin. Ulkopelissä muutamia pallon pompotuksia mitkä vaikuttavat arvioon, mutta toisaalta aivan jäätäviä koko kauden top-5 ulkopelisuorituksia joihin vain Kanis pystyy (mm. Kouvolassa tappo paljaalla kädellä linjaan tulleesta hidastetusta).

Elmeri Anttila 9.5 Varsinkin alkukaudesta yritti liikaa läpilyöntejä vaihtotilanteissa: lyönnit menivät laittomiksi ja sitten viimeisellä lyönnillä tuli vähintäänkin takapalo. Paransi toki vaihtolyöntipelaamista pudotuspeleissä ja onnistui paremmin myöskin läpilyöntiyrityksissä. Kehittyi kopparina edellisestä kaudesta: hakee varmasti syöksykoppeja ja tappoheitto lähtee kuin piiskan sivallus kotipesään. Elmeri kuuluu eittämättä superin top-5 koppareihin.

Matias Rinta-aho 7. Etumiehenä superin huipputasoa: rohkea ja jäätävä reaktionopeus kovissa lyönneissä ja heitto lähtee lujaa ja tarkasti. Pomputtelee harvoin palloa. Ei kuitenkaan ilmeisesti toipunut kunnolla pitkästä sairauslomasta, joten loppukaudesta kotiutustehot jäivät alhaisiksi, varsinkin finaaleissa.

Mikko Vihriälä 9. Pelasi lähes koko kauden toisena kärkietenijänä: meni hyvin kentälle monipuolisilla lyönneillä ja sortui harvoin merkkivirheisiin. Nopea etenijä, joka kehittyi valtavasti myös 2-kopparin tontilla. Haki hienoja syöksykoppeja ja katkoi jokipenkalta palloja varmasti. Valitettava sairastuminen välierien aikaan, eikä enää toipunut huippukuntoon loppuotteluissa.

Loput arviot seuraavassa viestissä.

 

[E Pohjalainen]

Tässä lisää arvioita.

Aleksi Lassila 9,5. Toinen loistava kausi peräjälkeen: viime vuonna yksi mestaruuden takuumiehistä nuoresta iästään huolimatta ja jatkoi samaa tahtia päästyään armeijasta kesäkuussa. Loistava vaihtolyöjä, jonka lyhyet osuvat vuorenvarmasti ruutuun mutta sen lisäksi jatkuva läpilyöntiuhka pitää etumiehet ja linjan riittävän kaukana. 1-vahti, jota parhaatkin lyöjät pystyvät viemään vain harvoin kahville, koska lukee peliä loistavasti. Kohonnut jo nyt superin tähtikategoriaan, jolla on loistava tulevaisuus: parissa vuodessa tulee olemaan superin top5-pelaaja.

Juho Heikkala 8,5. Linjan ikiliikkuja, joka jaksoi yrittää jokaista palloa kiinni loppuun saakka. Siten pystyi katkomaan useita linjan läpi menossa olleita lyöntejä uskomattomalla teholla. Kehittyi viime kaudesta myös sisäpelissä: pystyi hoitamaan hyvin sekä etenemisen, vaihtamisen että kotiutukset. Vaarallinen lyöjä jonka kakkosjatkekumura painui useasti läpi kauden aikana. Arviota laskee hieman muutamat ulkopelivirheet varsinkin loppukaudesta.

Severi Lassila 9. Vimpelin ulkopelin "aivot" ja johtaja vuodesta toiseen. Erittäin pallovarma, jolle kuitenkin sattui muutamia räpylävirheitä alkukaudesta. Toisaalta taas muutamia maagisia ulkopelisuorituksia erityisesti pudotuspeleissä. Kehittynyt Niskasen pelinjohtokaudella aikaisemmasta "kopinnostajasta" erinomaiseksi vaihtolyöjäksi erityisesti 2-tilanteen purkajana.

Teemu Kinnunen 8,5. Varma tolppa jolla vaikeutti huomattavasti kentälle yrittävien lyöntejä. Savolaisen kieron lukkarin taktiset väärät osuivat hyvin kohdalleen varsinkin ykkös- ja kakkostilanteissa. Pelasi alkukaudella paljon numerolla 5 ja kotiutti tehokkaasti. Loppukaudesta lyönti oli hieman kateissa ja sortui myös muutamiin kopinnostopaloihin. Ulkopelin arviota laskee hieman pieni tason lasku finaaleissa: Sojyn kaari pääsi aika hyvin kiinni pikkuvääriin vaikka pystyikin syöttämään inhottavaa vaihtelevaa syöttöä R. Korhoselle varsinkin 2.-4. pelissä

Lauri Vihriälä 2-vahtina 8, 2-kopparina 9. Pelasi alkukaudesta pitkään 2-vahtina M. Kanalan ollessa poissa rivistä. Muutamat pallon pompotukset laskevat hieman arviota mutta kovalla heittokädellä suolasi etenijöitä tehokkaasti. Joutui oudolle 2-kopparin paikalle veljensä sairastuttua välierissä, mutta hoiti tonttinsa eleettömän varmasti ja tehokkaasti. Vastustajat eivät lyöneet paljoakaan Laurin tontille, koska kova heittokäsi oli alati vaarallinen. Sisäpelissä suoraviivainen voimalyöjä, jolla suuri läpilyöntiuhka. Tälläsi hienon vapauttavan läpilyönnin Mansea vastaan Kaupissa ja finaaleissa Saarikentällä.

Jere Saukko 10. Superin paras kärkietenijä-jokeri, jolla vaarallinen suoraviivainen saumalyönti. Jatkuva läpilyöntiuhka vaihtotilanteissa. Kykenee myös kotiuttajan tehtäviin. Pelasi jo toisen ilmiömäisen kauden, eikä hyytynyt myöskään finaaleissa Sotkamoa vastaan. Lienee superin aliarvostetuin pelaaja jota ei ole kertaakaan valittu itä-länteen, vaikka hoitaa roolinsa vuodesta toiseen erittäin tehokkaasti.

Jukka-Pekka Vainionpää 9,5. Kuusinkertainen lyöjäkuningas, joka oli myös tämän vuoden runkosarjan tehopelaaja, vaikka menettikin tämän kauden kuninkuuden viimeisellä runkosarjan kierroksella. Välierissä tehot hieman laskivat, eikä onnistunut myöskään muutamissa tiukoissa ratkaisutilanteissa finaaleissa. Joka tapauksessa edelleen ainakin superin top3- kotiuttaja, joka kykenee myös etenemään.

Janne Mäkelä 9,5. Joukkueen kapteeni ja Vimpelin "ikoni" jatkoi edelleen taatulla huipputasolla. Tuli useimmiten lyömään kahdella palolla viimeisenä lyöjänä mutta veivasi siitä huolimatta kumuransa kakkosjatkeelle tai koppareiden keskelle. Yllätti pari kertaa myös kolmosrajakäännöllä, joita saisi viljellä enemmän. Jannesta on kaikki mahdolliset ylisanat jo sanottu, joten en keksi enempää. Toivottavasti Mäksä jatkaa vielä ainakin yhden kauden.

Pelinjohtaja Tomi Niskanen 9. Takuuvarmaa prosenttipeliin perustuvaa mutta hieman yllätyksetöntä pelinjohtamista, josta kuitenkin puuttui pelikirjan uutuudet. Niitä nähtiin toki erityisesti vuosi sitten (mm. viivelähdöt). Ei myöskään onnistunut lataamaan joukkuetta parhaaseen iskuun finaaleissa, joista varsinkin parissa ensimmäisessä joukkue alisuoritti.

Kakkospelinjohtaja Pasi Tyynelä. En pysty antamaan minkäänlaista arviota katsojan ominaisuudessa, mutta ainakin melamiehenä näytti hoitavan roolinsa hienosti.

Tässä siis subjektiiviset arviot Vimpelin pelaajista ja pelinjohdosta. Muiden palstalaisten perusteltuja arvioita olisi mukava lukea.

 

[Sipuli]

Tämän kauden joukkueen esitystä finaaleissa kutsun jopa sulamiseksi. Jos vastustaja ei mm. tee 10 sisävuoroon yhtään itse lyötyä juoksua, niin miten Vedon kaltainen sisäpelijoukkue pystyy olla voittamatta mestaruutta? Muilta joukkueilta sen olisi vielä voinut ymmärtää, mutta Vedolta ei. Nimenomaan sisäpelin huonoutta voi pitää totaalisena romahduksena. Nyt on keskitytty muutamaan ulkopelin häpläykseen, joita tuli aivan normaali määrä, mutta en voi ymmärtää, miten sisäpeliä ei saatu toimimaan. Ei Sotkamo nyt niin hyvä ollut. Tämän kauden joukkueen piti olla ylivoimaisin pesäpallojoukkue vuosikausiin, mutta eipä vain pää kestänyt Sotkamoa vastaan. Tällä kertaa hopea on aivan hirvittävä pettymys. Muille joukkueille voisi antaa vinkin vaihtaa violettiin peliasuun Vimpeliä vastaan, koska sillä saa näköjään Vedon kasetin aivan jumiin. Viime vuonna ei tarvinnut pelata Jymyä vastaan pudotuspeleissä ja tulos näkyi heti taululta. Pelaajat vaihtuvat, Sotkamo-peikko pysyy. Mentaalivalmentajan palkkaus ensi kaudelle?

 

[Turun flikka]

Olen kyllä sikäli samaa mieltä Sipulin kanssa, että Sotkamo ei ollut niin hyvä kuin miltä nyt Vimpeli sen sai näyttämään. Veto kuitenkin voitti Sotkamon kahdesti jo kaudella (olkoonkin vain runkosarjan pelit eri kuin finaalit, mutta joukkueet on silti samat). Tilanteita saivat viimeisessäkin pelissä enemmän kuin Sotkamo, ja juuri lauantaina löivät merkistäkin kotiin, esim. Vainionpää käänsikin linjaan kumuran sijaan ja eikös Mäksän paras lyönti ole se kakkosjatkeen lyönti enkä nähnyt sitä juuri lainkaan finaaleissa, mutta tuli sillä yksi juoksu jopa vapaalla(ko)!? Hyviä lyöntejä he osaa lyödä ja hyvät lyönnit Sotkamonkin kenttään olisi uponneet, kyllähän se nähtiin tuossakin sarjassa. Ja kuten Kempele, hiukan irti kolmoselta, jotta vapaillakin olisi voinut koittaa.

Mutta. Se henkinen ote sitten oli niin iso Jymyllä. Itse vähän kuin pelkäsin ennen finaaleja, kun niin suureen ääneen puhuttiin Vedon ylivoimaisuudesta, että näin voi käydä - ja niin kävi. Paineet oli todennäköisesti niin isot, ettei sitä kestäneet. Menneisyyden peikko sen lisäksi. Ja ehkä, ehkä, jokin vaikutus voinut olla sillä, että Niskanen lopettaa ja halu pelaajilla myös saada se päätökseen mestaruutta juhlien ja siksi meni väkinäiseksi jännittämiseksi. Kyllä se hopea oli varmasti, jos se on sitä kannattajille, erityisesti joukkueelle pettymys. Ja todella harmi, että finaaleissa nähtiin vain yhden pelin ajan se todellinen kauden 2023 Vimpeli. Se Vimpeli, joka olisi mestaruuden voittanut.

 

[Sieppari Saaressa]

Tämän kauden joukkueen esitystä finaaleissa kutsun jopa sulamiseksi. Jos vastustaja ei mm. tee 10 sisävuoroon yhtään itse lyötyä juoksua, niin miten Vedon kaltainen sisäpelijoukkue pystyy olla voittamatta mestaruutta? Muilta joukkueilta sen olisi vielä voinut ymmärtää, mutta Vedolta ei. Nimenomaan sisäpelin huonoutta voi pitää totaalisena romahduksena. Nyt on keskitytty muutamaan ulkopelin häpläykseen, joita tuli aivan normaali määrä, mutta en voi ymmärtää, miten sisäpeliä ei saatu toimimaan. Ei Sotkamo nyt niin hyvä ollut. Tämän kauden joukkueen piti olla ylivoimaisin pesäpallojoukkue vuosikausiin, mutta eipä vain pää kestänyt Sotkamoa vastaan. Tällä kertaa hopea on aivan hirvittävä pettymys. Muille joukkueille voisi antaa vinkin vaihtaa violettiin peliasuun Vimpeliä vastaan, koska sillä saa näköjään Vedon kasetin aivan jumiin. Viime vuonna ei tarvinnut pelata Jymyä vastaan pudotuspeleissä ja tulos näkyi heti taululta. Pelaajat vaihtuvat, Sotkamo-peikko pysyy. Mentaalivalmentajan palkkaus ensi kaudelle?

Vai oikein Sotkamo-peikko pysyy. 😆 miltä vuodelta se on ollut voimassa? 2016? 2017?

 

[Möykky]

Vai oikein Sotkamo-peikko pysyy. 😆 miltä vuodelta se on ollut voimassa? 2016? 2017?

Vai olisiko 11-15?

 

[Forzavive]

Tämän kauden joukkueen esitystä finaaleissa kutsun jopa sulamiseksi. Jos vastustaja ei mm. tee 10 sisävuoroon yhtään itse lyötyä juoksua, niin miten Vedon kaltainen sisäpelijoukkue pystyy olla voittamatta mestaruutta? Muilta joukkueilta sen olisi vielä voinut ymmärtää, mutta Vedolta ei. Nimenomaan sisäpelin huonoutta voi pitää totaalisena romahduksena. Nyt on keskitytty muutamaan ulkopelin häpläykseen, joita tuli aivan normaali määrä, mutta en voi ymmärtää, miten sisäpeliä ei saatu toimimaan. Ei Sotkamo nyt niin hyvä ollut. Tämän kauden joukkueen piti olla ylivoimaisin pesäpallojoukkue vuosikausiin, mutta eipä vain pää kestänyt Sotkamoa vastaan. Tällä kertaa hopea on aivan hirvittävä pettymys. Muille joukkueille voisi antaa vinkin vaihtaa violettiin peliasuun Vimpeliä vastaan, koska sillä saa näköjään Vedon kasetin aivan jumiin. Viime vuonna ei tarvinnut pelata Jymyä vastaan pudotuspeleissä ja tulos näkyi heti taululta. Pelaajat vaihtuvat, Sotkamo-peikko pysyy. Mentaalivalmentajan palkkaus ensi kaudelle?

Tässä on taas vähän semmosta höpöhöpöä. Jos pesäpalloa seurasit, vastassa oli ylivoimaisesti tämän kauden paras ulkokenttä. Sieltä on vähän eri lyödä juoksuja, kun jotain muuta joukkuetta vastaan. Se Vimpelin ylivoimasisuus höpinä ärsytti itseänikin koko kauden. Sen tiesi hyvissä ajoin, että jos ihmeitä ei käy, vimpeli ja sotkamo pelaa finaaleisa. Mutta kuinka siinä käy, on sitten erijuttu. Mistään Sotkamopeikosta en todellakaan usko, onhan sielä nyt paljon eri pelaajiakin herrantähren, kuin aiempina vuosina. Mutta sen sanon, että kyllä se 2-0 tilanne vakutti varmasti, kun tietää että pakkovoitto olisi tarvinnut sunnuntaina hakea. Mutta väitän ettei sellaista porukkaa olekkaa, jolle tuo ei hiukan ylimääräistä mailanpuristusta toisi. Mutta yhtäkaikki, Jymy oli hiukan parempi ja ansaitsi voittonsa. Katsotaan syksyn aikana, mitä tuleman pitää ja ensi kausi on taas uusi mahdollisuus.

 

[Sieppari Saaressa]

Vai olisiko 11-15?

Itse asiassa 11 ei ollut peikkoa, mutta 12-14 oli, sitä ei kukaan kiellä. 15 se saatiin selvitettyä, vaikka vielä hopeaa tuli. Mutta 16 ja 17 peikko suli, eikä sitä enää ole ollut paitsi korkeintaan joidenkin Jymy-fanien unissa.

 

[Möykky]

Itse asiassa 11 ei ollut peikkoa, mutta 12-14 oli, sitä ei kukaan kiellä. 15 se saatiin selvitettyä, vaikka vielä hopeaa tuli. Mutta 16 ja 17 peikko suli, eikä sitä enää ole ollut paitsi korkeintaan joidenkin Jymy-fanien unissa.

Mahtaa olla katkera olo

 

[Ylläpito]

Tästä varoitus @Möykky

 

[Sieppari Saaressa]

Mahtaa olla katkera olo

Ei ole. 12-14 olivat erittäin raskaita vuosia Vedon kannattajalle, mutta niistä selvittiin. Miksi olisi katkera olo? 2015 vuoden jälkeen Vedolla on kolme mestaruutta, Jymyllä muistaakseni kaksi. Voisit mennä oman joukkueen keskusteluun pätemään, jos ei ole parempaa asiaa. Turhaa provoa.

Sitä olenkin vähän ihmetellyt, että osalle Jymyn kannattajista on tuntunut olevan tärkeämpää kuittailla Vedon kannattajille kuin nauttia mestaruudesta. No, kukin juhlikoon tavallaan. Vaikka on siellä Jymyn kannattajissa myös monia asiallisia ja hienoja ihmisiä. Toivoisin, että pesäpalloväki voisi keskittyä fiksusti hienoihin asioihin. Toisten nälviminen on tympeää ja väsyttävää.

 

[R. U. Serious]

Jymy-kannattajana minusta näitä henkisen puolen selityksiä (Peikko-juttuja) yliarvioidaan usein. Toki henkinen puolikin vaikuttaa, mutta paljon useammin selitys löytyy pelillisistä asioista.

Esimerkiksi Jymyllä oli "henkinen kipsi" viime keväänä, kun pleijarit loppuivat nolosti. Näin, vaikka tärkeimmät pelaajat ja pj olivat samat kuin mestaruuskaudella kaksi vuotta aiemmin. Mikä peikko siihen ehti väliin? Uskoakseni oli oikeasti kyse siitä, että Joma oli tehnyt kotiläksynsä paremmin eikä Jymyllä ollut ratkaisumalleja tilanteisiin.

Sama 2011-15 kun Jymy kyykytti Vetoa. Minusta merkittävin ero joukkueiden välillä tuolloin oli lukkaripeli ja Jymyn pari huippuyksilöä. Kun lukkaripeli tasoittui, Jymyn parhaat mailat vanhenivat ja Vedon huiput kehittyivät, niin kuinka ollakaan, "Peikko" katosi ja "henkiset" voimasuhteet keikahtivat Vedon eduksi.

 

[Judge]

Olen kyllä sikäli samaa mieltä Sipulin kanssa, että Sotkamo ei ollut niin hyvä kuin miltä nyt Vimpeli sen sai näyttämään. Veto kuitenkin voitti Sotkamon kahdesti jo kaudella (olkoonkin vain runkosarjan pelit eri kuin finaalit, mutta joukkueet on silti samat). Tilanteita saivat viimeisessäkin pelissä enemmän kuin Sotkamo, ja juuri lauantaina löivät merkistäkin kotiin, esim. Vainionpää käänsikin linjaan kumuran sijaan ja eikös Mäksän paras lyönti ole se kakkosjatkeen lyönti enkä nähnyt sitä juuri lainkaan finaaleissa, mutta tuli sillä yksi juoksu jopa vapaalla(ko)!? Hyviä lyöntejä he osaa lyödä ja hyvät lyönnit Sotkamonkin kenttään olisi uponneet, kyllähän se nähtiin tuossakin sarjassa. Ja kuten Kempele, hiukan irti kolmoselta, jotta vapaillakin olisi voinut koittaa.

Mutta. Se henkinen ote sitten oli niin iso Jymyllä. Itse vähän kuin pelkäsin ennen finaaleja, kun niin suureen ääneen puhuttiin Vedon ylivoimaisuudesta, että näin voi käydä - ja niin kävi. Paineet oli todennäköisesti niin isot, ettei sitä kestäneet. Menneisyyden peikko sen lisäksi. Ja ehkä, ehkä, jokin vaikutus voinut olla sillä, että Niskanen lopettaa ja halu pelaajilla myös saada se päätökseen mestaruutta juhlien ja siksi meni väkinäiseksi jännittämiseksi. Kyllä se hopea oli varmasti, jos se on sitä kannattajille, erityisesti joukkueelle pettymys. Ja todella harmi, että finaaleissa nähtiin vain yhden pelin ajan se todellinen kauden 2023 Vimpeli. Se Vimpeli, joka olisi mestaruuden voittanut.

Runkosarja kohtaamiset eivät isoa roolia syksyllä näyttele, etenkin kun viime kesän kohtaamisisssa toisesta Jymy pelasi täysin eri miehityksellä sairaustapauksien vuoksi.
Kuten Kuosmanen toi useassakin haastattelussa esiin niin Sotkamo teki lähes koko kauden töitä sitä silmällä pitäen, että Vimpelin kova sisäpeli tulee finaaleissa hyydyttää, jos mestariksi meinaa. Tämä näkyi KeKi sarjassa, jossa Kempele oli lähellä yllätystä ja oli vastaavasti tehnyt kotiläksynsä Jymyä paremmin. Ero syntyi siis periaatteessa siinä, että Jymy tiesi ettei se peruspeli riitä vimpeliä vastaan ja pyrki kehittämään ja löytämään keinot voittamiseen. Vimpelin leirissä ehkä taasen ajateltiin, että se perustaso riittää. Ensimmäisen kotipelin tappio, joka oli yllättävä, osoitti, että Jymykin voi voittaa omilla aseillaan. Tästä taisi syntyä ylimääräistä puristamista, jota edelleen ruokki toisen pelin tappio jopa hyvän pelin jälkeen. Tuskin näihin aikaisemmat kaudet vaikutti, mutta niiden omienkin laadukkaiden peruussuoritusten tekeminen menee kankeaksi, jos pienikin epävarmuus hiipii puseroon... Muilta osin lähtökohdat oli samat. Niskanen viimeistä vuotta, mutta myös Sotkamossa Kuosmasen tiedettiin johtavan ainoaa kautta ja varmasti sitä kauttakin haluttiin se mestaruus. Toisaalta itse pelkäsin Jymyn kipsaantuvan kahden ennalta veikaten jopa yllättävän voiton jälkeen, jotka siirsivät paineita Jymyn suuntaan.
Loppuen lopuksi jälleen mestaruuden voitti se, joka pelasi paremmin syksyn ratkaisuhetkillä. Aapo Komulaisen sanoin ''ei varmasti paras joukkue pesiksen jokaisella osa-alueella, mutta paras kaivamaan sen voiton vaikka väkisin''

 

[Judge]

Ja vaikkei tämä juuri tähän ketjuun kuulukkaan niin lisään kuitenkin, kun puhetta ollut noista takavuosien kovista väännöistä ja henkisistä asetelmista sitä kautta...
En usko, että ne enää näyttelevät mitään roolia muuta kuin osalle faneista 🤣 Tuolloin niin fanien kuin myös molempien joukkueiden osalta taisi tulla ylilyöntejä ja sanailu oli melko lailla kiivasta...
Minusta oli hienoa seurata pelaajahaastatteluja tämän vuoden finaaleissa. Jäi kuva, että molemmat joukkueet ovat odottaneet toistensa kohtaamista, mutta ennen kaikkea molemmissa leireissä vastustajan vahvuuksille ja suorituksille annettiin arvostusta. Pelit ratkaistiin pelaamalla eikä toisia nälvimällä, mikä osaltaan teki finaalisarjasta hienon!