Jaa, kumma juttu sitten, kun muuan Antti Hartikainen, joka sattui vielä olemaan Idän joukkueen valitsija ja vissiin muutoinkin lajista nimeltä pesäpallo jotain tietänee, kertoi juuri taannoin Puhtimäki/Eronen -livessä vieraana ollessaan, että nimenomaan myös vanhoilla meriiteiltä lähimenneisyydestä ja tiedossa olevilla pelitaidoilla on merkitystä. Eli kyllä, jos vaikka tässä tapauksessa Vainionpää ei ole vetänyt aivan alta lipan alkukautta, niin on todistetusti ja kaikkien pesäpallosta vähää alusta ymmärtävien mielestä Keski-Koukkaria parempi pesäpalloilija. Lisäksi kun lyötyjä katsoo, niin Vainionpää
10 ottelua = 30 lyötyä. Koukkari
13 ottelua = 27 lyötyä. Lyhyellä otannalla esim. 10 pelin jakso myös enemmän "suonenvetoja" mahtuu (lyöt pari 1+3:sta ja nouset hetkellisesti tilastoissa tms). Sitä paitsi, jos Iivarisen valintakriteereinä olisi ollut pääosin alkukauden näytöt, niin mitä ihmettä tuolla esim. Simo Vainikainen tekee. Lisäksi voit katsoa vaikka VeikkausTV:n valinnat perusteluineen. Noniin, se siitä, eipä näillä edes juuri väliä ole, hurvittelumatseja tosiaan. Huvitti vain tuo Keski-Koukkarin ja Vainionpään vertailu. Itä-Länteen kun valitaan parhaat pelaajat ns. "maajoukkue". Nyt puhutaan A+ tason kotiuttajasta eli mersusta ja... Nyt kun argumenttisi on loppu, voit keksiä vaikka lisää hassunhauskoja nimimerkkimuunnoksia