Vimpelin Veto 2020

[jjjjussi]

Vain kerran on nähty jotain vastaavaa kuin Vimpelin Vedon nousu 9–1-tilanteesta sunnuntaina – silloin ratkaisijana ollut Kalevi Luoma ammensi tuon pelin tunteesta koko loppu-uransa ajan

Pesäpalloliitto otti haasteen vastaan ja selvitti toimituksen pyynnöstä, onko jossain ottelussa aiemmin tapahtunut edes jotain likipitäen samaa kuin Vimpelin Vedon nousu Sotkamon Jymyä vastaan sunnuntaina 9–1-tappiotilanteesta.

ilkkapohjalainen.fi

Kertoisiko joku Ilikan tilaaja, mikä oli tuo Kalevi Luoman mainitsema ottelu, kun ei ilmaiseksi selviä.

Eikös tuon juuri Risto eilisessä Ruutu-lähetyksessä maininnut. Loppuottelu 80-luvulta ja mestaruus ratkesi siihen.

 

[Rekkakuski]

Ei tuommoisella peräpäällä mikä vivellä tällä hetkellä on voi kullasta taistella. 6-7-8-9 sisällä täysin suomisarjatasoa.. pari uutta pelaajaa on tultava tai sitten vaan pelaillaan ja katotaan ku savojoessa vesi virtaa.

Olisi se joukkue aika heikko jos vaikka edes kaksi pelaajaa etupäästä joutuisi olemaan sivussa loukkaantumisien takia

 

[pintakraapaasu]

Eikös tuon juuri Risto eilisessä Ruutu-lähetyksessä maininnut. Loppuottelu 80-luvulta ja mestaruus ratkesi siihen.

Ei maininnut mikä ottelu?

 

[E Pohjalainen]

Jymy sai monta juoksua liian helpolla. Jatkuvasti saivat viedä takatilanteessa lennolla. Niemen 1-3 tilanteen juoksussa oli 15 metriä lääniä lyödä pallo kopparille. Kanalan pomputtelut jne jne. Kuitenkin sisäpeliin tänään kaaduttiin, Heikkala ei mennyt riittävän hyvin kentälle ja Anttila palasi hyvän pelin jälkeen lauantain tasolle, rohkeammin olisi pitänyt lyödä pientä kun viikonlopun jälkeen saa taas puoli vuotta huilata.

Ensimmäisellä jaksolla ahdistettiin Jymy kolmeen kolmostilanteeseen. Itse ei olisi tarvinnut tehdä paljoa. Heikkalan kärpänen väärä alla kakkostilanteessa oli anteeksiantamaton. Täysin anteeksiantamaton. Ulkokentän haastot jäivät myös tekemättä tällä kertaa. Palottomassa ajossa Mäkelällä jätetään viimeiseen eikä oteta kahta kertaa kotiin. Tilanteet jätettiin Lassilalle ja Sillanpäälle. Kanala kolmosella niin ei vaadita jatkekumuraa millä ehtii kuka vaan. Kokonaisuudessaan Jymy oli edellä lukkaroinnissa, pelinjohdossa ja ykköskärjen toimivuudessa, ansaittu jatkopaikka. Harmittaa vietävästi, mutta elämä jatkuu.

Edellä on erinomainen analyysi siitä mihin Veto eilen kaatui tässä välieräsarjassa. Sisäpeli sakkasi aika pahasti: puhtain paperein siitä selvisivät vain Rinta-Aho (kärkilyöntiprosentti 100) ja Kanala (88) sekä osin Anttila (55). Ykköskärjessä muiden peli sakkasi, tilanteet jäivät vähiin eikä miestä saatu kotiin.

Ulkopeli oli muuten riittävää paria häpläystä lukuun ottamatta mutta niitä sattui myös Jymylle (esim. Niemi). Lukkaripelissä oli selvä ero Jymyn hyväksi. Ruuska syötti pääasiassa "kilttiä" perussyöttöä lautasen etureunaan mm. pomputtajille (N. Korhonen) ja kotiuttajille. Taktista väärää käytettiin ehkä kerran ja Jymy sai viedä lennolla koko ajan. Kuvaava tapaus oli 2. jakson 1. sisävuorossa kun Jymyn R. Korhoselle syötettiin ensin kaksi matalan rajamailla ollutta syöttöä ja hän ei ehtinyt lyömään kunnolla (lyönnit laittomiksi). Kolmannella puolikorkea tarjous Roopelle, sauma puhki ja mies kotiin (1-0). Ja tämä on vain yksi esimerkki.

Vaikka J. Heimosta ei ehkä saisi haikailla takaisin Viven lukkariksi, niin sanonpahan vain, että huippukuntoista Heimosta, joka oli yleensä huippuvireessä pudotuspeleissä, olisi kaivattu eilen. Oli mestari eliminoimaan isojen mörssäreiden pitkän vauhdin lyönnit inhottavilla matalillaan ja pikku lautasväärillä sekoitti tehokkaasti vastustajan sisäpeliä. Myös pomppujen eliminoinnissa laittomiksi Heimonen oli selvästi edellä nykylukkaria.

 

[jjjjussi]

Ei maininnut mikä ottelu?

Kyllä se sanoi minkä vuodenkin, mutta en nyt kuolemaksenikaan muista mikä se oli, kuulosti yllättävältä vuodelta, olisko ollut -85 noin.

 

[LBC]

Olisko 84 jolloin Kiri voitti mestaruuden

Kyllä kuuluu kuolee-huutoja sielläkin silloinkin...

 

[pintakraapaasu]

Kyllä se sanoi minkä vuodenkin, mutta en nyt kuolemaksenikaan muista mikä se oli, kuulosti yllättävältä vuodelta, olisko ollut -85 noin.

1985 ei ollut vielä loppuotteluita, ja 1986-1989 ei loppuotteluissa ollut tuollaista ihmenousua. Mutta ehkä tarkoitettiin tuota Kiteen tapausta, joka ratkaisi mestaruuden.

 

[Jymyfani356]

Ei eilinen peli millään mittarilla kaatunut Sillanpään ja Takalan ulkopeliin tai huonoon heittokäteen. Pikemminkin Kanalan heittokäteen, joka tahtoo näissä peleissä olla joko jäässä tai ihan hehtaaripyssy. Tai sitten lukkariin, joka oli melko lapanen verrattuna virkaveljeen.

Mutta silti isossa kuvassa Veto tarvitsee noille paikoille pelaajan, joka pystyy muuhunkin kuin pallon kiinniottamiseen. Jos Veto siis aikoo pelata kirkkaimmista mitaleista.

Montako juoksua Sotkamo otti merkkaamattomilla lyönneillä Sillanpään edestä, joista kovakätinen koppari olisi pystynyt polttamaan kotiin tai etenijä ei olisi pelotteen vuoksi lähtenyt kotiin? Takala on vielä Sillanpäätäkin heikompi fyysisesti. Kovalyöntinen nro 6 olisi ollut Sotkamo-sarjassa kovaa valuuttaa. Älä mieti vain yhtä peliä vaan kokonaisuutta, joka pitkässä juoksussa kuitenkin lopulta ratkaisee. Muutama vuosi sitten noiden pelaajien tilalla oli Haukkala ja Lönnmark, jotka olivat fyysisesti aivan eri planeetalta kuin tämä nykyinen kaksikko. No silloin voitettiinkin pari kultaa putkeen ja pelattiin lähes vuosikymmenen ajan finaaleissa.

 

[Vedottaja]

1985 ei ollut vielä loppuotteluita, ja 1986-1989 ei loppuotteluissa ollut tuollaista ihmenousua. Mutta ehkä tarkoitettiin tuota Kiteen tapausta, joka ratkaisi mestaruuden.

Joo sen muistan eilisestä, että sanottiin 1984 loppusarjan ottelun sen olleen ja mestaruuden ratkenneen tuohon otteluun. Eli juuri tuo LBC:n edellä mainitsema tapaus. Muuten, ei menisi monikaan syöttö tuolla videolla teknisestä tarkastelusta nykyään läpi. Pisti vaan silmään, kun ei ole vanhoja otteluita kovin tullut katsottua.

 

[LBC]

Ei VImpelin palstalle varsinaisesti tämä muistelo, mutta tuo linkkaamani video näytti olevan 5-osainen, osassa 1 oli kommenttina, että pallopoikana olisi ollut muuan 8v vanha Toni Kohonen!

Totta haastat syöttelystä, @Vedottaja , kovin oli erilaista se.

 

[Artsi]

Palaako Puputti Vimpeliin ?

Vimpelin Veto taistelee tulevana viikonloppuna superpesiksen pronssimitaleista Joensuun mailaa vastaan. Finaalissa puolestaan kohtaavat Kouvola ja Sotkamo. Sotkamo vei kolmannen välierän voitettuaan toisen jakson 4-0.-Sotkamo oli parempi, kuten luvut kertovat. Kaikkemme yritimme, mutta tulosta...

www.maximusport.com

 

[Rekkakuski]

Oli aika intressantia kuulla eilen JRVT:n lähetyksessä että Jussila olisi halunnut tulla Vetoon ja myös joku "vuoden lukkari" jos muistan oiken ennenkuin Heimosesta tuli ykköslukkari. Oliko kyseessä Kohonen?

En minä ainakaan ollut kuullut näistä huhuista mitään.

Edit: Tuossa Artsin viestissä yläpuolella olikin tästä enemmän minkä mainitsin

 

[Kaptah]

Muutama vuosi sitten noiden pelaajien tilalla oli Haukkala ja Lönnmark, jotka olivat fyysisesti aivan eri planeetalta kuin tämä nykyinen kaksikko. No silloin voitettiinkin pari kultaa putkeen ja pelattiin lähes vuosikymmenen ajan finaaleissa.

Selittelyä ja kitinää. Sotkamon Jymy oli parempi ja pulina pois.

 

[mleknoe]

Lukkaripelissä oli selvä ero Jymyn hyväksi. Ruuska syötti pääasiassa "kilttiä" perussyöttöä lautasen etureunaan mm. pomputtajille (N. Korhonen) ja kotiuttajille. Taktista väärää käytettiin ehkä kerran ja Jymy sai viedä lennolla koko ajan. Kuvaava tapaus oli 2. jakson 1. sisävuorossa kun Jymyn R. Korhoselle syötettiin ensin kaksi matalan rajamailla ollutta syöttöä ja hän ei ehtinyt lyömään kunnolla (lyönnit laittomiksi). Kolmannella puolikorkea tarjous Roopelle, sauma puhki ja mies kotiin (1-0). Ja tämä on vain yksi esimerkki.

Vaikka J. Heimosta ei ehkä saisi haikailla takaisin Viven lukkariksi, niin sanonpahan vain, että huippukuntoista Heimosta, joka oli yleensä huippuvireessä pudotuspeleissä, olisi kaivattu eilen. Oli mestari eliminoimaan isojen mörssäreiden pitkän vauhdin lyönnit inhottavilla matalillaan ja pikku lautasväärillä sekoitti tehokkaasti vastustajan sisäpeliä. Myös pomppujen eliminoinnissa laittomiksi Heimonen oli selvästi edellä nykylukkaria.

Perttu oli runkosarjan loppupuolella todella hyvä muutamassa pelisä ja olikin hämmentävää, kuinka vähän hän käytti linkkuja Sotkamoa vastaan, mikä lie tässä taustalla.

Selittelyä ja kitinää. Sotkamon Jymy oli parempi ja pulina pois.

En kyllä itse päässyt kärryille mikä tuossa palstaveljen kirjoituksessa oli selittelyä ja kitinää, kun muisteltiin sitä aikaa kun Vedon rosterissa oli noillakin numeroilla tulivoimaa sisäpeliin.

 

[Kaptah]

Tota noin. En lainannut E Pohjalaista, hänellä on todella kunnioitettavaa näkemystä vimpeliläisestä pesäpallosta. Toisella palstaveljellä oli oman tulkintani mukaan vähän kitinää. Olen itse kuitenkin Vimpelin takana pronssipelissä.

 

[jjjjussi]

En kyllä itse päässyt kärryille mikä tuossa palstaveljen kirjoituksessa oli selittelyä ja kitinää, kun muisteltiin sitä aikaa kun Vedon rosterissa oli noillakin numeroilla tulivoimaa sisäpeliin.

Juurihan ylempänä sanottiin että olisi ollut Jussiloita/Puhtimäkeä heidän tilalleen mutta kun valittiin linja että nuorennetaan.

 

[Jymyfani356]

Palaako Puputti Vimpeliin ?

Vimpelin Veto taistelee tulevana viikonloppuna superpesiksen pronssimitaleista Joensuun mailaa vastaan. Finaalissa puolestaan kohtaavat Kouvola ja Sotkamo. Sotkamo vei kolmannen välierän voitettuaan toisen jakson 4-0.-Sotkamo oli parempi, kuten luvut kertovat. Kaikkemme yritimme, mutta tulosta...

www.maximusport.com

Joskus kylillä kuului sellaista tornaria, että Puhtimäkeä olis käyty kaupittelemassa jopa suvun voimin Vetoon pelaamaan. Tästä on toki aikaa jo noin 10 vuotta.

Henrylle löydetään varmasti rooli, mikäli päättää palata Vetoon. Sillanpäätä huhuttu Kossuun, joten kopparin tonttiakin on todennäköisesti tarjolla ellei Vihriälän pojan jatkosoppariin ole kirjoitettu varmaa ulkopelipaikkaa. Jokerinakin löytyy varmasti käyttöä.

 

[Kaptah]

Varmaan jokainen tässä topicissa ymmärtää kenellä on suuri suu ja pienet pallit. Joka päivä.

 

[Seppo syntymästään]

Varmaan jokainen tässä topicissa ymmärtää kenellä on suuri suu ja pienet pallit. Joka päivä.

No en minä ainakaan ymmärrä. Kerro jo.

 

[mleknoe]

Tota noin. En lainannut E Pohjalaista, hänellä on todella kunnioitettavaa näkemystä vimpeliläisestä pesäpallosta. Toisella palstaveljellä oli oman tulkintani mukaan vähän kitinää. Olen itse kuitenkin Vimpelin takana pronssipelissä.

Tarkoitinkin tuota viestiä, mihin olit tuon kitisemis-kommentin laittanut (ei ollut E Pohjalaisen viesti). Pahoittelut sekaannuksesta. Kyllä sitä itsekin kaiholla muistelee kun peräpäässäkin lyöntijärjestystä oli mailamiehiä.

Tuohon maximussportin juttuun, helppo kirjoitella asioita mustavalkoisesti. Jos Jussila oli ”saatavilla”, olisi tarkoittanut kuitenkin jäätävää investointia tyylisesti 50k jos Imatralta sen 60k sai. Sama juttu varmasti aikoinaan Puhtimäen kanssa, Heimosen kanssa jatkaminen oli edullisempaa, mielekkäämpää omalla tavallaan (oma kasvatti) ja tuotti lopulta tulostakin. Vielä viime kaudellakin Janne oli Itälännessä lukkarina ja paikoittain aivan maaginen.

Puputtihuhu on mielenkiintoinen. Jos sopuhinnalla tulee niin miksipä ei. Anttila-Puputti koppariparilla polttaisi välilyönneistä aika kivasti, ja Vihriälää voisi ajaa sisään tuohon koppariksi Puputin opissa. Puputti toisi johtajuutta nuoreen ryhmään ja totta kai myös edelleen sisäpeliosaamista, jota voisi välillä toteuttaa jokeripaidassa. Joukkueen nuorentamisen vastainen hankinta Henri toki olisi mutta nostaisi joukkueen menestymismahdollisuuksia, joten en laittaisi todellakaan fanina vastaan jos mies sopuhinnalla Vetoon palaisi.