En tiedä, oliko virhe vai ei lukea tuo Arffmanin juttu. Ainakin sai hymyä naamalle heti heräämisen jälkeen. Sitä aiheuttivat seuraavat asiat:
–Veto ja Olli tietävät paremmin Heikkalan kunnon kuin Pekka. Totta kai se on epäselvää silti, mutta se ei selvinne lopullisesti kuin pelaamalla.
–Nro 8:ksi tuominen on mielestäni nimen omaan keino tuoda Heikkala varovasti sisään peleihin. Tietenkin kuukauden tauon jälkeen huippupeluri voi onnistua tulemaan suoraan ykköskärkeen, mutta ei kai se niin helppoa ole?
–Arffman ei ole katsonut tällä kaudella selvästi yhtäkään Vedon ottelua. Joukkue on tällä kaudella nojannut juurikin ulkopeliin eikä edellisten kausien tapaan sisäpeliin. Hurmosjoukkue Veto on, siinä hän on oikeassa.
–Ei ainakaan jätetä epäselväksi, kumman kannalla Arffman on ottelusarjan jatkoonmenossa, kun ei edes pohdita, miten sarja etenee, mikäli Veto voittaa tänään.
–Totta kai Veto pitää Joensuuta suurena uhkana/haasteena. Ei löydy tästä maailmasta yhtään pesäpallojoukkuetta, joka ei pitäisi.
–Ihannetilanteessa Veto pelaakin Isoketo-Heikkala-Kanala-Haapakoski-sommitelmalla ennen Rinta-ahoa ja kumppaneita, mutta koko kaudella eivät ole niin päässeet pelaamaan ja Itä-Länsi-tauon jälkeen Heikkala ja Kanala ovat pelanneet samaan aikaan vain sen pari vuoroparia (juurikin Joensuuta vastaan), joten kyllä tätä on ehditty harjoitella peleissäkin ihan riittävästi.
–Kaiken kaikkiaan tuntuu, että Arffman pelkää Heikkalan sotkevan hänen ennakkokaavailujaan, joissa käsittääkseni Joensuu on menossa finaaliin (ihan sama kuka Vetoa vastaan olisi, niin Veto tuomittaisiin pronssiotteluun).
En tiedä, unohtuiko jotain.
Täytyy kyllä toisaalta lopuksi kiittää näin pesäpallon seuraajana, että on Arffmanin kaltaisia uutisoijia, jotta nyt minullekin selvisi, mikä oire Heikkalalla on ollut. Ilmeisesti joukkueet ulkoistavat tiedotusvastaan asioistaan perille olevalle medialle tällaisissa asioissa.