Vimpelin Veto 2017

[asiaan]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Menikö nyt pelleilyksi ja itsekehuksi?
Ketä kiinnostaa bball kun Superpesiskausi on alkamassa?
Eikö tolla trumpinpallolla ole omaa kanavaa kertoa asiastaan?

 

[Tsuppari ruispellossa]

Vs: Vimpelin Veto 2017

No onhan se niin, että kun ViVen pelipaidan näkee ennen tai jälkeen finaaalipelejä ajatus harhautuu baseballiin. (Johtuisikohan pelipaidan kuvioinnista en tiiä). Tulee kyllä Vedon sivuilta helposti harhauduttua silmäilemään ameeriikan juttuja. Mikähän ihime siinäkin on?! :-\

 

[bb]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Näistä ottelumääristä baseballissa. Silmäilin MLB-sarjan viime kauden tilastoja. Runkosarjan otteluista
* kaikissa 162 pelissä oli mukana 3 pelaajaa
* vähintään 160 pelissä pelasi 9 pelaajaa
* 150-159 pelissä 74 pelaajaa
* 140-149 pelissä 40 pelaajaa
* 130-139 pelissä 27 pelaajaa
* 120-129 pelissä 36 pelaajaa
* 110-119 pelissä 33 pelaajaa
* 100-109 pelissä 38 pelaajaa
* 90-99 pelissä 29 pelaajaa
* 80-89 pelissä 27 pelaajaa
* 70-79 pelissä 43 pelaajaa
* 60-69 pelissä 61 pelaajaa
* 50-59 pelissä 45 pelaajaa
* 40-49 pelissä 47 pelaajaa
* 30-39 pelissä 100 pelaajaa
* 20-29 pelissä 115 pelaajaa
* 10-19 pelissä 131 pelaajaa
* 1-9 pelissä 387 pelaajaa

Mediaaniottelumääräksi muodostui 28 ottelua. Eniten pelannut neljännes pelaajista pelasi vähintään 81 ottelussa ja vähiten pelannut neljännes pelaajista pelasi korkeintaan 6 ottelussa. Toki kaiketi suunnilleen itsestäänselvyys on, että suurin osa vähän MLB-peliaikaa saaneista on pelannut jossakin alemmassa sarjassa ehkä merkittävänkin määrän otteluita.

Lyöntivuoroja tuli eniten Bostonin Bettsille, 672 kappaletta. Hän pelasi 158 ottelussa eli sai keskimäärin 4,25 lyöntivuoroa per ottelu.

Tilastoja on luettu kuitenkaan tajuamatta niistä juuri mitään. Bettsin 672 ei ole lyöntivuorojen "plate appearance" lukumäärä vaan "at bat":ien lukumäärä. Kaikkia lyöntivuoroja ei lasketa "at bat":iksi, esim niitä joissa lyöjä saa vapaataipaleen. Tälle on perusteensa jota en käy tässä läpi.

Erikoista on myös tutkia pelaajien otteluiden lukumäärää ja vertailla niitä toisiinsa. MLB-joukkueen pelaajista lähes puolet on syöttäjiä. Aloitussyöttäjistä ahkerimmin pelanneet ovat pelanneet vähän yli 30 ottelussa, vaihtosyöttäjstä vastaavasti vähän yli 80 pelissä. Ei ole mielekästä rinnastaa toisiinsa kahta pelaajaa jotka kummatkin ovat pelanneet 32 ottelua kun toinen on aloitussyöttäjä ja toinen shortstop.

 

[JP2012]

Vs: Vimpelin Veto 2017

No, tämä nyt oli vain pienellä vaivalla pikaisesti tekemäni kooste viime kauden baseballin pelaajien ottelumääristä, kun tätä asiaa keskustelussa sivuttiin ja katsoin kykeneväni tällaisen suhteellisen nopean vastauksen kysymykseen antamaan. Osan mielestä siinä oli kerrottuna liikaa ja osan mielestä liian vähän.

Ne, joita keskustelun tämänhetkinen linja ei kiinnosta, toki ymmärtävät pysyä vaiti tai sitten johdatella keskustelua mielekkäämpään suuntaan. Siinä voitte käyttää ihan niin värikästä kieltä kuin lystäätte ja tohditte.

Ne, joiden mielestä tilastoaineisto oli virheellinen tai harhaanjohtava, toki ymmärtävät tuoda itse esille paremman ja kuvaavamman. Ehkä myös varsin pian ymmärtävät, kuinka suuri työmäärä moisessa olisi. Ja myös sen, ettei se vaivannäkö kannata. Marginaalilajin ympärillä kaikki on niin kovin... marginaalista.

Älkää kuitenkaan pelätkö. Itse en tähän "keskusteluun" enää osallistu.

 

[Vieras]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Näistä ottelumääristä baseballissa. Silmäilin MLB-sarjan viime kauden tilastoja. Runkosarjan otteluista
* kaikissa 162 pelissä oli mukana 3 pelaajaa
* vähintään 160 pelissä pelasi 9 pelaajaa
* 150-159 pelissä 74 pelaajaa
* 140-149 pelissä 40 pelaajaa
* 130-139 pelissä 27 pelaajaa
* 120-129 pelissä 36 pelaajaa
* 110-119 pelissä 33 pelaajaa
* 100-109 pelissä 38 pelaajaa
* 90-99 pelissä 29 pelaajaa
* 80-89 pelissä 27 pelaajaa
* 70-79 pelissä 43 pelaajaa
* 60-69 pelissä 61 pelaajaa
* 50-59 pelissä 45 pelaajaa
* 40-49 pelissä 47 pelaajaa
* 30-39 pelissä 100 pelaajaa
* 20-29 pelissä 115 pelaajaa
* 10-19 pelissä 131 pelaajaa
* 1-9 pelissä 387 pelaajaa

Mediaaniottelumääräksi muodostui 28 ottelua. Eniten pelannut neljännes pelaajista pelasi vähintään 81 ottelussa ja vähiten pelannut neljännes pelaajista pelasi korkeintaan 6 ottelussa. Toki kaiketi suunnilleen itsestäänselvyys on, että suurin osa vähän MLB-peliaikaa saaneista on pelannut jossakin alemmassa sarjassa ehkä merkittävänkin määrän otteluita.

Lyöntivuoroja tuli eniten Bostonin Bettsille, 672 kappaletta. Hän pelasi 158 ottelussa eli sai keskimäärin 4,25 lyöntivuoroa per ottelu.

Tilastoja on luettu kuitenkaan tajuamatta niistä juuri mitään. Bettsin 672 ei ole lyöntivuorojen "plate appearance" lukumäärä vaan "at bat":ien lukumäärä. Kaikkia lyöntivuoroja ei lasketa "at bat":iksi, esim niitä joissa lyöjä saa vapaataipaleen. Tälle on perusteensa jota en käy tässä läpi.

Erikoista on myös tutkia pelaajien otteluiden lukumäärää ja vertailla niitä toisiinsa. MLB-joukkueen pelaajista lähes puolet on syöttäjiä. Aloitussyöttäjistä ahkerimmin pelanneet ovat pelanneet vähän yli 30 ottelussa, vaihtosyöttäjstä vastaavasti vähän yli 80 pelissä. Ei ole mielekästä rinnastaa toisiinsa kahta pelaajaa jotka kummatkin ovat pelanneet 32 ottelua kun toinen on aloitussyöttäjä ja toinen shortstop.

Et käy perusteita tässä läpi. Et halua vai et osaa? Sinunkin kannattaisi varmaan käydä kurssi esim. rakentavasta keskustelusta. Nyt kävi ilmi vain se, että oma erinomaisuutesi on päällimmäisenä. Hienosti kirjoitettu.

 

[bb]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Näistä ottelumääristä baseballissa. Silmäilin MLB-sarjan viime kauden tilastoja. Runkosarjan otteluista
* kaikissa 162 pelissä oli mukana 3 pelaajaa
* vähintään 160 pelissä pelasi 9 pelaajaa
* 150-159 pelissä 74 pelaajaa
* 140-149 pelissä 40 pelaajaa
* 130-139 pelissä 27 pelaajaa
* 120-129 pelissä 36 pelaajaa
* 110-119 pelissä 33 pelaajaa
* 100-109 pelissä 38 pelaajaa
* 90-99 pelissä 29 pelaajaa
* 80-89 pelissä 27 pelaajaa
* 70-79 pelissä 43 pelaajaa
* 60-69 pelissä 61 pelaajaa
* 50-59 pelissä 45 pelaajaa
* 40-49 pelissä 47 pelaajaa
* 30-39 pelissä 100 pelaajaa
* 20-29 pelissä 115 pelaajaa
* 10-19 pelissä 131 pelaajaa
* 1-9 pelissä 387 pelaajaa

Mediaaniottelumääräksi muodostui 28 ottelua. Eniten pelannut neljännes pelaajista pelasi vähintään 81 ottelussa ja vähiten pelannut neljännes pelaajista pelasi korkeintaan 6 ottelussa. Toki kaiketi suunnilleen itsestäänselvyys on, että suurin osa vähän MLB-peliaikaa saaneista on pelannut jossakin alemmassa sarjassa ehkä merkittävänkin määrän otteluita.

Lyöntivuoroja tuli eniten Bostonin Bettsille, 672 kappaletta. Hän pelasi 158 ottelussa eli sai keskimäärin 4,25 lyöntivuoroa per ottelu.

Tilastoja on luettu kuitenkaan tajuamatta niistä juuri mitään. Bettsin 672 ei ole lyöntivuorojen "plate appearance" lukumäärä vaan "at bat":ien lukumäärä. Kaikkia lyöntivuoroja ei lasketa "at bat":iksi, esim niitä joissa lyöjä saa vapaataipaleen. Tälle on perusteensa jota en käy tässä läpi.

Erikoista on myös tutkia pelaajien otteluiden lukumäärää ja vertailla niitä toisiinsa. MLB-joukkueen pelaajista lähes puolet on syöttäjiä. Aloitussyöttäjistä ahkerimmin pelanneet ovat pelanneet vähän yli 30 ottelussa, vaihtosyöttäjstä vastaavasti vähän yli 80 pelissä. Ei ole mielekästä rinnastaa toisiinsa kahta pelaajaa jotka kummatkin ovat pelanneet 32 ottelua kun toinen on aloitussyöttäjä ja toinen shortstop.

Et käy perusteita tässä läpi. Et halua vai et osaa? Sinunkin kannattaisi varmaan käydä kurssi esim. rakentavasta keskustelusta. Nyt kävi ilmi vain se, että oma erinomaisuutesi on päällimmäisenä. Hienosti kirjoitettu.

Syyni vastata viestiin oli ketjussa ollut aiempi viesti "näin baseball-sarjassa MLB" ja kun näin sinänsä oikeita lukemia joita kuitenkin käytetään väärin, ymmärtämättä mistä on kyse, päätin vastata.

Kommentoija kertoi pelaajan lyöntivuorojen määrästä kauden aikana valiten pelaajan jolla lyöntivuoroja on ollut eniten. Hän kuitenkin kertoi "at-bat":ien määrän joka on eri asia. MLB:ssä tilastomuuttuja at-bat:lla on suuri merkitys koska se on jakajana muuttujassa "average" joka vastaa lähinnä kärkilyöntien onnistumisprosenttia. Kuitenkaan at-bat muuttujaan ei huomioida lyöntivuoroja joissa lyöjä ei varsinaisesti ole edes yrittänyt / ole päässyt yrittämään "hittiä" (muistuttaa hieman pesäpallon kärkilyöntiä sillä erotuksella että baseballissa ei tarkastella kärkietenijän etenemistä vaan lyöjän: onnistuu/palaa) koska on päässyt etenemään syöttäjän antaman vapaataipaleen takia (joko neljä väärää syöttöä tai syötetty pallo on osunut lyöjään) tai on päässyt etenemään ulkopelivirheen takia tai on palanut lyötyään ns. uhrauslyönnin (jonka lähtökohtainen ajatus on se että lyöjä palaa mutta uhrautuu tekemään niin joukkueensa saaman muun edun takia).

Lisäksi MLB:ssa on runkosarjassa 162 ottelua eli noin kuusi peliä viikossa. Ei liene mielekästä tarkastella miten suuri osa kaikista pelaajista on pelannut "kaikki tai lähes kaikki" pelit kun melkein puolella pelaajista (syöttäjät) ei ole tarkoituskaan peluuttaa kuin tietty osa peleistä.

 

[Masce]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Lisäksi MLB:ssa on runkosarjassa 162 ottelua eli noin kuusi peliä viikossa. Ei liene mielekästä tarkastella miten suuri osa kaikista pelaajista on pelannut "kaikki tai lähes kaikki" pelit kun melkein puolella pelaajista (syöttäjät) ei ole tarkoituskaan peluuttaa kuin tietty osa peleistä.

Ja tuossa taisi olla vastaus tuohon MieVaanin alkuperäiseen kysymykseen:

Ei ole mitään käsitystä kuinka laajasti tota rosteria käytetään mutta jos kaikkia käytetään tasaisesti niin sitten menee aika samaan tahtiin kuin pesiksessä jos huiput pelaavat useiimiten niin luulen et matseja tulee useammin kuin oikeassa suomalaisessa pesäpallossa.

Voidaan palata ketjun aiheeseen, Vimpelin Vedon ensi kauteen.

Baseball-keskustelusta innostuneet voivat jatkaa JP:n jo aiemmin perustamassa "Pesäpallon sukulaispelit" -ketjussa: http://pesisforum.fi/index.php/topic,4093.msg10457.html#msg10457

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Huh. Mitenkähän siitä, että olin vähän virittelemässä keskustelua tulevasta pesiskesästä Vedon kannalta, päästiin baseballiin?

Riippumatta siitä, kuka pelaa ja miten paljon baseballia, minun mielestäni on hieno asia, että Vedolla on laaja ja laadukas pelaajamateriaali myös ensi kesälle. Se oikeasti antaa mahdollisuuden hoitaa pienet flunssat revähtymät rauhassa kuntoon. Ei mulla muuta. Miksei se kesä jo tuu!?

 

[E Pohjalainen]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Viven nettisivuilla lukee että: "Miehet Superpesis - harjoitusottelu ViVe-KeKi pe 28.4. Saarikentällä". Onko kenelläkään tietoa, mihin aikaan ko. harjoitusottelu pelataan?

Entä onko tiedossa muita Vimpelin harjoitusotteluita? Milloin ja missä?

 

[skeleToni]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Varmaan klo 18.00 alkaa kun googlaa matka-ajan pelipaikalle-ei ainakaan ennemmin.

 

[Tilastoniilo]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Olisiko ihan mahdoton ajatus ruopata Savonjoki pesien takaa pahimmista kivistä? Ikäviä tuollaiset loukkaantumiset, jollainen Viidalle sattui jokeen syöksyessään.

 

[jjjjussi]

Vs: Vimpelin Veto 2017

En mä nyt usko, että ei olisi ruopattu. Mutta tänäänkin virtaus oli siinä määrin kova, että ainahan sieltä jotain lohkaretta tulee mukana. Tiedä tämän enempää.

 

[kivi alekzyi]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Viidan vammahan ei tullut jokeen mennessä vaan sieltä poistuessaan (eikä ollut vakava) - ja miksiköhän kotijoukkueen pelaajat eivät koskaan juurikaan loukkaa itseään vastaavassa tilanteessa?
Syyksi ei käy se että tuntevat paikan-- vaan se että hakevat pallon järkevästi eikä hätäillen.
Sama asia voi toteutua joka kentällä oli sitten vesi tai ei!
Ja tuskinpa JJ olisi peliä muutenkaan kyennyt voittamaan tuollaisella rosterilla...Minä ainakin odotin tulevan mitalijoukkueen meininkiä mutta....

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Kausi alkoi mukavissa merkeissä. Odotin kyllä hieman enemmän Jymyjusseilta. Ja heti joutui koetukselle se leveä rosterikin. Kaksi supertähteä oli sivussa, mutta se ei paljon menoa haitannut. Nyt vain seuraavaa peliä ja lämpimämpiä kelejä odottamaan.

Veto forever!

 

[goldhammer]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Olisiko ihan mahdoton ajatus ruopata Savonjoki pesien takaa pahimmista kivistä? Ikäviä tuollaiset loukkaantumiset, jollainen Viidalle sattui jokeen syöksyessään.

Se on ruopattu talven aikana juurikin tuolta kolmospuolelta. Kyseessä on joki ja pohjalle voi aina jäädä joku kivi johon voi osua kun konhottaa pallon perässä. Sinne ei kannata juosta umpimähkään vaan hakea rauhallisesti (=nopeampi tapa).

 

[vastaranta]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Sinne ei kannata juosta umpimähkään vaan hakea rauhallisesti (=nopeampi tapa).

Eli EI näin: https://www.youtube.com/watch?v=ATGMMRTRFXM
Jumaleisson mikä loikka ja vettä polviin asti.

 

[Tuppinäppi]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Sinne ei kannata juosta umpimähkään vaan hakea rauhallisesti (=nopeampi tapa).

Eli EI näin: https://www.youtube.com/watch?v=ATGMMRTRFXM
Jumaleisson mikä loikka ja vettä polviin asti.

On vain ajan kysymys milloin tähän jokiviihteeseen puuttuu joku työsuojelun virkamies ja verkottaa koko kentän. Mahtavan näköistähän tämä on, mutta oikeasti vaarallista. Jos joku halvaantuu niin viimeinen jokipallo on sitten nähty.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Vimpelin Veto 2017

On vain ajan kysymys milloin tähän jokiviihteeseen puuttuu joku työsuojelun virkamies ja verkottaa koko kentän. Mahtavan näköistähän tämä on, mutta oikeasti vaarallista. Jos joku halvaantuu niin viimeinen jokipallo on sitten nähty.

No ei välttämättä. Tuo videon loikka oli kyllä oikeasti vaarallinen, mutta ei siitä voi jokea syyttää. Eihän siltaakaan voi syyttää siitä, jos joku päättää hypätä siltä. Jos ei voi mennä jokeen tolkullisesti, kannattaa käyttää haavia. Jokeen voi kuitenkin mennä myös turvallisesti.

 

[purro]

Vs: Vimpelin Veto 2017

MINUSTA NÄYTTI PELI AIKA TASAVÄKEVÄLTÄ. eI VIMPELIN KANNATA VIEILÄ HEHKUA. jUSSIT TULOO VIELÄ KANTTAAN...

 

[goldhammer]

Vs: Vimpelin Veto 2017

Sinne ei kannata juosta umpimähkään vaan hakea rauhallisesti (=nopeampi tapa).

Eli EI näin: https://www.youtube.com/watch?v=ATGMMRTRFXM
Jumaleisson mikä loikka ja vettä polviin asti.

On vain ajan kysymys milloin tähän jokiviihteeseen puuttuu joku työsuojelun virkamies ja verkottaa koko kentän. Mahtavan näköistähän tämä on, mutta oikeasti vaarallista. Jos joku halvaantuu niin viimeinen jokipallo on sitten nähty.

Kyllä kyllä.. tai joku kuolee juostessaan korvalla antin monttuun, teloo naamansa juostessaan seinäjoella kanaverkkoon, murjoo nilkkansa alajärvellä juostessaan pallon perässä nurmialueella tai palaa hengiltä juostessaan hyvinkäällä muuntajaan.

Mitäs jos kiellettäisiin pesäpallossa läpilyönnit? Ettei vaan satu miyään.e