UPV - Lokkijengi 2016

[Vieras]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

3 pojoohan sieltä tuli! Komiasti! 5-3 ja 7-1. Homma toimi nyt hienosti, niin sisällä kuin ulkona. Jokerit Petri Kulmala ja eritoten Lähde (4 lyötyä!) oli tehokkaina, Kiviojalle kunu ja Erno Kulmalakin osu kivasti. Ulkopeli perusvarmaa, hyvä peli!

Ainut ISO miinus se perinteinen, eli yleisömäärä 286 ilmoitettiin, no joo.. ei yhtään ainakaan enempää ollut. Positiivista tuossa toki se, että kahvijono ei kestäny kauan Sää kuitenkin oli lämmin ja poutainen, jopa osittain aurinkoinen, eli se ei voinut olla syynä...

Tuosta sitte tuplapeli-viikonloppuun, Siilinjärvelle ja Ykaan. Toivotaan, toivotaan...






Loppuun pieni pähkinä. Eli pelissä kävi tänään tilanne, jossa UPV:lla oli etenijä kolmosella, ja Muhoksen lukkari heitti räikeen taktisen väärän. Ilmeisesti kuvitteli ettei Kulmala lyö siihen, kun ei juuri väistänyt? Tai jotain, mutta pakkohan se oli lyödä kun kolmoselta etenijä irtosi. No, lyönnistä pallo osui Muhoksen lukkariin, siis ennen kuin osui maahan. Tämä lyönti tuomittin laittomaksi. Katsomossa meidän raati ainakin tuumi että eihän tuo laiton lyönti tässä tapauksessa ollut?
Laittomaksi hetkittäin pahastikin kuutamolla ollut parivaljakko Heikkilä-Rutanen sen kuitenkin tuomitsi. Eikös siitä paremminkin olis pitäny tulla mitätöity lyönti? Vai mitäs muut tuumitte? Mievaan & co? Ei se ainakaan laiton ollut. Lyönti osui sen verran pahasti lukkariin, että hän kaatui välittömästi maahan loukattuaan ittensä. Ei onneksi pahasti, jatkoi peliä hetken jälkeen. Kas siinä pähkinä?

lisättäköön vielä että vaikee sanoa, olisko lyönti mennyt laittomaksi ilman osumaa lukkariin? Kentälle päin se kuitenkin periaatteessa lähti... Toki tilanne meni nopeesti, ja kun ei hidastusta nähnyt. Videolta ehkä jälkeenpäin helpompi...

Eihän esim. takalaitonkaan ole laiton, jos pallo osuu ennen maahan tuloaan kopparin käteen tai räpylän reunaan. Olkoot vaikka 50 metriä takarajasta.
[/
Laiton tai jos estäminen niin vapaataival
Vapaataival lähempänä jos seisoi edessä kentän suuntaan

 

[MieVaan]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Kun tilannetta ei nähnyt niin vaikea sanoa, mutta pesäpallotuomarin ohjekirja sanoo pykälästä 25 syötön teknisestä suorituksesta, että lukkariin osunut lyönti voidaan tuomita laittomaksi jos lukkari on väistänyt säännönmukaisesti ja lukkariin osunut lyönti olisi ollut ilman osumaa selvästi laiton. Lisäksi korostetaan että tahallaan ei saa lukkaria päin lyöntiä kohdistaa.

Tosin sun mukaanhan lukkari ei väistänyt ja lyönti suuntautui kentälle. Mutta ehkä tuomariston mielestä väisti eikä suuntautunut?

 

[Selvä peli]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Loppuun pieni pähkinä. Eli pelissä kävi tänään tilanne, jossa UPV:lla oli etenijä kolmosella, ja Muhoksen lukkari heitti räikeen taktisen väärän. Ilmeisesti kuvitteli ettei Kulmala lyö siihen, kun ei juuri väistänyt? Tai jotain, mutta pakkohan se oli lyödä kun kolmoselta etenijä irtosi. No, lyönnistä pallo osui Muhoksen lukkariin, siis ennen kuin osui maahan. Tämä lyönti tuomittin laittomaksi. Katsomossa meidän raati ainakin tuumi että eihän tuo laiton lyönti tässä tapauksessa ollut?
Laittomaksi hetkittäin pahastikin kuutamolla ollut parivaljakko Heikkilä-Rutanen sen kuitenkin tuomitsi. Eikös siitä paremminkin olis pitäny tulla mitätöity lyönti? Vai mitäs muut tuumitte? Mievaan & co? Ei se ainakaan laiton ollut. Lyönti osui sen verran pahasti lukkariin, että hän kaatui välittömästi maahan loukattuaan ittensä. Ei onneksi pahasti, jatkoi peliä hetken jälkeen. Kas siinä pähkinä?

lisättäköön vielä että vaikee sanoa, olisko lyönti mennyt laittomaksi ilman osumaa lukkariin? Kentälle päin se kuitenkin periaatteessa lähti... Toki tilanne meni nopeesti, ja kun ei hidastusta nähnyt. Videolta ehkä jälkeenpäin helpompi...

Eihän esim. takalaitonkaan ole laiton, jos pallo osuu ennen maahan tuloaan kopparin käteen tai räpylän reunaan. Olkoot vaikka 50 metriä takarajasta.

Aiemmin tänä kesänä olen nähnyt vastaavan tilanteen saman lukkarin ollessa kyseessä. Se myös tuomittiin samalla tavalla. Eihän siinä oikeastaan ole sen kummempaa kuin että lukkarin on tulkittu väistäneen lyöntiä asianmukaisesti ja lyönti on osunut häneen. Tuomarin on vaan pitänyt nähdä tuo myös niin, että lyönti olisi mennyt myös ilman osumaa laittomaksi. Melko harvoin näihin itse olen törmännyt, mutta nyt viikon sisään kuulen samalle lukkarille käyneen kahdesti.

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Ok, tosiaan aika hankala tilanne. Itte olin about ykköspesän kohdalla istumassa, mutta muutamat äijät oli ihan kotipesän takana, ja sanovat ettei lukkari väistänyt kunnolla. Jännää sekin, että sama jätkä lyhyen ajan sisään jo kahdesti? :

ps. tosiaan harvoin näihin törmää, eipä ittelle tule toista vastaavaa mieleen edes?

 

[MieVaan]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Ei se lukkariin osuneen lyönnin laittomaksi viheltäminen nyt ihan tavatonta ole, muistaakseni olen nähnyt Kouvolassa tänä kesänä ainakin kerran. Mutta kyllä näkemissäni on ollut selvä väistäminen ja yhtä selvä ilman osumaa laiton lyönti -tilanne.

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Jeps, viime kesänä muuten naisten pelissä vastaava räkäväärän syöttäminen johti siihen että lukkari sai mailasta päähän...

No, tän päivän tilanne ei sinällään vaikuttanut pelin lopputulokseen millään tavalla. Heitinpä vaan pähkinän pohdittavaks.

Kuten aikasemmin jo sanottua, tuo kaksikko Heikkilä - Rutanen sai tänään parikin kertaa torikokouksen aikaseks... Täytyypä katella lehdistötilaisuus, kun moinen saapuvilla

ps. vielä sen verta, että UPV:n nettisivuilla olevassa rapossakin mainitaan ettei lukkari ehtinyt väistämään lyöntiä. Ehtinyt tai ei siis väistänyt

 

[MieVaan]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Sääntöhän kait sanoo, että lukkarin tulee väistää niin, että lyöjä saa sivaltaa haluamaansa suuntaan kentälle...

Kulmalahan kait mahtui lyömään kun kerta löi? Eikä maila osunut lukkariin vaan pallo? Jos se lyönti olisi ollut ilman osumaa selkeästi laiton niin tilannehan on selvä, ei lukkarin tarttee niin paljon väistää että lyöjä voi mätkiä selkeästi laittomia ja toisaalta sanotaan että tahallaan ei saisi päin lyödä. Noinhan tuomariston on täytynyt tuo tulkita.

Mutta kunhan tulee Vimeoon niin sittenhän voi ihmetellä jos vielä kiinnostaa.

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Eilisestä vielä muuten sen verran, että viimeks nähny Muhoksen peliä paikan päällä (tai ylipäätään missään), joskus junnuna, silloin kun nykyinen pelinjohtaja Hannu Seppä oli pelaajana! Muita nimiä en kyllä Muhoksesta juuri tiedäkään

Siitä täytyy olla lähemmäs 20-vuotta? Oliskohan ollu ykköspesistä tai jopa superia, Ällä-Muhos tai Tahko-Muhos, tsipoossa tsillon ja tsillon.... 8)

 

[Väistö]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Lukkarihan monesti "ahnehtii"lähtiessään hakemaan pientä ja pallo osuu vartaloon. Tulkinta on estäminen tai laiton lyönti.
Varsinkin tänä kesänä monesti tulkittu laittomaksi. Miten raja vedetään jos on selkeästi lähtenyt hakemaan pientä.Ei kai lukkari väistä lyöntiä kentälle päin?

 

[Posi Pahjola]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Eilisestä vielä muuten sen verran, että viimeks nähny Muhoksen peliä paikan päällä (tai ylipäätään missään), joskus junnuna, silloin kun nykyinen pelinjohtaja Hannu Seppä oli pelaajana! Muita nimiä en kyllä Muhoksesta juuri tiedäkään

Siitä täytyy olla lähemmäs 20-vuotta? Oliskohan ollu ykköspesistä tai jopa superia, Ällä-Muhos tai Tahko-Muhos, tsipoossa tsillon ja tsillon.... 8)

Pasi Pohjola kukaties.

 

[MieVaan]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Lukkarihan monesti "ahnehtii"lähtiessään hakemaan pientä ja pallo osuu vartaloon. Tulkinta on estäminen tai laiton lyönti.
Varsinkin tänä kesänä monesti tulkittu laittomaksi. Miten raja vedetään jos on selkeästi lähtenyt hakemaan pientä.Ei kai lukkari väistä lyöntiä kentälle päin?

Sääntöhän on aika simppeli

"4) Väistyminen: Lukkarin on väistyttävä välittömästi lyöjästä poispäin siten, että lyöjä voi suorittaa lyöntisivalluksen haluamaansa sallittuun suuntaan.
Lukkari ei saa syöttäessään eikä väistyessään liikehtelyllään häiritä lyöjää."

Eli lyöjästä poispäin ja lyöntisuuntia kentälle ei saa peittää. Ei edes räpylällä tai kädellä (niinkuin jotkut vanhat ketut välillä tekevät juuri ennen lyöntiä). Sinällään sääntö ei kiellä (viistosti) kentän suuntaan väistämistä.

Tuomarin ohjekirja antaa sitten lisäneuvoja tuohon etupuolella oloon

• jos lukkari on lyöntihetkellä kokonaan kotirajan kenttäpuolella tuomitaan estämien jos selvästi vaikutusta peliin
• Esimerkki: Lukkari on kenttäpuolella lyöntihetkellä ja lyöjä lyö selvästi laittoman lyönnin. Lukkari ei yritäkään tehdä muuta kuin ottaa pallon kiinni pompun jälkeen ja tulla uudelleen syöttämään.
  • Ratkaisu: Lukkarin liian aikaisella kentällemenolla ei ollut selvää vaikutusta pelin kulkuun, joten estämistä ei tuomita.
    – Mikäli lukkari yllä kuvatussa tilanteessa ottaa lyödystä pallosta kopin, niin silloin liian aikaisella kentällemenolla on selvä vaikutus tilanteen kulkuun, joten tilanne tuomitaan estämiseksi ja etenijöille tilanteen mukainen määrä vapaataipaleita.

Eli periaatteessa simppeliä, käytännön tulkinta voi sitten olla toinen juttu.

 

[pallisti]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Kyllä se on lukkarin liki mahdoton väistää palloa tuossa tilanteessa ns. kunnolla kun syöttää omalle puolelle lautaa takaväärän "linkun". Nyt lyöntikin vielä olisi suuntautunut selvästi laittomaksi joten lukkari ei ollut sektorissa kentälle vaikkakin hieman laiskasti kyllä väistää. Lähinnä uonoa tuuria. Toisaalta luulisi väistävän terävämmin kun kerran oli lyhyen ajan sisään jo toinen kerta. Kuitenkin siis tuomio aivan oikea. Sääntöjen mukaan mentiin ja pitää aina muistaa, että myös tuomarit käyttävät pelisilmää näissä tilanteissa.

 

[Selvä peli]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Eilisestä vielä muuten sen verran, että viimeks nähny Muhoksen peliä paikan päällä (tai ylipäätään missään), joskus junnuna, silloin kun nykyinen pelinjohtaja Hannu Seppä oli pelaajana! Muita nimiä en kyllä Muhoksesta juuri tiedäkään

Siitä täytyy olla lähemmäs 20-vuotta? Oliskohan ollu ykköspesistä tai jopa superia, Ällä-Muhos tai Tahko-Muhos, tsipoossa tsillon ja tsillon.... 8)

Noihin aikoihin on Muhoksella pelannut myös sellainen pelimies, joka myöhemmin on nähty yhden kauden verran myös Ulvilan riveissä.

 

[Tietäjä]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Vielä tuohon tilanteeseen mistä täällä puhutaan. Kulmalan lyönti olisi ollut noin kymmenen metriä laiton jos lukkari ei tiellä olisi ollut. Ulvilan youtube pätkästä näkee hyvin. Hyvinkin yleinen tilanne. Täysin oikea tuomio siis. Tuota ei voi estämiseksi kutsua edes upv-värisillä laseilla. Ja Kulmala juurikin yritti lyödä tahallista laitonta että etenijä kerkeää takaisin kolmoselle. Sehän yleinen ohjeistus noissa tilanteissa on että linkusta ei kenttään kannata lyödä.

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Viikonlopun vieraskiertueelta kotiin tuomisena 1 piste. Niin... no, ohan sekin jotain. PuPe onneksi myös jäi nollille, eli ero viivalle säilyi samana 3 pisteessä. Lokeilla yksi peli vähemmän pelattuna. Mutta kyllä tuo IPV anto semmosen taifuunivarotuksen Kuopissa tokalla jaksolla, notta ei ainakaan tartte takki auki keskiviikon mittelöön lähteä!

Eka jakso Ylivieskassa 6-6, tokassa kuokkaan 5-2. Saatiin siis Kuulalta edes 1 piste pois, mutta kyllähän noita pisteitä pitäs mielummin omaan taskuun haalia...

Keskiviikkona siis jatketaan, IPV, sen jälkeen vastus ainakin paperilla helpottuu...

Onko kellään Suvannon pelistä enempää infoa? Ja kiitokset pesisproffalle Siilinjärven kuulumisista! Mukavaa alkavaa viikkoa. Kesälomia niille joilla semmoiset on, ittellä vielä viikko lusittavaa lomiin

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

1.jakson 4vp:ssa 1-3 tappiolla, kunnes P Kulmala täräytti 1+3, kuin siis ihmeen kaupalla, yhdellä lyönnillä jaksovoitto + 1p.

Tokalla jaksolla Osmos Cosmos tuli ja meni menojaan, 0-8, kunnes vikassa lyöntivuorossa kaunisteltiin 4-8 luvuiksi. Mutta sehän oli kosmetiikkaa vaan...

Superissa IPV teki tarvittavan voittojuoksun. Tavallaan kuitenkin tää 1 piste oli sitä kivaa extraa Oli IPV:lle alkuun muuten PiVessä 3p voitto, mutta "mamoilin" ja muutin vaan moneylineksi. No sehän kannatti

Olikos se seuraavaks jotain Lievestuoretta ku vastaan tulos?

Edit. Ohan siinä HP vieraissa vielä välissä.

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Haminasta 3p, pienoinen yllätys ehkä? Odotin 1 tai max. 2... No nyt huomenna Lievestuore ja la Joensuu. Noista kait 6p olis tavoite, vaan veikkaanpa että jää 4-5... Toki 6 täysin mahdollinen!

Sen sijaan katsojalukuja on helpompi veikata, 95. Siis yhteenlaskettu molempien päivien määrät ;D

Ulvilassa nyt on sama mikä viikonpäivä pelataan, on katsojia aina se 38, mutta noin yleisesti ottaen, pe ja la, ei ehkä sittenkään ole ne parhaat pelipäivät kesällä? Mielummin arki-iltana ti, ke tai to ja viikonlopusta ehdottomasti paras sunnuntai. Jengi on mökeillä sun muissa kesäriennoissa kesäsin. Tuohan todettiin futiksen puolellakin, kun noita katsojalukuja vertailtiin eri päivinä.

Kiekossa on eri juttu, kun pelataan synkkänä rospuuttoaikana. Siks niissä pe ja la vetovoimaisimmat, pitkälle vain ja ainoastaan oluen juonnin takia...

tätä olis voinu laittaa kyllä ihan kausi 2016-ketjuunkin, mut tuli ny tähän

 

[Mätäs]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Mun silmään näytti ainakin Ulvilan lyöntipelin olevan paremmin kuin hyvässä kunnossa eilisen perusteella, joten 6 pinnaa joma-lieve peleistä erittäin mahdollisia. Lähes kaikki lyönnit olivat keskirisussa. Myöskin takatilannepelaaminen ulkopelissä oli erittäin vahvan näköistä. Akseli Kivioja-Mansikkamäki teki muutaman erittäin hyvän suorituksen polttaen Haminan etenijät kotiin.

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

No nii, viikonlopun saldo 6p, just niin kuin pitikin

Mutta, mutta, helpostihan nuo eivät suinkaan tulleet! Lievestuore-peliin en ehtiny muilta kesäriennoilta, mutta tänään oltiin LT-arenalla. Eka jakso oli aikamoista kohellusta, ja 3-2 voittojuoksu tulikin JoMan totaalisen harhaheittoräpellyksen avulla. Tokalla jaksolla mentiin jo 4-0 johtoon, vaan JoMa nousi ennen Lokkien vikaa sisävuoroa vielä 5-6 johtoon. Loppulukemat kuitenkin 7-6, eli 2-0 ja 3p JoMasta.

Jesse Jokela ja Vanhatalo löi kunnarin mieheen. Lähteellä sen sijaan ei ollu jokerina parhaita päiviä. Taispa tulla kerran 6 laitonta putkeen, kahdella lyöntivuorolla siis.

Yleisöä oli nyt silmämääräsesti enemmän kuin koskaan mun paikalla olleista peleistä, tällä kaudella. Ilmoitettiin 298.

Ens ti Manse vieraissa. PALJON saa taas tältä päivältä pelit parantua, notta mielii edes yhtä pojoa...

Sitte vielä semmonen, että vaikkakin JoMan juoksut etenki tokalla jaksolla tuli suurin osin Lokkien räpylästä, niin ei JoMa sinänsä huonostikaan pelannut! Monen muun katsojan lailla ihmeteltiinkin, miten tää jengi on sarjan jumbona?

 

[Tikka]

Vs: UPV - Lokkijengi 2016

Viimeiseen astiin Lokit taisteli, vei Manselta kotarin kautta 2 pojoa, mutta kun Yka vei niitä saman verran Muhoksella, jäi sijoitus kuudenneksi, ja pisteen päähän superin karsinnasta.

Rehellisesti sanoen, tuskinpa kukaan olisi tän kauden jengistä oikeesti odottanut ihan superiin nousua... Tasanen sarja oli ja loppuun asti riitti kuitenkin jännitystä.

Tarkemmat analyysit laittakoot joku niihin enempi perehtyny, jos siihen tarvetta näkee. Kiitokset kuluneesta kaudesta ja palataan asiaan taas!!