Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

[MieVaan]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Ihan yleisluontoinen kysymys. Oletteko seuranneet lentopallo-otteluita?

Uskoakseni kukaan ei voi sanoa etteikö lentopallossa näkyisi tunnetta ja silti ymmärtääkseni nykytulkinta on, että vastustajaa kohti ei saa tuulettaa - sitä ei mielestäni sanota erikseen sääntöjen 20§:ssä mutta silti tulkinnan noudattaminen ei näytä olevan vaikeaa pelaajille.

Katsotaan nyt mihin tulkinnat asettuvat ja miten.

P.S. pidän erityisesti tuon lentopallon 20§ säännön ekasta kohdasta
"URHEILULLINEN KÄYTÖS
20.1.1 Osanottajien on tunnettava viralliset lentopallosäännöt ja
noudatettava niitä"

 

[Matti]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Olen ehdottomasti tätä uudistusta vastaan. Pesäpalloon kuuluu, ja on aina kuulunut, psyykkaus ja tuulettaminen. Jos pääset vastustajan ihon alle niin aina vain parempi. Henkilökohtaisuuksiin menevä kuittailu ei taas ole hyväksyttävää missään nimessä. Ei saa kommentoida ulkonäköä (vrt. Spuratura tai Kuusiston Antti). Pesäpallo on peli, jossa pitää olla tunnetta. Liittotasoa myöten on todettu Tunteen katoaminen pelistä. Ei ole enää Tokkareita, Ristilöitä, Kallioita ja Kuusiniemiä. Suuri yleisö haluaa nähdä jännittäviä otteluita ja tapahtumia. Jääkiekko koittaa kitkeä tappeluita Suomessa. Jokerit HIFK peli parin vuoden takaa, jossa Ben-Amor opetti Peltoselle vastustajan kunnioittamista nyrkeillä. Käräjiä myöden asiaa puitiin. Tietenkin tälläinen yksittäinen ja yksipuolinen väkivallan teko oli tuomittava, mutta tämän pelin jälkeen katsojakeskiarvot nousivat välittömästi liigapeleissä. Ihmiset haluavat nähdä toimintaa, ei sitä ykköskärki yrittää ja loput kopittaa -tyyppistä peliä. Itse olen riihimäeltä ajanut sotkamoon vain siksi, että pääsin näkemään kaksikon Heikkinen-Kuusisto yhteenottoa. Se kuuluu peliin, ja sitä ei saa kitkeä. Muuten laji näivettyy lopullisesti.

Miksi pesäpalloon pitäisi kuulua psyykkaus? Tuulettaminen ilman muuta, mutta ei vastustajan naaman edessä. Jos tätä ei kielletä, ollaan kohta jo henkilökohtaisuuksissa (vrt. Komulainen). Kaikessa urheilussa pitäisi olla kulmakivenä vastustajan kunnioittaminen. Miksi sitä on niin vaikea ymmärtää? Ja miten tämä asia olisi ristiriidassa pelin kanssa tai miten se vaikuttaisi "ykköskärki yrittää ja loput kopittaa" -tyyppisen pelin syntymiseen. Puuttuu nyt logiikka aika pahasti. Joukkue (tai pelaaja), joka ei kunnioita vastustajaa, ei pitkässä juoksussa pärjää. Ja se on oikein.

 

[Arvaus]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Kyllä Matti on täsmälleen oikeassa. Olen täysin samaa mieltä! Kunnioitus ja arvostus omaa lajia kohtaan täytyisi olla kaikille pesiksen parissa häärääville itsestään selvää. Muuten ollaan tilanteessa, joka tuli syksyllä esille myös Sotkamossa, jossa voittoa haetaan hinnalla millä hyvänsä. Pesiksestä lajina viis, kunhan Jymy voittaa. Nähtiin finaalisarjassa, kun yhtäkkiä ja yllättäen kukaan toimitsijoista ei tiennyt palojen määrää, kuuluttajakin vain virnisteli kettumainen ilme kasvoillaan. Ja sitten vielä tietysti tämä ikävä B-poikien finaali, johon toivottavasti ei tarvitse enää palata. Tämä kaikki aiheuttaa vahinkoa omalle lajille. Jos ei itse kunnioiteta omaa peliä, niin vaikea sitä silloin on muidenkaan kunnioittaa!

 

[Boltsi hallussa]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Lukkari yrittää pienellä tuijotuksella saamaan lyöjän muuttamaan katsettaan eri suuntaan tai vaihtamaan suunnittelemansa lyönti. Vaihtotilanteessa ei saa heittää kuin polttamistarkoituksessa tai yritys vaikeuttaa etenijän etenemistä, minkähän takia nykyään on heitelty? Heittojen pitää suuntautua lähtö- tai tulopesään, siepparille ei siis saa heitää ollenkaan! 2-tilanteessa syöttäri sanoo, syötä. Jos ei syötä, pallo pitää heittää pesälle, 3-vahti ei käy pesällä, jotenka on heitettävä uudestaan, vai? Jos lukkari katsoo ensin silmiin ja sitten jalkoihin selvittääkseen lyöjän aikeet, voiko tätä silmiin ja jalkoihin katsomista pitää erillisinä tapauksina, joten lukkari saisi uudestaan katsoa silmiin ja sitten jalkoihin vai onko lukkarille määrätty sekunttiraja, jonka hän saa palloa pitää kädessään? Jos jollain tulee silmiin katsomisesta vellit verkkariin, kannattaa tarkistuttaa omat hermot ensin, sitten vasta mulkataan sääntöjä, jos pelit menee pelkäksi housun vaihdoksi. Tullee niin paljon tulkintakysymyksiä, että yhteistä linjaa ei löydy ikinä, onneksi en ole tuomarihttp://pesisforum.fi/Smileys/default/tongue.gif

 

[Boltsi hallussa]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Unohdin tuossa äsken, että on tuomarit nykyisinkin saaneet törkeydet pois, niin kuin pitääkin

 

[Observer]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Kannattaisikohan Boltsin lukea ajatuksen kanssa nuo tarkennetut pykälät EPÄURHEILIJAMAISEN käytöksen kitkemiseksi? Lukkari saa heitellä minne haluaa kunnes tuomari nostaa kätensä ja vasta silloin astuvat voimaan nuo rajoitukset. Lukkarin pitkät alkuasennot pitääkin purkaa.....tuijotella saa jos haluaa...kuka täysjärkinen kaipaa oikein sääntöjen sallimaa epäurheilijamaista käytöstä pesiskentille? Sponsorit, media, junioreiden vanhemmat, lapset?

 

[Boltsi hallussa]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Sorry, kyllä varmaan kannattaisi. Tulkintaeroja minä eniten pelkään, mikä on pitkä alkuasento. kuinka pitkä aika on tuijottamista ja mikä katsomista? Rangaistuksiakaan en ole huomannut missään, lienee taas huolimattomuuttani, mutta olisi kuitenkin kiva tietää. Jos lukkari yrittää ottaa selvää lyöjän ajatuksista, missä vaiheessa silmiin katsomisesta tulee epäurheilijamaista käytöstä? Eikö vahingossa annettua väärää ole epäurheilijamaista huutaa vääräksi, siinähän käytetään törkeästi hyväksi toisen epäonnistumista ja jos tulee vielä juoksu ja huudetan hyvä, hyvä , niin sehän olisi melkein ulosajon paikka, selvä solvaus ja lukkarin pilkkaamisen ainekset, kun vielä joku voi katsoa suoraan lukkaria vaikkapa silmiin. Eli täytyisikö huutaa selin lukkariin, ei, koska se olisi pelikaverin halventamista. Onneksi en edelleenkään ole tuomari 8)

 

[marija-terttu]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Mielestäni mitä tervetullein uudistus. Provosointi, psyykkaukset ja muut epäurheilijamaisuudet eivät koskaan ole "kuuluneet" pesäpalloon vaan ne ovat olleet vain lajiin pesiytyneitä lieveilmiöitä. On täysin paikallaan, että tähän aletaan puuttua ja puhdistaa lajia tältä osin.

Kerrankin voin sanoa olevani samaa mieltä. Säännön kirjoittaminen järkeväksi ja sen tulkinta on toki vaikeaa, mutta järjestelmällinen räksytys, ylitsevuotava provosointi ym. epäurheilijamaisuus tulisi omasta mielestäni ehdottomasti saada vähemmäksi.

Uskoisin, vaikka ehkä hiukan idealistisestikin, että suurin osa lajin parissa toimivista on oikeasti niin fiksuja, että ymmärtävät kyllä asiallisen ja epäasiallisen toiminnan eron. Jos ei minkäänlaista sääntölinjausta ole, päädytään tilanteisiin, jossa homma läikkyy jo rumasti yli, kun voittaa yritetään kaikin keinoin ja fiksutkin ihmiset tuntuvat käyttävän sen älynsä epäurheilijamaisesti.

 

[Juffa]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

Näin on. Jokainen vähänkään järkevä ymmärtää, ettei korhostyyliset räksytykset kuulu siihen pesiksen, jota haluamme seurata. Jossain se raja kulkee ja se on juuri tässä.
Jymyn kaltainen huippujoukkue ei tarvitse tuollaista käytöstä menestyäkseen. Menee samaan sarjaan jimiheikkismäisten sekoilujen kanssa. Ja tämä ei tarkoita ettenkö arvostaisi j.heikkistä tai m.korhosta pelaajana/pelinjohtajana varsinaisessa toimessaan. Huippumiehiä, ei kahta sanaa. Mutta pelisilmä petti kummallakin pahasti...ja jokainen tietää missä. Oikeastaan tuntee jopa myötähäpeää, kun muuten niin kelpoiset käyttäytyivät niin tyhmästi.....

 

[jymy-poika]

Vs: Toimintaohje epäurheilijamaisen käytöksen kitkemiseksi

http://www.iltalehti.fi/pesapallo/2016061621742642_br.shtml

Tästä ei sitten tullut mitään sanktioita toisin kun siitä miesten superin jymyjussien pelistä tai vähäkyrön finaalipelistä, missä menee rajat?