Lisäisin tuon Tiimari-pokaalin (mistä sinällään olin positiivisesti yllättynyt että ylipäätään oli pysti eikä vain mitalit) jatkeeksi nämä huomiot Talvisuperin ”arvon” osoituksesta erityisesti Sanoman puolelta:
- Finaaliviikonlopun 100% ohittaminen viime viikon Supla-jaksosta (toisin kuin naisten kohdalla)
- Selostaja seuratuotantojen puolelta (olkoonkin että sieltä paremmasta päästä) sen sijaan että Ruudun vakioselostaja puikoissa (ymmärrän että voivat olla sopimuksillaan kiinni lätkäselostuksissa jne).
- Ei asiantuntijakommentaattoria selostajan kaverina.
- Ei ennakkostudiota. Ei jaksotaukostudiota. Ei jälkistudiota.
- Minimimäärä kenttähaastatteluja.
Ärje, Eronen ja Ritari ainakin kaikki kiinni jääkiekossa talvisin. Miesten ja naisten finaaliviikonloppujen selostajahan on selostanut myös aiempina vuosina noita päätösviikonloppuja, sekä muistan kuulleeni äänessä myös jossain ykköspesiksen tv-tuotanto peleissä. Villi veikkaus, että sattui olemaan ainoa tähän aikaan vuodesta vapaana olleista. Studiot, lisähaastattelut, kommentaattorit olisi vaatinut selostajan lisäksi lisää palkattua porukkaa paikan päälle ja kasvattanut näin kuluja. Eli lopputuloksesta hyvin huomaa, että haluttu vähän spessua, mutta kuitenkin pienellä budjetilla. Näin ollen osuit myös minun mielestä hyvin asian ytimeen, talvisuper ei ole sanomalle kovin isossa arvossa, kun finaaliviikonloppuihin ei ole haluttu tuon enempää panostaa.
Ajattelin itse, että olisiko se sitten kuitenkaan niin järkyttävän iso panostus, että olisi ollut kommentaattori myös paikalla. Selostajahan olisi voinut tehdä esim. ennakkostudion kommentaattorin kanssa, joka olisi kuvattu etukäteen ja laitettu lähetyksen alkuun. Studio-osuus olisi voinut päättyä ennakkohaastatteluun, josta leikattuna suoraan livehetkeen ja joukkuiden esittelyihin. Näin selostajan ja kommentaattorin ei olisi tarvinnut edes kiireellä juosta studiopaikalta selostamoon ja omasta mielestä lähetyksen taso olisi noussut huimasti.
