Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Tahkon Leidit 2022

vanha sossu

Viestejä
591
Tahkon Leidit paranteli asemiaan sarjatalukossa voittamalla sarjanousija Vaasan Mailattaret jaksoin 2-1.
Leidit sai otteluun salama-alun kun juuri jatkosopimuksen tehnyt kärkipelaaja Senja Kaarikivi löi ottelun ensimmäisellä lyönnillä pallon muuntajalle ja kiersi kunniaa. Leidijoukkue olikin koko jaksoin selkeästi kuskin paikalla ja vei sen juoksuin 4-1.

Toisella jaksolla osat vaihtuivat. Mailattaret menivät 1-0 johtoon, ja Leidit eivät pystyneet vastaamaan. Supervuoro ei tuottanut kummallekaan juoksuja.

Kotiutuslyöntikilpailua jouduttiin käymään peräti kolme kierrosta. Kahdella ensimmäisellä kierroksella Mailattaret meni kahden juoksun johtoon, mutta Leidit onnistuivat tasoittamaan. Kolmannella kierroksella Mailattaret tekivät yhden juoksun. Leidien Iina Valkeejärvi tasoitti ensin pelin, ja seuraavaksi Lotta Vahvelainen löi pallon läpi kolmospuolelta tenniskentille ja Leidit voittoon pitkän kaavan mukaan.

Ottelun parhaina palkittiin Leideiltä Iina Valkeejärvi ja Emmi Hannuniemi. Itse nostaisin esille myös Oona Vahvelaisen, joka läi ensimmäisellä jaksolla kaksi juoksua ja esitti ottelussa mainiota ulkopeliä.

Vastustajajoukkue Mailattarilla oli paikalla noin kymmenhenkinen kannattajaryhmä, joka piti kiitettävästi mekkalaa ottelun aikana. Hienoa Mailattarien sitkeät kannattajat! Sade kasteli ottelun 248 katsojaa kahdesti ottelun aikana, mutta jännittävä ottelu piti ainakin tämän kirjoittajan pihdeissään.

Leidit paranteli asemiaan sarjataulukossa, ja on nyt yhdeksäntenä. Eroa pudotuspeliviivaan on kolme pistettä. Toivo pudotuspeleistä elää!
 

vanha sossu

Viestejä
591
Tahkon Leidit voitti tänään Kempeleen Kirin jaksoin 2-1.
Ensimmäisen jakson Leidit vei emännän ottein 5-1. Erityisen hyvällä pelipäällä oli Titta Siilin, joka kuittasi jaksolla 1+2 lyötyä juoksua.
En tiedä, mihin Leidien hyvä ote jaksotauolla katosi, mutta toisen jakson vei Kiri juoksuin 7-1. Leidien peli oli sangen vaatimatonta.
Supervuorossa Leidit pitivät vastustajan ensin nollilla. Omalla vuorollaan Leidien kapteeni Lotta Vahvelainen löi joukkueelle voittojuoksun, jonka toi Senja Kaarikivi.
Katsojia oli hyvässä elokuisessa säässä pelatussa ottelussa vain 196. Kyllä näihin naisten otteluihin kaipaisi lisää katsojia, mutta tietynlainen kilpailutilanne miesten pelien kanssa tekee Leidien elintilasta kapean.

Voiton ansiosta Leidit nousi 21 pisteeseen ja on sarjassa yhdeksäntenä. Matkaa pudotuspeliviivalle on neljä pistettä, mutta kahdeksantena olevalla Jomalla on yksi ottelu enemmän pelattuna. Leidien peli on parantunut loppukaudesta, joten mahdollisuuksia on, mutta kaikki ei taida olla enää omissa käsissä.
 

TimoR

Viestejä
443
Ei millään pahalla, mutta kun peli on sellaista, mitä se oli Tahkolla toisella jaksolla ja Kempeleellä ensimmäisellä, niin ei niitä katsojia tule. Välillä tuntui kuin olisi junnupesistä ollut katsomassa. Pitäisi kuitenkin olla pääsarjapeli. Karkeita arviointivirheitä, helppojakaan palloja ei saada pysymään räpylässä, heitot menevät minne sattuu ja ainakin yksi kärpänen tuli sen takia, ettei Tahkon etenijä viitsinyt ottaa yhtä juoksuaskelta, vaan otti kävelyaskeleen takaisin kakkospesään vasta kun pallo oli jo siellä.

Mutta ihan hyvän tunnelman se vajaa 200-päinen yleisö mielestäni sai aikaan.
Ja voitto nyt kuitenkin. Jotain sekin.
 

yks vaan

Viestejä
189
Tänään taitaakin olla ennakko-odotuksia mielenkiintoisempi peli tulossa Pihkalassa. Lapualla kaksi tappiota alla ja tuplapelimatka. Voi tietysti olla, että Lapua kasaa itsensä ja paukuttavat palloa muuntajalle koko illan. Toisaalta, kolmen pisteen voitolla Leideillä olisi edelleen mahdollisuus taistella pudotuspelipaikka itselleen.
 

vanha sossu

Viestejä
591
Senja Kaarikivi ja Sini Mäkelä olivat hyviä signeerauksia. Mutta mielestäni joukkue tarvitsisi kipeimmin lisää kotiutusvoimaa. Ellei sitten ole tarkoituksena, että kuluvalla kaudella lyöjäjokerin roolia menestyksellä "harjoitellut" Lotta Vahvelainen pelaisi kokonaan tässä roolissa ensi kaudella. Ja sittenkin voidaan kaivata lisäapuja.
Lisäksi joku Henna Juka tyyppinen raketti olisi oiva lisä Leideihin. Siis sellainen pelaaja, joka ehtii pesälle vähän heikommallakin lyönnillä.
 

tietämätön

Viestejä
273
vanha sossu sanoi:
Senja Kaarikivi ja Sini Mäkelä olivat hyviä signeerauksia. Mutta mielestäni joukkue tarvitsisi kipeimmin lisää kotiutusvoimaa. Ellei sitten ole tarkoituksena, että kuluvalla kaudella lyöjäjokerin roolia menestyksellä "harjoitellut" Lotta Vahvelainen pelaisi kokonaan tässä roolissa ensi kaudella. Ja sittenkin voidaan kaivata lisäapuja.
Lisäksi joku Henna Juka tyyppinen raketti olisi oiva lisä Leideihin. Siis sellainen pelaaja, joka ehtii pesälle vähän heikommallakin lyönnillä.
Laajenna klikkaamalla
Onko Superpesiksessä vapaana ketään potentiaalista kotiuttajaa? Entä olisiko Ykköspesiksessä sopivia, potentiaalisia kotiuttajia Leideihin ensi kaudelle?
 

Jippo

Viestejä
2,743
tietämätön sanoi:
Onko Superpesiksessä vapaana ketään potentiaalista kotiuttajaa? Entä olisiko Ykköspesiksessä sopivia, potentiaalisia kotiuttajia Leideihin ensi kaudelle?
Laajenna klikkaamalla
Nyt on myyjän markkinat, jos vain jostain kolkasta löytyisi joku, joka osaa lyödä kolmoselta kotiin. Varmaan jo B-tyttöjenkin lyöjätilastot on tutkittu superin seuroissa hyvin tarkkaan...
 

Nuori sossu

Viestejä
1,975
TimoR sanoi:
Ei millään pahalla, mutta kun peli on sellaista, mitä se oli Tahkolla toisella jaksolla ja Kempeleellä ensimmäisellä, niin ei niitä katsojia tule. Välillä tuntui kuin olisi junnupesistä ollut katsomassa. Pitäisi kuitenkin olla pääsarjapeli. Karkeita arviointivirheitä, helppojakaan palloja ei saada pysymään räpylässä, heitot menevät minne sattuu ja ainakin yksi kärpänen tuli sen takia, ettei Tahkon etenijä viitsinyt ottaa yhtä juoksuaskelta, vaan otti kävelyaskeleen takaisin kakkospesään vasta kun pallo oli jo siellä.

Mutta ihan hyvän tunnelman se vajaa 200-päinen yleisö mielestäni sai aikaan.
Ja voitto nyt kuitenkin. Jotain sekin.
Laajenna klikkaamalla

Jos naispelaajille maksettaisiin parempia korvauksia pelaamisesta heidän motivaationsa harjoitella ja pelata olisi parempi. Pelaajien taitotaso ja pelaaminen olisi siten parempaa. Jokainen tämän tajuaa. Ja Jyväskylän Kirittärissä näin käsittääkseni tehdään ja tuloksen tietävät kaikki. Ja kärkiseuroissa maksetaan myös pelinjohdolle ainakin riittäviä palkkioita ja heidän motivaationsa valmentaa on myös hyvä. Rahasta tämä pitkälti on kiinni. Naispesis tarvitsee lisää rahaa ja vastuullisia toimijoita kaikilla tasoilla.
 

Kelmi

Viestejä
302
tietämätön sanoi:
Onko Superpesiksessä vapaana ketään potentiaalista kotiuttajaa? Entä olisiko Ykköspesiksessä sopivia, potentiaalisia kotiuttajia Leideihin ensi kaudelle?
Laajenna klikkaamalla
Nape sanoi:
Virkiän kotiuttajat Janette Lepistö, Iina Lehtinen ja Emma Kiviniemi.
Laajenna klikkaamalla
Se on tietysti aina eri asia keitä on "vapaana", eli ei ole sopimusta ensi kaudesta ja keitä on oikeasti saatavilla. Riippuu myös siitä mikä/mitkä joukkueet putoaa ykköseen. Kekissä, Pöytyässä ja Roihussa mm. Kaakinen, Frantsila, Nummikari, Harinen.
Virkiän kolmikon lisäksi sopimukset päättymässä tähän kauteen mm. Joman Arbeliuksella, Pesäkarhuista Linnalla, Kirittäristä Mäkelällä ja Töyrylällä, Mansen Kattelukselta.
Eli kovankin tason lyöjiä ilman sopimusta, mutta ei välttämättä vapaana. Mm. Lepistö todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään. Jos Lapualta lähtee, siirtynee johonkin toiseen kärkijoukkueeseen.
 

Pesäkarhu

Viestejä
800
Yleisö saatiin mukavasti lämmitettyä, kun takarajatuomari heilutteli ensin laitonta ja vaihtoi lennosta näyttöä, että pallo kentässä ja Lapualle kunnari.
 

vanha sossu

Viestejä
591
Oli kyllä dramaattinen ottelu Leidien ja Virkiän välillä! Sen eräänlaisena kohokohtana tuomarin tai tuomariston käsittämätön pupellus, josta Virkiä sai ilmaisen "kunnarin" ja jatkotilanteesta Janette Lepistö löi vielä juoksun. Yleisö lämpeni tästä oikein kunnolla ja on sanottava että vaisuksi moitittu hyvinkääläisyleisö oli hienosti kotijoukkueen takana koko ottelun aikana! Ottelussa oli paljon hienoja suorituksia, luultavasti jopa TimoR:n silmää miellyttäviä, jos hän oli paikalla.
Ensimmäisellä jaksolla Lotta Vahvelainen osoitti jälleen, miksi ehdotin häntä Leidien lyöjäjokeriksi. Ensin yksittäinen lyöty juoksu ja sitten juhaniemimäinen hirveä pommi kopparaiden väliin jolla kenttä rullasi kunnarin ja kahden tavallisen verran. Virkiä kirii kuitenkin pelin tasoihin. Neljännen tasoittavalla Leidien kärki Senja Kaarikivi laittaa pallon lävitse kolmospuolelta ja vie Leidit 5-4 jaksovoittoon!
Toisella jaksolla em. tuomariavulla Virkiä menee 2-0 johtoon. Leidit vastaa kuitenkin neljän eri pelaajan lyömillä juoksuilla ja menee selvään 5-2 johtoon. Oona Vahvelainen onnistuu kahdesti ja Emmi Hannuniemi lyö kauden ensimmäisen juoksunsa. Peli rullaa ja yleisö elää kuin viimeistä päivää kotijoukkueen mukana. Kuitenkin lyöntivoimainen Virkiä pystyy tekemään viisi juoksua ja kääntämään jakson voitokseen.
Supervuorossa Senja Kaarikivi toistaa temppunsa ja lyö vaihteeksi pallon läpi kakkospuolelta eli muuntajalle. Lotta Vahvelainen vahvistaa perään johdoksi 2-0. Virkiä ei pysty vastaamaan ja näin Tahkon Leidit saavutti loistavan voiton jaksoin 2-1!

Ps. Yleisöä oli kuulemma 223. Mielestäni sitä oli huomattavasti enemmän. En oikein pysty luottamaan näihin virallisiin yleisömääriin.
 
Viimeksi muokattu:

Jippo

Viestejä
2,743
vanha sossu sanoi:
Oli kyllä dramaattinen ottelu Leidien ja Virkiän välillä! Sen eräänlaisena kohokohtana tuomarin tai tuomariston käsittämätön pupellus, josta Virkiä sai ilmaisen "kunnarin" ja jatkotilanteesta Janette Lepistö löi vielä juoksun. Yleisö lämpeni tästä oikein kunnolla ja on sanottava että vaisuksi moitittu hyvinkääläisyleisö oli hienosti kotijoukkueen takana koko ottelun aikana! Ottelussa oli paljon hienoja suorituksia, luultavasti jopa TimoR:n silmää miellyttäviä, jos hän oli paikalla.
Ensimmäisellä jaksolla Lotta Vahvelainen osoitti jälleen, miksi ehdotin häntä Leidien lyöjäjokeriksi. Ensin yksittäinen lyöty juoksu ja sitten juhaniemimäinen hirveä pommi kopparaiden väliin jolla kenttä rullasi kunnarin ja kahden tavallisen verran. Virkiä kirii kuitenkin pelin tasoihin. Neljännen tasoittavalla Leidien kärki Senja Kaarikivi laittaa pallon lävitse kolmospuolelta ja vie Leidit 5-4 jaksovoittoon!
Toisella jaksolla em. tuomariavulla Virkiä menee 2-0 johtoon. Leidit vastaa kuitenkin neljän eri pelaajan lyömillä juoksuilla ja menee selvään 5-2 johtoon. Oona Vahvelainen onnistuu kahdesti ja Emmi Hannuniemi lyö kauden ensimmäisen juoksunsa. Peli rullaa ja yleisö elää kuin viimeistä päivää kotijoukkueen mukana. Kuitenkin lyöntivoimainen Virkiä pystyy tekemään viisi juoksua ja kääntämään jakson voitokseen.
Supervuorossa Senja Kaarikivi toistaa temppunsa ja lyö vaihteeksi pallon läpi kakkospuolelta eli muuntajalle. Lotta Vahvelainen vahvistaa perään johdoksi 2-0. Virkiä ei pysty vastaamaan ja näin Tahkon Leidit saavutti loistavan voiton jaksoin 2-1!

Ps. Yleisöä oli kuulemma 223. Mielestäni sitä oli huomattavasti enemmän. En oikein pysty luottamaan näihin virallisiin yleisömääriin.
Laajenna klikkaamalla
Leidit löi tosiaan todella railakkaasti tänään. Ansaittu voitto.

Pudotuspelitaisto menee jännäksi. Samanlaisella lyöntipelillä Tahko voi lyödä sunnuntaina JoMan 2-0 ja mennä pleijareihin. Kahden pisteen voittokin riittää jos Kempeleestä tulisi 2 pistettä. Kuka olisi uskonut, että Tahkon leidit on 4 pelin voittoputkessa!
 

Jippo

Viestejä
2,743
Virkiän kunnarin tuoneesta "tuomarivirheestä" olen kyllä eri mieltä. Lapuan pelaaja löi takaa läpi ja Tahkon koppari lähti juoksemaan pallon perään. Sitten nuori takarajatuonari näytti ristiä ja Tahkon pelaaja lopetti pallon hakemisen. Pallon jäljen tarkastettuaan takarajatuomari muuttikin mielensä ja näytti valkoista.
Mitä sääntökirja sanoo? Tietääkseni niin, että jos sattuu tuomarivirhe, tilanne tulee tuomita niin kuin se olisi edennyt, jos virhettä ei olisi tapahtunut. Hyvinkään kentällä läpilyönti takaa tarkoittaa aina kunnaria, olisipa pelaaja juossut pallon perään tai ei. Sen takia tuomio meni oikein, jos ja kun pallo oli sisällä.
 

vanha sossu

Viestejä
591
Jippo sanoi:
Virkiän kunnarin tuoneesta "tuomarivirheestä" olen kyllä eri mieltä. Lapuan pelaaja löi takaa läpi ja Tahkon koppari lähti juoksemaan pallon perään. Sitten nuori takarajatuonari näytti ristiä ja Tahkon pelaaja lopetti pallon hakemisen. Pallon jäljen tarkastettuaan takarajatuomari muuttikin mielensä ja näytti valkoista.
Mitä sääntökirja sanoo? Tietääkseni niin, että jos sattuu tuomarivirhe, tilanne tulee tuomita niin kuin se olisi edennyt, jos virhettä ei olisi tapahtunut. Hyvinkään kentällä läpilyönti takaa tarkoittaa aina kunnaria, olisipa pelaaja juossut pallon perään tai ei. Sen takia tuomio meni oikein, jos ja kun pallo oli sisällä.
Laajenna klikkaamalla

En ole samaa mieltä siitä, että että Hyvinkään kentällä läpilyönti takaa tarkoittaa AINA kunnaria. Etenijä voi esimerkiksi kaatua tai kompastua ja menettää aikaa edetessään. Pari vuotta sitten Tahkon nuori pelaaja Luka Raesmaa löi ensin pallon lävitse ja kaatui edetessään kahdesti kentällä. Kunnari ei ollut lähelläkään. Osa pelaajista on myös jalalla hitaampia ja kiire voi tulla läpilyönninkin jälkeen. Muutaman päivän takaisessa Kopla ottelussa Juha Niemi löi pallon reilusti muuntajalle, jonne sinnekin on hakevalla pelaajalla aika pitkä matka. Niemi itse ehti lyönnillä kakkoselle ja ykkösellä ollut Juha Korhonen kolmoselle. Kumpikin heistä kuuluu juuri noihin vähemmän nopeisiin pelaajiin.
Voisi kai sanoa, että läpilyönti takaa tarkoittaa Pihkalassa useimmiten kunnaria. Tuomarit joutuvat tuomitsemaan tälläisten todennäköisyyksien nojalla. Hieman samankaltainen tapaus tapahtui useita vuosia sitten, kun Tahkon Ville Harju löi pallon takaa lävitse kotiutuslyöntikilpailussa. Nuori pallohenkilö kuitenkin pysäytti pallon vahingossa ja Harju paloi kunnaria yrittäessään. Tuomarit antoivat Harjulle ja Tahkolle kunnarin koska lyönnistä olisi sellainen todennäköisesti tullut jos em. inhimillistä virhettä ei olisi tapahtunut.
 

Jippo

Viestejä
2,743
vanha sossu sanoi:
En ole samaa mieltä siitä, että että Hyvinkään kentällä läpilyönti takaa tarkoittaa AINA kunnaria. Etenijä voi esimerkiksi kaatua tai kompastua ja menettää aikaa edetessään. Pari vuotta sitten Tahkon nuori pelaaja Luka Raesmaa löi ensin pallon lävitse ja kaatui edetessään kahdesti kentällä. Kunnari ei ollut lähelläkään. Osa pelaajista on myös jalalla hitaampia ja kiire voi tulla läpilyönninkin jälkeen. Muutaman päivän takaisessa Kopla ottelussa Juha Niemi löi pallon reilusti muuntajalle, jonne sinnekin on hakevalla pelaajalla aika pitkä matka. Niemi itse ehti lyönnillä kakkoselle ja ykkösellä ollut Juha Korhonen kolmoselle. Kumpikin heistä kuuluu juuri noihin vähemmän nopeisiin pelaajiin.
Voisi kai sanoa, että läpilyönti takaa tarkoittaa Pihkalassa useimmiten kunnaria. Tuomarit joutuvat tuomitsemaan tälläisten todennäköisyyksien nojalla. Hieman samankaltainen tapaus tapahtui useita vuosia sitten, kun Tahkon Ville Harju löi pallon takaa lävitse kotiutuslyöntikilpailussa. Nuori pallohenkilö kuitenkin pysäytti pallon vahingossa ja Harju paloi kunnaria yrittäessään. Tuomarit antoivat Harjulle ja Tahkolle kunnarin koska lyönnistä olisi sellainen todennäköisesti tullut jos em. inhimillistä virhettä ei olisi tapahtunut.
Laajenna klikkaamalla
Ok. Olet käynyt selvästi minua useammin Pihkalassa. Minun näkemissäni peleissä läpäri takarajasta on ollut kunnari. Mutta toki voi olla hitaita etenijöitä ja nopeita koppareita. Eilen kyseessä oli Emma Kiviniemi, joka ei ole etenijänä hidas mutta ei nopeimpiakaan. Luulen että olisi ennättänyt vaikka tilanne olisi pelattu loppuun.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös