Kyllä se on nimenomaan sitä.
Ei siinä mielessä, että pitäisi tehdä jotain tulonjakoa tms. tasausta, vaan ongelma on ihmisten asenteissa, mikä johtaa sekä katsojien että maksajien puutteeseen.
Realiteetti on, ettei niitä palkkoja voi maksaa enempää, ellei rahaa tule sisään. Syy miksi rahaa ei tule sisään, on yksinkertaisesti suhtautuminen naisiin, erityisesti naisten urheiluun. Näkyy myös täällä, kun joku sössöttää Superpesis-joukkueen olevan Tahkon 6. tai 7. tärkein joukkue. Hyvinkäällä ei käsittääkseni ole muita pääsarja- tai edes toiseksi korkeimmalla tasolla pelaavia joukkueita kilpailemassa paikallisten rahoista tai ajasta. Ne on siis menneet käytännössä kaikki miehille.
Tahkon miehet ovat olleet Superpesiksessä viimeksi mitaleilla lähes 20 sitten ja viime vuosina pelannut lähinnä ynnä muut sijoituksista. Paras runkosarjasijoitus tällä vuosikymmenellä ollut viides.
Tahkon naiset oli vain muutamia vuosia sitten se joukkue, jonka odotettiin olevan haastaja isoille kärkijoukkueille. Paras sijoitus runkosarjassa sama kuin miehillä eli viides. Joukkueessa oli paljon lahjakkaita ja lupaavia pelaajia, jotka ovat joko lähteneet pois tai lopettaneet.
Naisten joukkueella olisi voinut aivan olla aivan yhtälainen tai jopa parempi potentiaali kilpailla jopa mitaleista, jos katsojat ja maksajat eivät välttämättä haluasi saada katsoa miehiä.
Ei tuosta nyt kyllä oikein tasa-arvo asiaa saa. Ihmiset tulevat katsomaan paikanpälle sitä urheilua mikä kiinnostaa eniten ja/tai on onnistunut brändäämään itsensä hyvin. Ei naisten pesäpallo kilpaile katsojista vain miesten pesäpallojoukkuetta vastaan, vaan myös kaikkia muita lajeja ja tapahtumia. Myös aika ja raha sanelee sen, että jokaiseen tapahtumaan ei voi tulla.
Kyllä nyt pitää avata suu rohkeasti ja sanoa, että miesten ja naisten pesäpallo on monelta osin eri peli. Jos käyt katsomassa miesten pelejä ja tulet naisten peliin, niin siinä on hurja ero. Lähtökohtaisesti ihmiset käy varmasti enemmän katsomassa mahdollisimman tasokasta peliä. Asiaa voi miettiä vaikka niin, että mahtuisiko yksikään naispelaaja mihinkään miesten superpesisjoukkueeseen? Ja tämä ei tarkoita, että vähättelisin naispesäpalloa tai muita naisten urheiluja, mutta asioiden vierestä puhuminen tuskin auttaaa mitään.
En tiedä, että paljonko katsojaprofiilia miesten/naisten peleissä on tutkittu, mutta sieltä se tieto löytyisi ainakin, että mihin ryhmään markkinointia pitäisi eniten kohdistaa. Noin yleensähän miehet käyvät huomattavati enemmän urheilutapahtumissa. Omaa ystäväpiiriä jos ajattelen, niin ongelma on se, että ei vaan kiinnosta.. ei kummankaan sukupuolen pesäpallo. Olen vuosien varrella tuonut ties kuinka monta miestä/naista peliin ja moni on sitten kuitenkin tykästynyt kun on hyvä ilma ja on henkilö, joka kertoo mitä ja miksi jotain tapahtuu. Osa on käynyt useammankin kerran kanssani, mutta yksikään ei taida olla syttynyt niin, että oma-aloitteisesti tulisi pelejä katsomaan.
Itse pidän kyllä naistenkin peleistä, jos ne ovat tasaväkisiä ...tai toki kotijoukkue saa voittaakin. Peleihin pitää asennoitua, että ovat erilaisia miesten pelien kanssa ja niissä pelaa naisssukupuolen parhaat pelaajat.
Miksi sitten ei sponsorirahaa löydy. En tiedä. Yrittäjät tietystikin miettivät, että mitä saavat vastineeksi... eli yleensä näkyvyyttä. Näkyvyyttä taas saa mm. jos käy paljon katsojia. Medioissahan tänä päivänä ei taida suurta eroa olla, että kumpi näkyy enemmän mies- vai naispesäpallo...siis Hyvinkäällä. Tasa-arvo asiaa en tästäkään löydä, koska oletan, että on olemassa myös naisyrittäjiä.
Olen kyllä surullinen, että naisjoukkueelle näin kävi. Ei kieltämättä kuitenkaan yllättänyt, kun on vuosia nähnyt minkä verran peleissä käy katsojia.
Ja itseltä kyllä löytyy kyllä kausikortit molempien sukupuolten peleihin - tänäkin vuonna.
yle.fi
