Monesti etenijäkin "nykäisee" lukkarin nyppäyksen myötä, ja tasapainoisen lähtöasennon hakeminen rauhassa on mielestäni ihan oikeutettua. Lisäksi viuhkamiehelle heittäminen antaa paremmin aikaa muuttaa merkkiä.
Tuollainen pompauttaminen suosisi aika painotetusti ulkopelijoukkuetta, eikä sellaista muutosta mielestäni tarvita tässä kohtaa. Vaihtotilanteessa etu olisi vielä kotiuttamistakin merkittävämpi.
Sääntöjen monimutkaistamista kannattaa tehdä harkiten myös katselukokemusta silmälläpitäen.
Kysymysheitto on yksi aivan olennaisia sääntöjä pesiksessä, juuri sen takia, että sen aikana pystytään tuomaan seuraava lyöjä lyöntipaikalle ja laittamaan merkit oikeaan asentoon. Nyppyhommissahan se ongelma ei ole lainkaan kysymysheitossa vaan siinä, että ei saa olla kahta alkuasentoa. Ja alkuasennon voi purkaa vain antamalla pallon ulkokentälle. Jos tätä halutaan nopeuttaa, niin silloin pitää joustaa alkuasentosäännöstä.
Jos jotain pitäisi saada vähemmäksi, niin se on juuri tuo lautaan pompauttelu!
Lisäksi, tässä hiljattain juuri Surakan "uhrina" ollut Tahko menetti kotiutuskisassa kaksi etenijää nyppäykseen, koska Surakan syöttöasento lähes selkä kentälle päin estää pallon näkymisen etenijälle. Toki se on taito sekin, jos ja kun se sallitaan. Silloin pitäisi Pokelan / muiden pelinjohtajien tietää, että ei voi laittaa sikalentomerkkiä päälle, jos ei näe onko pallo lukkarin kädessä vai ei.
Se on sitten eri kysymys, pitäisikö syötön maskaaminen kolmospesään nähden sallia vaiko ei.
