- Viestejä
- 329
Vs: Superpesis 2014
PattU:n ja Jymy-jussien pelissä nähtiin ensimmäisen jakson lopulla erikoinen tilanne, kun tuomarit eivät hyväksyneet Jarmo Viittasen kunnaria. ??? Tilanne on nähtävissä youtubessa https://www.youtube.com/watch?v=pbfRKDQpME0. Viittanen lyö kaarevan koppilyönnin Hylkilän eteen, mutta lyönti oli sen verran viheliäinen, että se lipsahti Hylsyltä läpi. V-P Yli-Hirvelä juoksee pallon perään ja tavoittaa sen huoltorakennuksen seinustalta, kääntyy ja heittää katsomatta mainosten taustaan. Viittanen on tässä vaiheessa ehtinyt jo kakkospesän ylitse, mutta jää arvioimaan, että ehtiikö vielä kolmoselle. Yli-Hirvelän heiton osuessa mainokseen, Viittanen jatkaa etenemistä kolmoselle. Tuomarit kokoontuvat ja kunnaria ei hyväksytä.
Pelituomari Laitio selvittää asiaa mikrofoniin jakson päättyessä ja toteaa, että aiemmin kesällä tapahtui Rännärillä vastaavanlainen tilanne, jossa Viittanen kiersi kunnarin, kun vastustajan polttoheitto osuikin puuhun. Pelin jälkeen oli sitten linjattu, että jos epäonnistuneen polttoheiton seurauksena kunnaria kiertävä päättää jatkaa etenemistä, ei kunnaria hyväksytä. Mielestäni linjaus on erikoinen ja jättää erittäin paljon tulkinnan varaan. Mielestäni olisi selvintä, että jos etenijä on jo ylittänyt kakkospesän, kunnari tulisi vaikka sitten polttoheiton epäonnistumisen avustuksella.
En edes tiedä, että onko tästä linjauksesta informoitu yleisesti missään. Suurin osa yleisöstä oli ainakin H. Moilasena tuomarin päätöksen jälkeen. Ovatko muut palstalaiset nähneet missään tiedotetta tästä linjauksesta?
PattU:n ja Jymy-jussien pelissä nähtiin ensimmäisen jakson lopulla erikoinen tilanne, kun tuomarit eivät hyväksyneet Jarmo Viittasen kunnaria. ??? Tilanne on nähtävissä youtubessa https://www.youtube.com/watch?v=pbfRKDQpME0. Viittanen lyö kaarevan koppilyönnin Hylkilän eteen, mutta lyönti oli sen verran viheliäinen, että se lipsahti Hylsyltä läpi. V-P Yli-Hirvelä juoksee pallon perään ja tavoittaa sen huoltorakennuksen seinustalta, kääntyy ja heittää katsomatta mainosten taustaan. Viittanen on tässä vaiheessa ehtinyt jo kakkospesän ylitse, mutta jää arvioimaan, että ehtiikö vielä kolmoselle. Yli-Hirvelän heiton osuessa mainokseen, Viittanen jatkaa etenemistä kolmoselle. Tuomarit kokoontuvat ja kunnaria ei hyväksytä.
Pelituomari Laitio selvittää asiaa mikrofoniin jakson päättyessä ja toteaa, että aiemmin kesällä tapahtui Rännärillä vastaavanlainen tilanne, jossa Viittanen kiersi kunnarin, kun vastustajan polttoheitto osuikin puuhun. Pelin jälkeen oli sitten linjattu, että jos epäonnistuneen polttoheiton seurauksena kunnaria kiertävä päättää jatkaa etenemistä, ei kunnaria hyväksytä. Mielestäni linjaus on erikoinen ja jättää erittäin paljon tulkinnan varaan. Mielestäni olisi selvintä, että jos etenijä on jo ylittänyt kakkospesän, kunnari tulisi vaikka sitten polttoheiton epäonnistumisen avustuksella.
En edes tiedä, että onko tästä linjauksesta informoitu yleisesti missään. Suurin osa yleisöstä oli ainakin H. Moilasena tuomarin päätöksen jälkeen. Ovatko muut palstalaiset nähneet missään tiedotetta tästä linjauksesta?