Sotkamon Jymy 2024

[LBC]

Mitähän tuossa oikein tapahtui toisen tasoittavalla? Näytti että Sotkamo jättää polttamatta pesäturvan menettäneen pelaajan, pilli soi, Komulainen syöttää. Pesäturvanhan saa takaisin seuraavasta syötöstä, joka lienee tuossa tapauksessa ollut mitätön (tosin syöttötuomari taitaa sanoa "väärä"), mutta kyllä siinä tuomaripalaverien jälkeen palo on lopputulemana.

Sanotaanko, että tuo tapaus alleviivasi Sotkamon olleen Sapson ulapalla. Eiks Rautiainen näyttänyt mitätöntä syöttöä? no en kuullut mitä sanoi. Joka tapauksessa joku Piiponniemi, N Korhonen tai viime vuoden pelinjohtaja olisi kyllä osannut hoitaa homman välittömästi vuoronvaihtoon.

Ihme tilanne oli, kun meinattiin jättää kaksi paloa viheltämättä ykköselle, mutta lopulta ne vihellettiin.

No eipä voinut viheltää, ennen kuin palo otettiin.

 

[Exduomari]

Sanotaanko, että tuo tapaus alleviivasi Sotkamon olleen Sapson ulapalla. Eiks Rautiainen näyttänyt mitätöntä syöttöä? no en kuullut mitä sanoi. Joka tapauksessa joku Piiponniemi, N Korhonen tai viime vuoden pelinjohtaja olisi kyllä osannut hoitaa homman välittömästi vuoronvaihtoon.

No eipä voinut viheltää, ennen kuin palo otettiin.

Miksi rautiainen sen syötön mitätöi

 

[LBC]

Miksi rautiainen sen syötön mitätöi

Tuo on hyvä kysymys, ehkä yleisen hämmennyksen vuoksi tai koska Rautiainen voi , pelaajia väärissä paikoissa tai ainakin pelinjohtajan voi tulkita häirinneen pelitekoja olemalla kotipesässä. Varmaksi en tiedä.

 

[MieVaan]

Miksi rautiainen sen syötön mitätöi

Tuo on hyvä kysymys, ehkä yleisen hämmennyksen vuoksi tai koska Rautiainen voi , pelaajia väärissä paikoissa tai ainakin pelinjohtajan voi tulkita häirinneen pelitekoja olemalla kotipesässä. Varmaksi en tiedä.

Eiks siinä kuulu vihellys ennen syöttöä joten mitätöinti sen takia, en vain ymmärrä miksi vihellettiin ellei sitten päätuomari viheltänyt ku Haimihan siellä viittoili puheille pääsyä? Mutta kävikö siellä puheilla?

 

[Taktinenlaiton]

Varmasti ensi kauden Manse sopimus vaikutti tämän illan peliin.

Luulis että pystyisi sen verran ammattimainen olla ettei anna tälläisen vaikuttaa. Ainakin pitää pystyä olemaan

 

[Sijais-Leija]

Tuo ei sitten ilmeisesti ollut syöttö ollenkaan, koska sääntöjen mukaan seuraava syöttö, vaikka sitten mitätönkin, antaa pesäturvan takaisin?

 

[LBC]

Tuo ei sitten ilmeisesti ollut syöttö ollenkaan, koska sääntöjen mukaan seuraava syöttö, vaikka sitten mitätönkin, antaa pesäturvan takaisin?

Okei jos noin on, niin sitten @MieVaan arvelu pelin keskeyttämisestä siirtää ihmettelyn siihen, miksi keskeytettiin.

 

[MieVaan]

Tuo ei sitten ilmeisesti ollut syöttö ollenkaan, koska sääntöjen mukaan seuraava syöttö, vaikka sitten mitätönkin, antaa pesäturvan takaisin?

No jos se ottelu oli keskeytetty - kuuluiko siinä vihellys - niin silloin ei kait voi tapahtua pelitekoja, tosin säännöt ei taida mitenkään määritellä mitä keskeyttäminen tarkoittaa. Mutta totta oli se Komulaisen pallon ylös heitto mikä tahansa niin syöttö se ei voinut olla sanomastasi syystä eikä siis tarvitse myöskään mitätöidä silloin.

 

[Sijais-Leija]

No jos se ottelu oli keskeytetty - kuuluiko siinä vihellys - niin silloin ei kait voi tapahtua pelitekoja, tosin säännöt ei taida mitenkään määritellä mitä keskeyttäminen tarkoittaa. Mutta totta oli se Komulaisen pallon ylös heitto mikä tahansa niin syöttö se ei voinut olla sanomastasi syystä eikä siis tarvitse myöskään mitätöidä silloin.

Noinpa se taitaa mennä, eli kysymykseksi jää, kuten LBC sanoi, miksi peli keskeytettiin. Ei tuo sääntöjen puolesta niin monimutkainen kuvio ole, kun lukee pykälät 20 ja 23. Vai löytyykö jostain muustakin kohdasta jotain relevanttia tilanteen kannalta?

 

[Ylläpito]

Otteluraporttimme:
Jymy jäi kotonaan Hiukassa nollille ja Manse vei pisteet mukanaan. Pitäisikö Jymyn sisäpelin solmusta huolestua, panikoida vai olla huoleti?

0+0=0 – Jymyn sisäpeli syväjäässä - Supervuoro.com

Kesäkuun kahdeksasta jaksosta Sotkamon Jymyn sisäpeli ei ole toiminut vielä kuin kertaalleen. Kesän pohjanoteeraus nähtiin Hiukassa keskiviikkona, kun Manse PP haki vierasvoiton ja jätti Jymyn nollaan juoksuun.

www.supervuoro.com

 

[Räpylävirhe]

Parasta mielestäni on tämän kauden miesten superissa ollut se, ettei ole ollut joukkueita jotka jylläävät ottelusta toiseen, vaan yllätyksiä on tapahtunut, ja toivottavasti näin on myös jatkossa.

 

[MieVaan]

Ei tuo sääntöjen puolesta niin monimutkainen kuvio ole, kun lukee pykälät 20 ja 23.

Pelillisesti ei kait muita. Mutta tilanteessa kait myös 44 sen kaiken hässäkän suhteen ja jos siellä ulkopelijoukkueen pelinjohtajan pelin keskeytyspyyntö ja jos se keskeytettiin sen takia - jos se siis keskeytettiim

 

[LBC]

oinpa se taitaa mennä, eli kysymykseksi jää, kuten LBC sanoi, miksi peli keskeytettiin.

"Taulu ei oo kunnossa" taitaa Rautiainen sanoa ja vihellyskin taisi tulla sieltä.. Ja niin olikin taulu pielessä, eli Sotkamon taulunnäyttäjätkin olivat ulapalla. Sinne läpsähti Sotkamon sisävuoro ja palot pois näytöstä melko heti toisen palon synnyttyä. Tuomarit olivat ainoita jotka tiesivät mitä tekivät, Lehtonen ykkösellä hokasi kai asian seuraavaksi

Jos peli olisi jatkunut niin aika härdelli siitäkin varmaan olisi seurannut.

 

[Ylläpito]

Koirat haukkuu ja Jymyn kultajuna se vaan puksuttaa. Hyvä JYMY, hyvä KAINUU!

Tästä provosta varoitus @Lekapomppu

 

[Sijais-Leija]

"Taulu ei oo kunnossa" taitaa Rautiainen sanoa ja vihellyskin taisi tulla sieltä.. Ja niin olikin taulu pielessä, eli Sotkamon taulunnäyttäjätkin olivat ulapalla. Sinne läpsähti Sotkamon sisävuoro ja palot pois näytöstä melko heti toisen palon synnyttyä. Tuomarit olivat ainoita jotka tiesivät mitä tekivät, Lehtonen ykkösellä hokasi kai asian seuraavaksi

Jos peli olisi jatkunut niin aika härdelli siitäkin varmaan olisi seurannut.

Tai sitten tauluhenkilö oli hyvinkin mukana ja hommasi kotijoukkueelle lisää miettimisaikaa.

Niin tai näin, tuohan se ottelun todellinen tähtihetki taisi olla. Kahden lyödyn lyöntivuoroja näkee sentään melko usein toisin kuin tämän tason sekoilua miesten Superissa ja varsinkaan Jymyltä.

 

[Kejo]

Tähän höpö ja höpö.

Osaa olla sarkasmi vaikea laji

 

[Vaihtaja]

Tappiot KpL, Joma ja Manselle nyt vähän ajan sisään laittaa miettimään että onko Jymyn joukkue kasattu parhaalla mahdollisella tavalla. Mitä Heikkinen tekee numerolla? Olisko Piiraisen tilalle voitu hankkia kotiutusvoimaa koska Roopella yksinään ei pärjätä. Numerolla lyövistä ei löydy kotiutus uhkaa. Ensi kaudella Aapon karattua ongelma vain pahenee. Iso miinus alkukaudesta seurajohdon rakennus-strategialle.

 

[Aarno]

Jos listataan tulijat ja lähtijät vrt. 2024 kesä.

TULLEET!
LATTU (KIPA)
KOKKO (LIPPO)
PIIRAINEN

LÄHTIJÄT:
N. KORHONEN (JOMA)
PIIPONNIEMI (LOP.)
KEINÄNEN (KIPA)
RÖNKKÖ (HP)

Jokainen voi tuosta laskeskella että jäätiinkö voitolle vai tappiolle?

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Jos listataan tulijat ja lähtijät vrt. 2024 kesä.

TULLEET!
LATTU (KIPA)
KOKKO (LIPPO)
PIIRAINEN

LÄHTIJÄT:
N. KORHONEN (JOMA)
PIIPONNIEMI (LOP.)
KEINÄNEN (KIPA)
RÖNKKÖ (HP)

Jokainen voi tuosta laskeskella että jäätiinkö voitolle vai tappiolle?

Eikös kaikki oo omia valintoja.
Voitot ja tappiot on eri juttu.
Kaikki ulkopuoliset tajuaa, että ei noissa kaupoissa ainakaan Sotkamo voittanut,🙈

 

[Grainger]

Täällä kun on ihmetelty ajoittain, miksi Piirainen ei ole kokoonpanossa, niin syy on hyvin yksinkertainen. Silloin olisi kolme jokeria, joista ketään ei voi laittaa ulkokentälle jos joku loukkaantuu. Lattu ei siellä voi pelata, Piirainen ei siellä voi pelata. Roope nyt voisi olla koppari, mutta sinä päivänä kun Roope joudutaan laittamaan numerolle, niin voidaan luovuttaa suosiolla. Sisäpelin mahdollisuudet menee siinä.

Miksi muuten Samuel Huotaria ei ole kotiutettu? Onko hänellä suora koko kauden laina Jymyjusseihin?

Kyllähän tämä alkaa siltä näyttämään, että Niilo palaa eläkkeeltä hyvinkin pian.