Sotkamon Jymy 2016

[Hoiskolainen]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Onnittelut Sotkamolle jälleen finaalipaikasta!

Vaikka kuinka hyviä olettekin, niin kyllä saatte aika paljon huseerata ilman korttia. Kamala tuomareihin vaikuttamisen himo joka venyttää vuoronvaihtoja paljon jos tuomio ei ole mieleinen kuten 3.välierässä. Hidastettuna voi katsoa että tilanne on aivan täp täp, kun pallo katoaa räpylään on etenijän edempänä oleva käsi pesän ulkopuolella ja jälkimmäinen aivan viivan tuntumassa. Oliko 1.välierä Sotkamossa jossa sotkamon pelaaja paloi ainakin puoli metriä ykköselle mutta tuomari näki toisin.

Ihmettelen suuresti ettei Sotkamolaisille ole annettu kortin korttia tänä vuonna, onhan sekin taito, mutta tarkoitan juuri näitä pitkiä neuvotteluja kun tilanne on ohi ja kyseessä on näkemysratkaisu, ei sääntövirhe.

Kyllä tuomarille saa mielipiteensä ilmaista jos on asiasta eri näkemys, ei siitä korttia tarvi ja ei voikaan antaa.
Se riippuu kielenkäytöstä, jos kiroilet päin naamaa tai nimittelet esim homoksi tms niin silloin on kortin paikka.
Siinä on het sitte se ero.

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Iltapäivälehdille tyypillinen raflaava otsikko, mutta itse artikkelihan oli ihan hyvä ja asiallinen!
Kuten sekä Kuosmanen että Pennanen toteavat niin kyllä yhtenäinen ja johdonmukainen linja on kaikkien etu, myös tuomareiden itsensä.

Niin ja harmiteleepa Ensomaakin väärin tulkkittua kommenttiaan: "Nyt ajatellen kommentti olisi ollut järkevämpää jättää kirjoittamatta. Jos se tulkitaan väärin, se ei vastannut ydinajatustani. Tarkoitin Jymyn ylivoimaisuudella heidän itselleen rakentamia puitteita, johon kuuluu muun muassa laadukas koulutus- ja juniorituotanto."

http://www.iltalehti.fi/pesapallo/2016083022241372_br.shtml

Kyllähän tää on ollut tiedossa jo pitemmänaikaa.

Minusta Ensomaan kommenttia tulkittiin ihan oikein, mutta mies vähän säikähti asiaa ja peruutti hieman. Voimme vain arvuutella, mitä tahoa hän säikähti.

 

[Tuulenmies]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Kasvattamisen ja ostamisen vaikutuksesta esimerkiksi Jymyn menestykseen voi spekuloida kaikesta muusta, mutta se on ainakin selvää, että ilman erinomaista kasvatustoimintaansa, ensin oman seuran piirissä ja myöhemmin myös urheiluakatemian kautta, Jymy ei olisi voittanut yhtään Suomen mestaruutta. Ei edes sitä vuoden 1963 ensimmäistä.

Ostamalla huipulle mousseista joukkueista on esimerkkejä. Huipulle on päästy, ja samalla on sanottu, ett esikuvien voimalla laitetaan oma junioritoiminta pystyyn. Niin tehtiinkin esim. Oulussa 90-luvulla, mutta siitä huolimatta tuolla tavoin ei ole syntynyt yhtään kestomenestyjää. On ehkä hyväkin, että pesäpallo on kotikutoinen ja sen verran pieni laji, ett siinä menestyvän joukkueen ylläpitäminen ostamalla tulee kuitenkin pitkässä juoksussa kalliimmaksi ja ainakin tähän saakka mahdottomaksi.

Vimpelikin nousi huipulle ostamalla. Pohjalaisessa ympäristössä omankin kasvattamisen pystyyn laittaminen riittävän tasokkaaksi voi onnistua ja näyttäisi onnistuvan. Vimpelin "vaara" on tietysti ympäristö. Pohjanmaalla löytyy muitakin huipulle pyrkiviä seuroja ja paikkakuntia. Parin kesän hiljaisempi kausi menestyksessä riittää kääntämään paikallisen pelaajavirran muille alueen paikkakunnille.

Tuomareiden kanssa keskustelusta: samat säännöt pätevät kun muuhun sosiaaliseen kanssakäymiseen Kyseenalaistaa ja keskustella saa, kunhan osataan tehdä se ns. fiksusti. Osassa seuroja tuota ei osata - ja kortti heiluu. Ei siitä kannata Sotkamoa syyttää, jos itse ei osata.

 

[Tietäjä]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Kuinkahan moni Sotkamon A-junnujoukkueesta on pelannut Sotkamossa 15-vuotiaana?

Kahta vaille kaikki muut. Nopeasti laskettuna 16/18 eniten pelanneesta on syntyperäisiä sotkamolaisia.

Vähän pilkun viilausta mutta ainakin Sigvart, Kiiskinen ja Niemi ovat muualta suomesta hankittuja. Lisäksi olen siinä uskossa että osa on syntyperäisiä kajaanilaisia, (ei varmaa tietoa) mitä voisi verrata Vimpelin Halsuan vahvistuksiin. (Kanalat, Ruuskat ym.) Yhtä kaikki tämän vuoden junnuporukat Jymyllä on poikkeuksellisen omavaraisia. B-pojissa tuontitavaraa taitaa olla tuo sama kolme. (Märsylä*2 ja Heikkilä) Käytännössä näissä sarjoissa kukaan ei pelaa täysin oman paikkakunnan tuotoksilla vaan lähikunnista tuodaan muutamat vahvistukset keillä ei muuten joukkuetta löytyisi. Sotkamolla ainoa ero, että vahvistukset saattavat olla myös hieman kauempaa lukion vuoksi.

 

[Hiukkahikeä]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Pitkä aika finaaleihin pyöritellä mielessä el klassikon voimasuhteita Muutamia pointteja.

Lukkaritoiminta
- Heimonen on parantanut peliä, mutta tässä on selvääkin selvempi etu Jymylle. Heimosen käsi ei riitä kärpäsiin ja kiinnittäkääpä huomiota Heimosen suunnanvaihtoon. Eli tilanne jossa syöttösuunnasta käännytään kakkospesän suuntaan ja heitetään. Tässä liikkeesä Heimosen luontainen nopeus ei riitä ja tämä sitten ei_niin_kovan_käden kanssa antaa ison edun Jymyn nopeille kärjille.
- Kode on parantanut tasaisesti kauden loppua kohti. Toki, Joma-sarjan toinen peli muodostaa tähän poikkeuden mutta finaalisarjaa ajatellen tämä huono peli tuli hyvään saumaan. Sanomattakin selvää mutta Koden painoarvo joukkueessa on sisäpelin takia Heimoseen verrattuna aivan eri luokkaa.

Ykköskärki:
- Tässä on minusta finaalisarjan ratkaisupaikka ja se kulminoituu Teemu Isoketoon. Vimpelillä on ykköskärjessä selkeästi parempi tilanne kuin viime vuonna. Haapakoskella huippukausi takana kun viime vuonna oli finaaleissa vain varjo. Lisäksi Vimpelillä on vielä kova pikajuna jokerina. Mutta se että pääseekö Isoketo kentälle on minusta finaalisarjan yksi suurimmista pointeista. Saukon kärkkäriprosentit oli runkosarjassa 57% joten takuuvarmaa ei ole Saukonkaan onnistuminen jokerina. Vimpeli on pedannut tällä kaudella kotiutukset Puputille mikäli ykköskärki+Saukko ei ole kentällä, Puputin rooli on vaihtaja.
- Silti tämän ykköskärjen osalta vaaka painuu Vimpelin eduksi ennakkoasetelmissa. Jos Vimpeli saa Isokedon tai Saukon kentälle niin vaihtolyönnit Haapakosken ja Kanalan muodossa muodostavat sen edun.

Kakkoskärki:
- Tässä on finaalisarjan toinen pointti. Jymyn kakkoskärki on parempi. Esimerkkiä ei tarvitse katsoa kauempaa kuin kolmannesta välieräottelusta Jomaa vastaan ja vastaavasti Vimpeli-KPL kolmatta ottelua.

Kotiutus:
- Mikäli Vimpelin ykköskärki ei toimi akselilla Isoketo/Saukko, Puputille tulee enemmän vaihtotehtäviä ja vähemmän kotiutuksia. Rinta-ahon suoriutuminen on silti kysymysmerkki kovassa paikassa. Viimeinen runkosarjapeli Jymyä vastaan 0/8. Mäkelän rooli ollut pienempi aiempiin vuosiin verrattuna. Tyydyttääkö se kaksinkertaista lyöjäkuningasta?
- Kode nousi tasolleen runkosarjan loppua kohden ja ajotilanteessa ensimmäinen lyöjä oli Kode. Alkukaudesta Roope sai siinä ykkösvastuun. Tosin, tässä toki sama että mikäli Jymyn ykköskärki ei ole kentällä niin Kode vaihtaa tai jää jopa välistä. Roopella on ollut hyviä ja huonoja päiviä. Kahta huonoa harvoin putkeen.
- Kokonaisuutena kotiutuksissa silti vaaka painuu Vimpelin puolelle. Toki, tilastomateriaalina on pelkästään tämän kauden runkosarja eikä keskinäiset ottelut.

Ulkopeli:
- Mikälainen tasonmittari oli Kopla Vimpelille ja Joma Jymylle? Jos ajatellaan vastustajan tasoa välierissä niin Jymy sai selkeästi tasokkaamman vastustuksen kuin Vimpeli. Jomalla oli jokeri hihassa ulkopelissä välieräsarjaan ja monipuolisempi vaihtolyöntivalikoima verrattuna Koplaan. Kopla ei päässyt mukavuusalueelleen kuin kerran - eli kotikentällä pomputtamaan. Kaksi jaksoa oli lähellä kääntyä koplalle mutta ei kuitenkaan.
- Ulkopelin osalta vaaka kääntyy mielestäni hienokseltaan Jymylle. Korhosen Jussi on parantanut kakkoskopparina. Tuikalle ei tule kakkorajaan palloja sataa yhdeksääkymppiä finaaleissa. Härmä oli hyvä varsinkin kolmannessa finaalissa.

Muuta:
- Mitä merkitsee viisi voitettua finaalisarjaa / viisi hävittyä putkeen? Altavastaajalla on suomalaisessa urheilukulttuurissa perinteisesti helpompaa. Vimpeli lähti suosikkina viime vuoden sarjaan. Tänä vuonna entistä enemmän runkosarjan perusteella. Jymy on voittanut viimeisestä seitsemästä kohtaamisesta viisi. Mielenkiintoinen asetelma.
- Jymyn A-junnuilla kausi ohi. Onnea Kiteelle. Kuitenkin Jussi, JR ja Topi saavat nyt enemmän lepoa ja se voi tehdä hyvää Jymylle.

Vielä pitäisi reilu viikko odottaa

 

[Sieppari Saaressa]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Hiukka hikeä, olet epäilemättä seurannut finaalijoukkueiden peliä erittäin tarkasti. Vimpelin kärki ei kuitenkaan ole Teemu Isoaho vaan Teemu Isoketo. Ollut jo monta vuotta.

Ja totta, paljon kulminoituu siihen, miten Vimpeli pystyy pelaamaan Jymyn lukkaria Toni Koposta vastaan.

 

[Jargon]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Isoketohan on pelimies viimeisen päälle. Tuo "keto" ja "aho", eikös ne tarkoita melkolailla samaa asiaa??

 

[Hiukkahikeä]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Hyvähyvä, viestejä luetaan

 

[MieVaan]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Isoketohan on pelimies viimeisen päälle. Tuo "keto" ja "aho", eikös ne tarkoita melkolailla samaa asiaa??

Mitäänhän en tiedä kun omistan vain metsää en ainakaan mielestäni ketoja tai ahoja, eikä mitenkään liity otsikkoon.

Mutta eikö ahoa ole viljelty - ainakin joskus - ja ketoa ei ole koskaan viljelty? Jos noin niin sittenhän ne on kokolailla eri asioita. :

 

[Jargon]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Okei. Virhe. Mutta on ne "elukat" laiduntaneet molemmissa paikoissa.(keto,aho).

 

[Miekin]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Jos Mievaan on suurikin Metsänomistaja niin pistäpä tukea Reippaasti Haminan pesäpallojoukkueelle!!

 

[vieras]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Tuomareiden kanssa keskustelusta: samat säännöt pätevät kun muuhun sosiaaliseen kanssakäymiseen Kyseenalaistaa ja keskustella saa, kunhan osataan tehdä se ns. fiksusti. Osassa seuroja tuota ei osata - ja kortti heiluu. Ei siitä kannata Sotkamoa syyttää, jos itse ei osata.

Tämä on täyttä puppua...ensinnäkin seuraavat huomiot....

a) Sotkamon A, B-pojat ja MSS joukkueiden pelaajille on kortti heilunut, muttei miehille
b) Pelissä on puheoikeus vain tietyllä henkilöllä, ei koko joukkueella ja näkemysratkaisuista(pesäkilvoista ei saa puheoikeuden käyttäjä peliä poikki kuin kerran ja toisesta tulee pelin viivyttämisestä varoitus)

Jos tuomari sanoo henkilölle jolla ei ole puheoikeutta että nyt lähdet siitä, en keskustele, niin se tarkoittaa sitä, jos et tottele on kortin paikka, ehkä sotkamolaiset tämän osaavatkin että jokainen pelaaja käy vuorollaan purnaamassa. Eilen oli ehdottomasti kortin paikka Kuosmaselle.

 

[Ego]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Tuomarin ego vaatii pistää junnut kuriin. Siitä se kortin heiluminen junnuissa johtuu. Jos miehissä asiat perustellaan hyvin on kortin heiluttaminen paljon kyseenalaisempaa.

 

[Hoiskolainen]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Tuomareiden kanssa keskustelusta: samat säännöt pätevät kun muuhun sosiaaliseen kanssakäymiseen Kyseenalaistaa ja keskustella saa, kunhan osataan tehdä se ns. fiksusti. Osassa seuroja tuota ei osata - ja kortti heiluu. Ei siitä kannata Sotkamoa syyttää, jos itse ei osata.

Tämä on täyttä puppua...ensinnäkin seuraavat huomiot....

a) Sotkamon A, B-pojat ja MSS joukkueiden pelaajille on kortti heilunut, muttei miehille
b) Pelissä on puheoikeus vain tietyllä henkilöllä, ei koko joukkueella ja näkemysratkaisuista(pesäkilvoista ei saa puheoikeuden käyttäjä peliä poikki kuin kerran ja toisesta tulee pelin viivyttämisestä varoitus)

Jos tuomari sanoo henkilölle jolla ei ole puheoikeutta että nyt lähdet siitä, en keskustele, niin se tarkoittaa sitä, jos et tottele on kortin paikka, ehkä sotkamolaiset tämän osaavatkin että jokainen pelaaja käy vuorollaan purnaamassa. Eilen oli ehdottomasti kortin paikka Kuosmaselle.

On sitä tullut sen verran tuomaroitua että on kuullut monenlaista ja nähnyt monenlaista ympyrän piirtäjään mihin pallo on pudonnut. Kuuntelen ihan rauhassa niitä ja pitää ymmärtää että pelaajat ovat tunteella mukana ja reagoivat joskus voimmaakstikin tuomioihin. Kaikki nämä sallitaan ja minä ainakin sallin.
Jos tullaan kiroilemaan naaman eteen tai esim homottelemaan, kortti nousee välittömästi.
Siinä on hwt sitte vissi ero .

 

[aivan oma sakkinsa]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Näytetäänkö Sotkamossa jatkossakin kiistanalaiset tilanteet videotaululta? Siis kun tuomareiden päätös ei miellytä kainuulaisia, niin kotiyleisölle pitää väkisin saada videokuvaa tuomion virheellisyydestä.
Eikö siellä tiedetä, että samalla nolaatte itsenne ja paikalla olevat tuomarit?

 

[aakoo]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Näytetään. Samalla tavalla kuin on näytetty vuosikausia.

 

[Hoiskolainen]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Näytetään. Samalla tavalla kuin on näytetty vuosikausia.

Jääkiekossa esim kaikki maalit ja moni muukin asia näkyy aina taululta ja hienoa sieltä on katsoa tilanteita jälkikäteen jos joku jää huomaamatta jos on vaikka justii ostamas kahvia.
Het sitte hyvä systeemi

 

[Tsuppari ruispellossa]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Kovin ikävä vaiva tuo videotaulukateus.

 

[Hiukkahikeä]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Kateushan täytyy ansaita

 

[kysynvaan]

Vs: Sotkamon Jymy 2016

Pesishän ei koskaan ole ollut urheilua vaan uhoilua ja vinoilua vastustajaa kohtaan ilman suorittamista.
Verrattuna vaikkapa futikseen/ kiekkoon täysin feikki laji jolla ei ole mitään muuta tekemistä urheilun kanssa kuin tulos texti Tv:ssa.
90 % ns. pelaajista seisoo kentällä tekemättä mitään liikunnalilsta liikettä joka muissa lajeissa on ehdoton suorittamisen kannalta.
Kuinka tällainen laji voi olla urheilullinen ja SM- tason arvoinen?