- Viestejä
- 3
Kuka on tämä Päivinen, ei ole ainakaan Siipen kasvatto
Se on vähän, miten sen ottaa. Kun PuPe perustettiin SiiPen sopupelien raunioille, oli tarkoitus pelata puolet peleistä Kuopiossa ja puolet Siilissä. Puhuttiin Pohjois-Savon joukkueesta. Aika nopeasti toiminta valui kokonaan Kuopioon, vaikka Siilinjärven peleissä kävi yleisöä paremmin kuin hyvin. Joukkue rakennettiin kuitenkin pääosin SiiPen kasvateista. SiiPe siirtyi vähitellen PuPen farmiseuraksi vaikka homman olisi pitänyt olla toisinpäin. Monelta on nuo asiat unohtuneet. Tämä on syy, miksi itse en tekisi pitkällä tikullakaan yhteistyötä PuPen kanssa vaan mielummin vaikka Lievestuoreen. Kesti kuitenkin 20 vuotta, että tuo homma saatiin korjattua luonnolliselle uralleen. Onneksi sinä aikana ei saatu tuhottua siilinjärveläistä junioritoimintaa, vaikka yritys hyvä olikin.
Meillä pikkupaikkojen ihmisillä on tapana tuntea kokevamme vääryyttä. Oli se järkevää tai ei.
Muistan kun Ipvn ja Pesäysien joukkueet rupesivat tekemään yhteistyötä. Tarkoitti se suomeksi sitä, että
parhaat pelaajat Ipvn naisista siirrettiin pelaamaan pesäyseihin. Miesten puolella taas tuo yhteistyö ei tuonut mitään Ipvn suuntaan. Tällaiset asiat vain joskus pikkaisen ärsyttävät, kun se keskittäminen on päivän sana niin liike-elämässä kuin urheilussa. Se johtaa siihen, että ne pienemmät paikkakunnat kärsivät.
Tästä se katkeruus varmasti kumpuaa.
Ja onko Pupe valmis Siipen farmiseuraksi täysillä? Ei niinkään yritetä nousua vaan kasvatetaan pelaajia Siipen superiin. Isoja kysymyksiä. Antaako isompien paikkakuntien ylpeys periksi tällaiselle?
Oman kokemuksen mukaan ei.
Asiaa. Jos yhteistyö on reilua ja kaikkia seuroja tasapuolisesti huomioivaa, niin tämä voisi toimiakin. Esim. Jos PuPe lähtisi selkeästi SiiPen farmiksi, niin saattaisi toimia. Tällöin SiiPe voisi antaa pelaajiaan kehittymään divariin Kuopioon ja loukkaantumistilanteissa saataisiin paikkaajia läheltä. PuPe saisi käyttöönsä pelaajia edullisesti, koska oma junnutuotanto on niin olematonta, että joukkueen kokoaminen on muutenkin ostomiesten varassa.
Tässä tilanteessa etu olisi molemminpuolista, eikä toista sortavaa. Kynnys yhteistyölle on kuitenkin kova Siilinjärvellä, sen verran on kokemuksia aiempien lupausten PuPeltamisista.
Hyvää ja asiallista keskustelua tärkeästä asiasta...
...ja sitten paluu arkeen lihavoidun tekstin osalta. Eli silloin etu on molemminpuolista, eikä toista sortavaa, kun PuPe toimii selkeästi SiiPen farmina.
Ei aiheetta joku keskustelija maininnut ääneen nämä SiiPen patriootit. Kokonaisuutena varsin hyvin kirjoitettu nimimerkin #39 ensimmäinen, ketjun 24. viesti.
Olikos näillä, jotka patriootiksi kutsuivat, ehdottaa jotain muuta yhteistyökuviota? Tämä edellinen ei toiminut ja tarvitaan jotain sellaista, josta kumpikin hyötyy. Minusta Kuopion toimiminen Siilin farmina olisi tällä hetkellä paras vaihtoehto, jos yhteistyötä halutaan.
Eiköhän kaikille tullut jo selväksi ettei yhteistyöstä tule yhtään mitään. Kylläpä Kuopiossa ollaan katkeria Siipen noususta. Toivon koko sydämestäni että Siipe jatkaa omillaan. Pakko on vielä kommentoida tuota pupen 4 oman kasvatin nostamista edustusjoukkueeseen. Mahtoivatkohan kuulua muutama vuosi sitten valtavan teatteriesityksen jälkeen Siipestä Pupeen siirrettyyn C-poikien joukkueeseen. Siinä yritettiin ja osittain onnistuttiinkin katkaisemaan Siipeltä se kuuluisa pelaajapolku ja samalla meni myös B-poikien valmennus ja pelinjohtokuviot uusiin puihin juuri ennen kauden alkua. Paskamaisin teko mitä olen ikinä nähnyt tehtävän enkä unohda tai anna tekijöille anteeksi ikinä sen verran läheltä sitä paskaa seurasin. Nyt kun asiat on hyvin niin pysytään erossa Pupesta niin kaukana kun se on mahdollista. Paljon olis muutakin sydämmellä mutta antaa olla....