Ruutu+

[KeisariKatsomon Eturivi]

katso liitettä 1487

Kyllähän tästä kannattaa maksaa.

Piti oikein miettiä, mutta hetken pohdinnan jälkeen tulin tulokseen, että oot sää kyllä älyttömän hölmö yksilö jos tuota stillikuvaa tuijotat koko kuukauden ja maksat siitä vielä kympin…

 

[Levity]

Piti oikein miettiä, mutta hetken pohdinnan jälkeen tulin tulokseen, että oot sää kyllä älyttömän hölmö yksilö jos tuota stillikuvaa tuijotat koko kuukauden ja maksat siitä vielä kympin…

Miten se on teille tamperelaisille niin vaikea ymmärtää, että jotain ostaessa yleensä voi olettaa saavansa rahalle vastinetta?

Twitterissä on myös aika paljon mielensä pahoittaneita, sun kannattaa varmaan seuraavaksi siirtyä heille vittuilemaan.

 

[Pallo hallussa]

Mansessa ollaan kyllä harvinaisen huonoja ottamaan kritiikkiä vastaan.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Miten se on teille tamperelaisille niin vaikea ymmärtää, että jotain ostaessa yleensä voi olettaa saavansa rahalle vastinetta?

Twitterissä on myös aika paljon mielensä pahoittaneita, sun kannattaa varmaan seuraavaksi siirtyä heille vittuilemaan.

Nii-i, en sitte tiiä. Itse maksan aikas monesta suoratoistopalvelusta kuukaudessa, yhdestäkään en tuijota stillikuvaa…

Ja eikös me tamperelaiset olla just niitä jotka on saaneet rahoilleen vastinetta ja ymmärretään se myös? Kaikki pelaajat ollaan ostettu ja mestaruus sen myötä?

Jos ne siellä twitterissä on samanlaisia stillikuvan tuijottajia, niin kai sitä tarttee sit niillekin vittuilla…

 

[Ylläpito]

Kyllä tätä @KeisariKatsomon Eturivi aggressiivisuutta muita foorumilaisia kohtaan on nyt katseltu sen verran pitkään, että tästä tulee varoitus ja huili on lähellä.

 

[jeremias]

Mansessa ollaan kyllä harvinaisen huonoja ottamaan kritiikkiä vastaan.

Kyllä, pilkkaa ja ivaa ollaan kyllä jakamassa muualle milloin mistäkin asiasta, mutta heihin itseensä kohdistuvaa asi

 

[jeremias]

Kyllä, pilkkaa ja ivaa ollaan kyllä jakamassa muualle milloin mistäkin asiasta, mutta heihin itseensä kohdistuvaa asi

asiallistakaan kritiikkiä ei kestetä lainkaan.

 

[Dalton]

TV-sopimuksen rahoista ollut pohdintaa niin Pekka lyö lukuja pöytään. Karkeasti 100k€ vuoteen, mikä noussee lähemmäs 350k€ ensi vuodesta alkaen ja seurat ymmärrettävästi haluaisivat osansa. Muutenkin mielenkiintoinen kirjoitus kabinettien toiminnasta.

Riita Ruudun tv-rahoista repii pesäpalloa - huippuseurat haluavat irtautua Pesäpalloliitosta - ElmoTV

Superpesis-seurat harkitsevat irtautumista Pesäpalloliitosta. Syynä on tv-rahojen jakaminen. ja turhautuminen Pesäpalloliiton halvaantuneeseen toimintaan.

elmotv.com

 

[Taaa]

Hyvä että on taas tunteita! Vituiks tais mennä tän päivän lähetys, vaikea sanoa kun en nähnyt. Toki vaikea sanoa varmaan myös niiltä jotka sitä teki, kun joutuivat täysin nollista tuon tekemään. Sen verran voin taustatietoa kertoa että tuota stadionin AV-laitteistoa päästiin testaamaan tänään ensimmäisen kerran n. klo 14, joten hirveästi siinä ei aikaa ollut sitä lähetysvarmuutta luoda. Stadion on vielä osittain kesken (ylätasanne puuttuu mm. kokonaan) joten kuvaustasannetta ei ole vaan kamera(t) joudutaan sijoittamaan katsomon keskelle. Tärinään tuskin pystyi kukaan etukäteen varautumaan, nyt tiedetään että katsomo resonoi sen verran että se vaikuttaa fanikameraan. Asiaa varmasti korjataan tulevaisuudessa.

Varmasti täällä Tampereen päässä oltaisiin voitu tehdä asioita paremmin, nyt tehtiin melko lyhyillä yöunilla se mitä pystyttiin stadionin valmistumisen ja ensimmäisen ottelutapahtuman välissä. Huomenna mennään taas naisten pelin muodossa, torstaina korjaillaan kaikkia ongelmia, perjantaina tulee Sotkamo ja täysi tupa ja viikonloppuna sit Itä-Länsi.

Kitisijöille toivotan tsemppiä elämään. Jatkakaa te itkua, niin ne jotka tekevät asioita, jatkavat asioiden tekemistä.

Se on aina hieno merkki kun kritiikin kesto seuralla on nolla. Somessakin se näkyi. Jos klo 14 on mahdollista laittaa kamera paikalleen ja neljässä tunnissa sitä ei saada suoraan tai zoomattua niin että näkyisi koko kenttä(kotipesä ja kolmoseltajuoksija koko matkan ja kakkospesän kulma).Laitettu kielletyksi katsojaalueeksi kameran edustaa pieniä ,yksinkertaisia ja helposti tehtäviä asioita, jotka luulis olevan ihan peruskauraa tekijöille/seuralle.

 

[Artsi]

TV-sopimuksen rahoista ollut pohdintaa niin Pekka lyö lukuja pöytään. Karkeasti 100k€ vuoteen, mikä noussee lähemmäs 350k€ ensi vuodesta alkaen ja seurat ymmärrettävästi haluaisivat osansa. Muutenkin mielenkiintoinen kirjoitus kabinettien toiminnasta.

Riita Ruudun tv-rahoista repii pesäpalloa - huippuseurat haluavat irtautua Pesäpalloliitosta - ElmoTV

Superpesis-seurat harkitsevat irtautumista Pesäpalloliitosta. Syynä on tv-rahojen jakaminen. ja turhautuminen Pesäpalloliiton halvaantuneeseen toimintaan.

elmotv.com

Eli jos ymmärrän oikein niin Sanoma on ollut suhteellisen reilu ja suostunut merkittävään korvaussumman nostoon kesken sopimuskauden, yli miljoonan euron potti muutamalle vuodelle mitä nykyistä sopimusta on jäljellä.

Mutta liitto ei edelleenkään suostu jakamaan summasta rahaa seuroille jotka sen ydintuotteen tekevät omalla taloudellisella riskillä, vaan hamstraa fyrkkaa omiin tarkoituksiinsa. Ei ihmekään että kulisseissa kohisee.

 

[Emmäämitääntierä]

Kyllä, pilkkaa ja ivaa ollaan kyllä jakamassa muualle milloin mistäkin asiasta, mutta heihin itseensä kohdistuvaa asi

Älä ny jere! ala yleistään. Ei ihan kaikki muun paikkakuntalaiset ole juntteja😂

 

[pintakraapaasu]

Uusi sopimus lienee markkinahintainen, eli pesäpallon arvo on tuo eikä juuri enempää.

Ruutu näyttää molempia Superpesiksiä ja Ykköspesiksiä, joissa pelaa yhteensä 63 joukkuetta. Tämä "rahakas" 350 000 euron parempi sopimus jaettuna liitolta kokonaan kristillisesti kaikille olisi 5555 euroa kaudessa. Se on vaikkapa yhden 555 x 10 euron lippua tienanneen ottelun myynti, eli kokonaiskuvassa ei juuri mitään.

Olisi mielenkiintoista koota myös lista seuroista, jotka tyytyvät Fanikamerassa esittämään mykkäelokuvaa ilman erityistä panosta, eivätkä myy juurikaan paikallisia mainoksia. Ja lista seuroista, jotka ovat ottaneet Fanikameran nykyajan vaatimalla tavalla osaksi seuran myyntiä, varustaneet lähetyksen mielenkiintoisilla selostajilla ja jopa valjastaneet pelaajat näyttelijöiksi mainoksiin. Ja sitten katsoa, ovatko arvostelijat näitä mykkäkuvan näyttäjiä, vai niitä, jotka ovat ymmärtäneet, mikä rahassa mittaamaton merkitys digissä läsnä olemisella on.

Jos tätä sopimusta halutaan käyttää jonkun muun syyn takia riitelyyn, siihen se sopii mainiosti. Onhan aina ollut niin, että "liiton herrat" tai ennen "Superpesiksen herrat" eivät ymmärrä lajin todellisuudesta mitään, ja ovat syyllisiä, emme me.

 

[Artsi]

Uusi sopimus lienee markkinahintainen, eli pesäpallon arvo on tuo eikä juuri enempää.

Ruutu näyttää molempia Superpesiksiä ja Ykköspesiksiä, joissa pelaa yhteensä 63 joukkuetta. Tämä "rahakas" 350 000 euron parempi sopimus jaettuna liitolta kokonaan kristillisesti kaikille olisi 5555 euroa kaudessa. Se on vaikkapa yhden 555 x 10 euron lippua tienanneen ottelun myynti, eli kokonaiskuvassa ei juuri mitään.

Olisi mielenkiintoista koota myös lista seuroista, jotka tyytyvät Fanikamerassa esittämään mykkäelokuvaa ilman erityistä panosta, eivätkä myy juurikaan paikallisia mainoksia. Ja lista seuroista, jotka ovat ottaneet Fanikameran nykyajan vaatimalla tavalla osaksi seuran myyntiä, varustaneet lähetyksen mielenkiintoisilla selostajilla ja jopa valjastaneet pelaajat näyttelijöiksi mainoksiin. Ja sitten katsoa, ovatko arvostelijat näitä mykkäkuvan näyttäjiä, vai niitä, jotka ovat ymmärtäneet, mikä rahassa mittaamaton merkitys digissä läsnä olemisella on.

Jos tätä sopimusta halutaan käyttää jonkun muun syyn takia riitelyyn, siihen se sopii mainiosti. Onhan aina ollut niin, että "liiton herrat" tai ennen "Superpesiksen herrat" eivät ymmärrä lajin todellisuudesta mitään, ja ovat syyllisiä, emme me.

Kyllähän se varmaan pitäisi tasajaon sijaan jyvittää niin että ne seurat jotka käyttävät eniten rahaa ja riskeeraavat eniten, mutta tuottavat suurimmat katsojavirrat (käytännössä pudotuspelijoukkueet) saavat suurimman potin. Eli sijoitusperusteinen jyvitys.

Tuo 350k€ / vuosi kuulostaa enemmän Sanoman myönnytykseltä kun liitto neuvotteli alunperin niin surkean pitkän sopparin ja tajusi että eihän tässä ole katsojalukuihin nähden mitään järkeä. Oikeasti kunnon korvaus on mahdollista sitten 2026 -> uuden sopimuksen myötä.

 

[Pystärilaaka]

Uusi sopimus lienee markkinahintainen, eli pesäpallon arvo on tuo eikä juuri enempää.

Ruutu näyttää molempia Superpesiksiä ja Ykköspesiksiä, joissa pelaa yhteensä 63 joukkuetta. Tämä "rahakas" 350 000 euron parempi sopimus jaettuna liitolta kokonaan kristillisesti kaikille olisi 5555 euroa kaudessa. Se on vaikkapa yhden 555 x 10 euron lippua tienanneen ottelun myynti, eli kokonaiskuvassa ei juuri mitään.

Olisi mielenkiintoista koota myös lista seuroista, jotka tyytyvät Fanikamerassa esittämään mykkäelokuvaa ilman erityistä panosta, eivätkä myy juurikaan paikallisia mainoksia. Ja lista seuroista, jotka ovat ottaneet Fanikameran nykyajan vaatimalla tavalla osaksi seuran myyntiä, varustaneet lähetyksen mielenkiintoisilla selostajilla ja jopa valjastaneet pelaajat näyttelijöiksi mainoksiin. Ja sitten katsoa, ovatko arvostelijat näitä mykkäkuvan näyttäjiä, vai niitä, jotka ovat ymmärtäneet, mikä rahassa mittaamaton merkitys digissä läsnä olemisella on.

Jos tätä sopimusta halutaan käyttää jonkun muun syyn takia riitelyyn, siihen se sopii mainiosti. Onhan aina ollut niin, että "liiton herrat" tai ennen "Superpesiksen herrat" eivät ymmärrä lajin todellisuudesta mitään, ja ovat syyllisiä, emme me.

Muuta tuo "rahassa mittaamaton digiläsnäolo euroiksi ja tunnelmaksi kentällä" meille tyhmille. Nykytilanteessa näyttäisin seurapäällikkönä samanlaista kuvaa kuin osalta paikkakunnista nytkin tulee. "Valitamme lähetys on peruttu teknisten ongelmien vuoksi." Osa seuroista on jo siis hiffannut kupletin juonen. Kauan siihen menikin, mutta kirstun pohja alkaa kiillellä liian pahasti silmiin joka puolella.

 

[ssehta]

En osaa enkä halua ottaa kantaa liiton ja seurojen riitaan, mutta aika pienistä summista tässä on kyse. Jos 100 000 jaettaisiin miesten ja naisten superin ja miesten ykköspesiksen seurojen välillä, ei kyse olisi suurista summista per seura.

Mutta kysymys: Ruudun lähetyksissä on joissain paikallisten toimijoiden mainoksia. Pöytyällä paikallinen pankki, Joensuussa Itä-Suomen yliopisto. Menevätkö näistä mainoksista rahat Ruudulle, liitolle vai seuralle joka tuottaa lähetyksen?

 

[Linkosuo]

Se on aina hieno merkki kun kritiikin kesto seuralla on nolla. Somessakin se näkyi. Jos klo 14 on mahdollista laittaa kamera paikalleen ja neljässä tunnissa sitä ei saada suoraan tai zoomattua niin että näkyisi koko kenttä(kotipesä ja kolmoseltajuoksija koko matkan ja kakkospesän kulma).Laitettu kielletyksi katsojaalueeksi kameran edustaa pieniä ,yksinkertaisia ja helposti tehtäviä asioita, jotka luulis olevan ihan peruskauraa tekijöille/seuralle.

Aika moni asia on helppoa ja peruskauraa kun niistä vain kirjoittelee internetin palstalle. Eri asia sitten oikeasti toteuttaa niitä kun yksinkertaiselta vaikuttavan jutun takaa voi paljastuakin isompi ja hankalasti ratkaistava asia.

En tiedä, mutta veikkaan, ettei tuota neljää tuntia ollut aikaa miettiä pelkästään fanikameraa vaan se on oikeasti ollut aika pienellä prioriteetilla, jotta saadaan hommat kuntoon paikalle tulevalle maksavalle yleisölle.
Ehkä olisi ollut parempi jos Manse olisi jättänyt lähettämättä tuon pelin suosiolla ja viritellyt systeemejä paremmalla ajalla tämän päivän naisten peliin tai Itä-Lännen jälkeen?
Urputusta siitäkin olisi tullut, mutta ehkä vähän enemmän ymmärrystä tiukan aikataulun takia.

 

[pintakraapaasu]

Muuta tuo "rahassa mittaamaton digiläsnäolo euroiksi ja tunnelmaksi kentällä" meille tyhmille. Nykytilanteessa näyttäisin seurapäällikkönä samanlaista kuvaa kuin osalta paikkakunnista nytkin tulee. "Valitamme lähetys on peruttu teknisten ongelmien vuoksi." Osa seuroista on jo siis hiffannut kupletin juonen. Kauan siihen menikin, mutta kirstun pohja alkaa kiillellä liian pahasti silmiin joka puolella.

Minustakin olisi hyvä tehdä koe, jossa joku halukas seura poistetaan Ruudusta. Ja katsotaan sitten, miten kassa alkaa kilistä lippukopilla.

 

[Pystärilaaka]

Minustakin olisi hyvä tehdä koe, jossa joku halukas seura poistetaan Ruudusta. Ja katsotaan sitten, miten kassa alkaa kilistä lippukopilla.

Niin et muuta?

 

[Huppu]

En osaa enkä halua ottaa kantaa liiton ja seurojen riitaan, mutta aika pienistä summista tässä on kyse. Jos 100 000 jaettaisiin miesten ja naisten superin ja miesten ykköspesiksen seurojen välillä, ei kyse olisi suurista summista per seura.

Mutta kysymys: Ruudun lähetyksissä on joissain paikallisten toimijoiden mainoksia. Pöytyällä paikallinen pankki, Joensuussa Itä-Suomen yliopisto. Menevätkö näistä mainoksista rahat Ruudulle, liitolle vai seuralle joka tuottaa lähetyksen?

Seurat saa myydä omia mainoksiaan fanikameralähetyksiinsä. Eli lähetyksen tuottavalle seuralle.

 

[kontiola]

Superpesiksen yleisömäärät laskussa, myös tv-sopimus hiertää: "Seurojen saama korvaus on tavattoman pieni"

Varsinkin miesten peleissä yleisömäärät ovat laskeneet selkeästi koronaa edeltäneeseen kauteen 2019 nähden.

yle.fi