Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Porin Pesäkarhut 2020

Kunnaristi

Viestejä
88
Pikilaaka sanoi:
Kuka sai ja montako?
Laajenna klikkaamalla
Arbelius ja Vettenranta ainakin. Ihan tarkkaan en pysty sanomaan oliko muita, kun oli niin paljon hässäkkää ja torikokouksia pelin aikana. Vaikka tuomarin ratkaisuista ei olisikaan samaa mieltä, niin olihan Porin reagointi kokonaisuudessaan taas melko ylimielistä ja lapsellista. Tai ei toki koko joukkueen, mutta pelinjohdon ja muutaman yhtä "kypsän" pelaajan.
 

Sarastus

Viestejä
562
Kaijansinkko kommentoi twitterissä, että Mynämäki-Pori-ottelun tuomarikaksikolle naisten superpesis on aivan liian korkea sarjataso.
 

Pikilaaka

Viestejä
1,024
Sarastus sanoi:
Kaijansinkko kommentoi twitterissä, että Mynämäki-Pori-ottelun tuomarikaksikolle naisten superpesis on aivan liian korkea sarjataso.
Laajenna klikkaamalla
Olen siitä kyllä samaa mieltä Peten kanssa. Toinen katastrofi löytyi Kempeleestä ottelusta Keki-Virkiä. Syöttötuomari oli aivan pihalla. Ainakin sen aikaa, kun sitä katselin.
 

Tikka

Viestejä
3,478
Mistä ne nyt tarkkaan ottaen kiukutteli?

Tuon kiukuttelun ymmärtäis, jos lukemat olis ollu toisin päin? Tai jos sillä mahdollisella tuomarivirheellä olis menetetty täydet pisteet, voitto yms?

Kuitenkin selkeet jaksovoitot? 3-7, 0-7 ? :unsure:

Vai onko Pori taas ollu Pori? Mikä ihme teitä porilaisia vaivaa? 😁

Satalinnan kansassakin oli otsikko "Tuomarifarssi" ? Mut juttu vaan tilaajille...
Mitä siis nyt oikein tapahtu? 🤓
 
Viimeksi muokattu:

Daffi

Viestejä
9
Nii et oot sitä mieltä et kun on parempi joukkue ja voitto käytännössä varma ni pitää sietää kaikki älyttömyydet kiltisti tuomareilta
Tikka sanoi:
Mistä ne nyt tarkkaan ottaen kiukutteli?

Tuon kiukuttelun ymmärtäis, jos lukemat olis ollu toisin päin? Tai jos sillä mahdollisella tuomarivirheellä olis menetetty täydet pisteet, voitto yms?

Kuitenkin selkeet jaksovoitot? 3-7, 0-7 ? :unsure:

Vai onko Pori taas ollu Pori? Mikä ihme teitä porilaisia vaivaa? 😁

Satalinnan kansassakin oli otsikko "Tuomarifarssi" ? Mut juttu vaan tilaajille...
Mitä siis nyt oikein tapahtu? 🤓
Laajenna klikkaamalla
 

Pikilaaka

Viestejä
1,024
Daffi sanoi:
Nii et oot sitä mieltä et kun on parempi joukkue ja voitto käytännössä varma ni pitää sietää kaikki älyttömyydet kiltisti tuomareilta
Laajenna klikkaamalla
Ei kun Österlundin ja Arbeliuksen nyt ainakin pitäisi oikeasti kasvaa jo aikuisiksi. Katsomalla vanhoja pelejä voi yllättäen huomata, että Österlund on suurin marisija naispesäpallon lähihistoriassa. Aina ja kaikkialla jotain ruikutettavaa.
 

Raaka

Viestejä
50
Tuomarit eilen olivat mitä olivat, mutta tässä yhtälössä pelottaa kyllä se että Österlund keskittyy vääriin asioihin. Tuomarille pitää sanoa tiukastikin, kun joukkue kokee epäoikeudenmukaisuutta. Nyt toiminta muistuttaa kuitenkin enemmän jatkuvaa lapsellista kininää. Eilenkin se tarttui joukkueeseen ja lähes koko joukkue keskittyi vääriin asioihim ja ainoastaan 4A muistettiin sisällä taas alkaa pelata. Puisto siellä mielestäni piti kapteenin elkein joukkuetta kasassa kun kävi purnaajia vetämässä pois tuomarien luota. Tuohan pitäisi olla Österlundin rooli, hoitaa hommansa tuomarien kanssa niin ettei tämä kiukuttelu tartu myös pelaajiin. Mahtaakohan onnistua kun arbeliuskin säestää hyvin vieressä
 

Kunnaristi

Viestejä
88
Joo, siis omasta mielestäni kun tilanteita katselin, niin tuomiot olivat pääosin ihan aiheellisia. Kaikkia laittomia ym ei pysty ruudusta toki näkemään, mutta ensimmäinen isompi torikokous syntyi siitä, kun tuomari vihelsi teknisen palon Itävalon ollessa Jukan lisäksi kotipesässä ja ulkokaaren sisäpuolellakin oli useampi pelaaja. Porin henkiseen taktiikkaan kuuluu erittäin hyökkäävä ja äänekäs asenne, mutta joskus se menee tällä tavoin ylimielisyyden puolelle ja mielestäni tuomarilta ryhdikäs veto viheltää palo. Tämän jälkeen Pori reagoi kaikkeen tuomaritoimintaan kiukuttelemalla ja hirveällä rähinällä. Toinen isompi tilanne oli estämistilanne, jossa ihan selvästi lyöjä takaetenijänä estää lukkaria lähtemästä näpin perään.

Omasta mielestä oli hienoa seurata, miten tuomari ei lähtenyt Österlundin manipulointiyrityksiin mukaan. Pelin jälkeen haastiksessa Österlundihan sanoi, että "kun yritin keskustella tuomarin kanssa, tämä vaan ylimielisesti hymyili". Taitava manipuloija osaa kääntää asiat omaksi edukseen ja on hienoa, että tuomari ei lähtenyt tähän mukaan.

Österlund puhui tivolista, mutta mielestäni hän kyllä järjesti sen uhriutumisella ja kiukuttelulla ihan itse. Arbelius ja muutama pelaaja sitten aggressiivisuudellaan säesti. Pari muuta pelaaja puolestaan yritti selvästi rauhoitella näitä henkisesti epäkypsiä, jotka veivät tosiaan jatkuvasti fokuksen ihan vääriin asioihin.

Edelleen olen myös sitä mieltä, että vaikka tuomari tekisi virheitä, niin riehuminen ja kiukuttelu siinä tilanteessa ei ole millään tavalla rakentava tapa reagoida tilanteeseen ja silloin on ihan ok vetää rajat kommunikoinnille. Sehän on ihan tervettä. Mutta narsisteillehan kaikenlainen rajojen veto on täyttä myrkkyä. Toivottavasti Porin päässäkin löytyisi nöyryyttä myöntää oma keskenkasvuisuutensa, niin olisi mahdollisuus ihmisenäkin kasvaa. Ehkä sitten voisi se korkein mitalikin vihdoin osua kohdalle. Pelaajamateriaalista ei ole kiinni.
 
Viimeksi muokattu:

betkit

Viestejä
229
Österlund sanoi lehdistötilaisuudessa sirkusteltan olleen 500m metriä väärässä paikassa, ja siinä hän oli osittain oikeassa. Klovneilla vaan oli mustat verskapuvut päällä. Tässä pari esimerkkiä lukkarin "ennanaikaisesta kentälle menosta" tai "lyöntisektorissa olemisesta" joista kummastakin nousi armoton urputus. Kummassakin tilanteessa lukkari Lehtinen nappasi kopin ja poltti etenijän kakkoselle. Vanha hyvä ohje näissä tilanteissa on se, että huonoa näppiä ei pidä palkita vapaataipaleella. Pisteet näistä(kin) tuomioista syöttötuomarille.
Mari-Ann.JPG
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös