- Viestejä
- 46
Mutta siitä ei kannata otta mallia miten omille lupauksille annetaan mahdollsuus, sitä ei anneta vaan hommataan muualta. Sitten nähdään miten käy kun himoittu mestaruus tulee, kuinka moni lopettaa ja kaupoille taas mennään.
Mutta siitä ei kannata otta mallia miten omille lupauksille annetaan mahdollsuus, sitä ei anneta vaan hommataan muualta. Sitten nähdään miten käy kun himoittu mestaruus tulee, kuinka moni lopettaa ja kaupoille taas mennään.
Mutta siitä ei kannata otta mallia miten omille lupauksille annetaan mahdollsuus, sitä ei anneta vaan hommataan muualta. Sitten nähdään miten käy kun himoittu mestaruus tulee, kuinka moni lopettaa ja kaupoille taas mennään.
Mutta missä on Lindström?Katsellessani kokoonpanolistaa kummastelen, missä on Törmänen. Pelasi hyvin keväällä, vaan nyt ei ole tilaa jokeriosastolla. Onko jotain kitkaa Österlundin kanssa?
Mutta missä on Lindström?
Voi voi, näitä kommentteja. Vaikka olis - 80 luvulla ollut viuhkassa, niin kommenteista huomaa ettei nyky pesiksessä tajua mitään.Näin mimimerkkini ominaisuudessa kysyn, eikö Pesäkarhujen pelinjohtajan viuhkassa ole merkkiä, joka osoittaa väärän syötön huomioimisen, kun kaarella yksi pelaaja kirkuu yhtenään kaarella "väärä poies" tai "väärä poies - tarkasti"? Kaikilla muilla joukkueilla pelaajat ymmärtävät viuhkamiehen merkeistä lentolähdön/väärä pois -merkin. Ilmeisesti iso koko ei korreloi aivojen kapasiteettia.
Kylläpä on tiukkoja pelejä, kun kotareihin mennään jo toista kertaa. Pidin Österlundin vaihtuvista ulkopelikuvioista kotarissa. Pari juoksua onnistui Kirittäret lyömään kotarissa, kun Porissa löi kolme, että kyllä noista kuvioista mielestäni hyötyäkin oli.
Omaa sisäpeliä jos Pesäkarhut pystyisi parantamaan vielä pykälän, niin sitten luulisin, että haastattelussa mainitut marginaalit alkaisi kääntyä Pesäkarhuille. Ehkä rajoihin/luukkuihin/jatkeille voisi lyödä enemmän vaihtotilanteissa silloin kun se etukenttä tulee hyvin lähelle eikä näppiä käsiin ja kotiutuksissa väliin tai saumaan sen tappipelaajan jommalta kummalta puolelta tai kakkossaumaan. Arbelius löi kolmossaumasta ihan hienon juoksun kotarissa. Välillä ehkä pussareitakin linjaan, jos se on kaukana, mutta ei kyllä yhtään Körkölle, ennemmin sille Mäki-Maukolalle. Jatkeilta nyt saa aina juoksun merkkaamattomallakin lyönnillä, jos sinne osaa lyödä painuvan lyönnin. Perusmaalyönnillä kohti pelaajaa ei kyllä tuosta ulkokentästä paljoa juoksuja tehdä takatilanteessa, ainakaan viimeisellä lyönnillä.
Lisäksi ulkopelissä Korpelaa vastaan nollassa Suomisen pitäisi pelata mielestäni vähän lähempänä, jotta saisi poltettua eteen tulevista lyönneistä ykköselle ja Ojaniemen vielä enemmän keskellä ja vähän syvemmällä, jotta saisi pois ne pystärit ja Rosvallin lähteä liikkeelle aika keskeltä, jotta saisi estettyä maalyönnit keskelle ja haettua näpit laajalta alueelta, jos jatkavat samalla kuviolla.
Ihan mielenkiintoinen mielipide kyllä Itse en muista ikinä nähneeni omissa katsomissani peleissä, että tuota ulkopelikuviota vastaan olisi lyöty kunnaria, kun siinä nimenomaan suljetaan takakenttä pystäriltä. Ainakaan Kanala, Puputti ja Haapakoski eivät siihen tässä alla olevassa pelissä pystyneet muistaakseni Sotkamoa vastaan (esim. 29:40-33:00) eivätkä kyllä päässeet juuri kentällekään:Ehdottamallasi kuviolla Korpela lyö kunnarin joka kerta nolla tilanteeseen
Mutta siitä ei kannata otta mallia miten omille lupauksille annetaan mahdollsuus, sitä ei anneta vaan hommataan muualta. Sitten nähdään miten käy kun himoittu mestaruus tulee, kuinka moni lopettaa ja kaupoille taas mennään.
Nää on jotenki niin käsittämättömiä kommentteja. Seuran sivuilla esitellystä pelaajasta jotka joukkueeseen kuuluu on omia kasvatteja 8/16 eli puolet. Onko tuo nyt niin kauhean huono prosentti kun oikein alat kaivamaan ja vertailemaan?