Pesäpallon tulevaisuus

[Pesäkettu]

Pesäpallo on tällä hetkellä harrastajamääriltään marginaalinen laji, vaikka kuinka eriväristen lasien takaa katsoisi. Tuotteena kahden jakson peli neljällä vuoroparilla on jännittävä. Ottelu kestää mitä kestää, mutta mielenkiinto säilyy poikkeuksetta loppuun saakka, sillä yksi lyönti voi kaiken muuttaa. Ihmettelen, että kuka jaksaa seurata Suomi futiksen nyhjäämistä vajaa kolme tuntia taukoineen? Toki joukkue voi rakentaa itse ottelutapahtumatuotetta mielin määrin. Keskustelun ottelun pituudesta voi kyllä lopettaa. Samoin sään merkituksestä, koska se kuuluu kansallispeliin mm. sade, tuuli, auringonpaiste. Muutoin voidaan siirtyä halleihin ja pelata sarja vaikka talvella. Sää tuo oman sävyn peliin, mutta se on sama kaikille. Ajatus finaaleiden ratkaisemisesta paras 7 kuulostaa kauhealta ja puhtaasti rahastukselta. Kyllä nykyinen systeemi on hyvä, sillä liika on liikaa tässäkin tapauksessa ja aiheuttaa carmasti inflaation. Samalla erot taloudellisissa mahdollisuuksissa joukkueiden välillä vaan kasvaisivat ja kuka haluaa sitä, että finaaleissa pelaa käytännössä 2 samaa joukkuetta vuosi vuoden perään? Puolivälieristä saakka kuuluisi kerätä rahat yhteen nippuun, josta ne jaetaan kaikkien kesken. Eikö näin jo toimita joissain lajeissa? Liiton korkealentoiset höpinät osakeyhtiömuotoisista seuroista maksettuine valmentajineen voi vielä unohtaa. Suurin osa pyörii täysin talkoovoimin nyt ja jatkossa. Tappamalla nämä seurat sarjaan jää 4-5 suurta pelaamaan keskenään. Ehkä systeemi tarvitsisi enemmän ulkopuolista näkemystä eikä siiloutunutta vuosikymmenien näkemystä asioiden tilasta tai siitä miten pitäisi olla? Nytkin oli jopa Ruudun toimituksella vaikeuksia peittää ennakkoasetusta Vedon varmasta voitosta tai peittää "pettymystä" sarjan aikana, kun se "paras" ei voittanutkaan säästä tms johtuen. Tämä on juuri se pesäpallon suola ja sen poistamalla voi sammuttaa valot tai siirtyä halliin pelaamaan kotiutuslyöntejä.

 

[Pesäkettu]

Jatkan vielä, että harrastajamääriltään marginaalinen, mutta pelaajalta edellytetään todella monipuolisia taitoja, ominaisuuksia ja harjoittelua paljon. Tämän tuominen enemmän yleisön tietoon on omiaan herättämään suuren yleisön mielenkiinnon. Liiton tehtävä olisi kehittää voimakkaasti seurojen juniorivalmennusta ja satsata tänne niitä euroja. Se kannattalee kyllä myös itse superpesistäkin.

 

[Jaska]

Tässä väestöennusteita, olkaat hyvät Väestönkehitys | Ennuste: Suuri osa Suomesta menettää rajusti asukkaita – katso oman kuntasi tilanne

Jo lähivuosina on monen perinteisen pesäpallokunnan / kaupungin seuroilla vähän pohtimista, mistä saada junioreita, talkooväkeä ja katsojia. Väestörakenteen muutos on paljon nopeampi kuin mitä moni mieltääkään. Olen edelleen tyytyväinen, että pesis on saatu juurrutettua Tampereelle. Sama pitäisi jotenkin kestävällä tavalla saada myös pääkaupunkiseudulle.

Suurimpia suhteellisia pudotuksia on Vimpeli -25%, Alajärvi -22%, Imatra -21% ja Kitee -19%.

 

[MieVaan]

Eikä vain asukasmäärät mutta myös kouluikäisten määrät jo vuoteen 2030 mennessä:

Kunnat haastavassa tilanteessa, kun perusopetuksessa olevien lasten määrä vähenee – 2030-luvulla on 80 000 oppilasta nykyhetkeä vähemmän | Kuntaliitto.fi

Peruskoulussa olevien määrä vähenee noin 80 000 henkilöllä vuoteen 2030 mennessä. Kyseessä on peruskoulun historian suurin oppilasmäärän muutos.

www.kuntaliitto.fi

Valtaosissa kuntia alakoululaisten määrä vähenee yli 10% vuoteen 2030 mennessä ja todella monella pesäpallopaikkakunnalla yli 20%. Yläkouluikäisissä ei ole ihan niin synkeä kehitys mutta 2030 luvun alkupuolella niistä alakoululaisista tulee yläkoululaisia. Jos nyt on jollain seuralla saada riittävästi junioreja kaikkiin ikäluokkiin niin homma ei ainakaan helpotu.

Ja tuo tapahtuu siis kuudessa vuodessa.

"Koululaisluokat pienenevät 2020-luvulla melkein kaikissa kunnissa: 118 kunnassa syntyy alle yksi koululuokallinen (eli 25 oppilaan ryhmä) lapsia, 55 kunnassa 1–2 koululuokallista ja 25 kunnassa 2–3 koululuokallista. Tämä tarkoittaa sitä, että karkeasti ottaen kolmanneksessa kuntia koulun aloittaa vuonna 2029 alle 20 lasta."​

 

[Jukka Ropponen]

Eikä vain asukasmäärät mutta myös kouluikäisten määrät jo vuoteen 2030 mennessä:

Tätä asiaa tarkasteltiin heti kun tuo tutkimus aikanaan julkaistiin. On ihan oikein nostaa asiat esille, sillä korjaaviin toimiin on helpompi ryhtyä kun on realistinen ja oikea kuva tilanteesta. Tähän pitää vielä lisätä maahanmuuttajataustaisten lasten osuus noista koululaisista, joka saattaa olla jo tällä hetkellä 20-50% luokakn oppilaista aluesta riippuen. Kuinka siis saada jatkossa näistä tulevista ikäluokista riittävä määrä harrastajia pesikseen että lisenssipelaajien määrä saadaan pidettyä nykyisen lähes 18.000 paikkeilla tai mielummin jopa kasvatettua?

 

[MieVaan]

Hamina uupuu tuosta taulukosta, mutta luku lienee Kouvola/Imatra tasoa tai niiden ja Kiteen välissä. Tuo taulukko on vuoteen 2040 ja vastaavan olin nähnyt aikaisemminkin mutta toi linkkaamani Kuntaliiton on vuoteen 2030 joka on melkoisesti lähenpänä kuin 2040.