- Viestejä
- 2,161
Vs: PattU 2016
Näin just. TV-kuvaan ei näkynyt tuo että etenijä seisoi kopin aikana kakkosella ja lähti vasta kopin jälkeen kohti kolmosta. Käsittääkseni silloin kun kyseessä on ajolähtö, tuloksena on automaattinen X kakkosella olleesta.
TV-kuviin vain näkyi tuo "räikeä" palo kolmoselle, mikä hetkellisesti näytti ja tuntui vuoden kovimmalta "suolaukselta" 3-pesätuomarilta. Sitä toki ei tiedä oliko pesätuomari mukana tilanteessa vai näkikö tilanteen totaalisen väärin, mutta joka tapauksessa tuloksena oli palo kuten kuuluikin.
Refe sanoi:Viimmeinen lyönti ajolähtö pakko edetä mutta jos seisoo pesäs kopin aikana niin ei etenemisoikeutta eli ykköseltä tuplahaava ja kakkoselta paloOlliP sanoi:Ana Lyysi sanoi:Eikö siinä tapauksessa etenijä pitäisi palauttaa lähtöpesälleen eikä polttaa.
Itselläni on niin huono sääntötuntemus ettei ole tietoa Semmonen tuntuma vaan jäi kun pelin katsoin että pesärikosta oli kyse ja melkoisen kokenut tuomarikin (Ojala) oli samaa mieltä. Saattoihan siinä virhekin olla, hankala sanoa
Näin just. TV-kuvaan ei näkynyt tuo että etenijä seisoi kopin aikana kakkosella ja lähti vasta kopin jälkeen kohti kolmosta. Käsittääkseni silloin kun kyseessä on ajolähtö, tuloksena on automaattinen X kakkosella olleesta.
TV-kuviin vain näkyi tuo "räikeä" palo kolmoselle, mikä hetkellisesti näytti ja tuntui vuoden kovimmalta "suolaukselta" 3-pesätuomarilta. Sitä toki ei tiedä oliko pesätuomari mukana tilanteessa vai näkikö tilanteen totaalisen väärin, mutta joka tapauksessa tuloksena oli palo kuten kuuluikin.