Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

[Flow]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Koko tilanteessa ihmetyttää lähinnä, mitä Mantere tekee tuossa. Lähinnä seisoskelee epämääräisesti päätuomarin näkökentässä ja kun pallo tulee lukkarille, tekee yhtäaikaisen liikkuvan maskin, jotta tuomari ei varmaan näe sitä hetkeä, kun pallo on lukkarin hallussa. Kun ottelussa jo kerran aiemminkin kaiketi annettiin maskipelaamisesta toiselle joukkueelle vapaataival, ei tämäkään toiminta sisäpelaajalta kestä pidempää tarkastelua. Ja muutenkin Mantere saattoi olla irti kotipesästä, kun pallo oli palautettu lukkarille.

Videosta itse asiassa näkyy selvästi, että Mantere irti kotipesästä, kun pallo on lukkarilla räpylässä. Lisäksi tuomarin eteen hyppääminen selkeästi tarkoituksella. Ei ihme, että Liikalalla keitti. Ihan oikeutetusti.

Jos tilanteessa oli kaksi paloa, Mantere irtoaa pesästä, ettei jäisi lyöntivuoroon kolmannen palon syntyessä kotipesään. Ei näistä ennenkään ole seuraamuksia tullut.

?? Kyllähän niistä palo pitää tulla jos lyöjä palaa kotipesään sen jälkeen kun pallo on lukkarin hallussa??

Jos toi kuva on tilanteesta niin kyllähän lyöjä/nelonen = Mantere palaa. Pesiksenmaailma kiukuttelee niin ei pääse katsomaan pöytäkirjasta että paloiko mutta ilmeisesti ei poltettu ja se on kyllä moka.

Kuvan perusteella Liimatainen saattoi ehtiä eli juoksu. Epäilen kyllä. Mantere paloi varmasti palatessaan kotipesään. Pesiksen maailman ottelupöytäkirjan mukaan alla oli kaksi paloa, mutta Mantere jäi lyömään.

Meniköhän se sitten oikein? Jos kotiin etenevästä olisi tullut kolmas palo, Mantere ei olisi jäänyt lyömään. Nyt jos Mantere teki kolmannen palon palatessaan kotipesään, ei hänen olisi tällöinkään pitänyt jäädä lyömään, vai?

 

[MieVaan]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Meniköhän se sitten oikein? Jos kotiin etenevästä olisi tullut kolmas palo, Mantere ei olisi jäänyt lyömään. Nyt jos Mantere teki kolmannen palon palatessaan kotipesään, ei hänen olisi tällöinkään pitänyt jäädä lyömään, vai?

Eihän se mennyt ellei Mantere sitten edennyt tuosta tilanteesta itse ykköselle, sehän ei käy ilmi pöytäkirjastakaan kait. Pitäs varmaan katsoa se pöytäkirja, mones vuoro toi tilanne oli?

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Meniköhän se sitten oikein? Jos kotiin etenevästä olisi tullut kolmas palo, Mantere ei olisi jäänyt lyömään. Nyt jos Mantere teki kolmannen palon palatessaan kotipesään, ei hänen olisi tällöinkään pitänyt jäädä lyömään, vai?

Eihän se mennyt ellei Mantere sitten edennyt tuosta tilanteesta itse ykköselle, sehän ei käy ilmi pöytäkirjastakaan kait. Pitäs varmaan katsoa se pöytäkirja, mones vuoro toi tilanne oli?

Oli ensimmäisen jakson 3vp. Mantere kotiutti Liimataisen.
http://www.pesiksenmaailma.fi/index.php/component/tilastot/?sarja=2&sarjavaihe=4&kausi=2017&view=ottelu&otteluid=31243&sivu=kotijoukkue

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Meniköhän se sitten oikein? Jos kotiin etenevästä olisi tullut kolmas palo, Mantere ei olisi jäänyt lyömään. Nyt jos Mantere teki kolmannen palon palatessaan kotipesään, ei hänen olisi tällöinkään pitänyt jäädä lyömään, vai?

Eihän se mennyt ellei Mantere sitten edennyt tuosta tilanteesta itse ykköselle, sehän ei käy ilmi pöytäkirjastakaan kait. Pitäs varmaan katsoa se pöytäkirja, mones vuoro toi tilanne oli?

Oli ensimmäisen jakson 3vp. Mantere kotiutti Liimataisen.
http://www.pesiksenmaailma.fi/index.php/component/tilastot/?sarja=2&sarjavaihe=4&kausi=2017&view=ottelu&otteluid=31243&sivu=kotijoukkue

Vimeossa kohdass n. 50min.

 

[Flow]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Piti oikein itsekin katsoa video... Tapahtumien kulkuhan on:

1) Etenijä ja pallo kotipesään jotakuinkin samaan aikaan
2) Mantere kotipesään

-> tuomio: juoksu ja ei paloa.

Kolmas palo tulee myöhemmin ja Juka tulee seuraavaan vuoroon ensimmäisenä lyömään. Eli jotain meni ainakin väärin.

 

[MieVaan]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Jups Mantere jäi polttamatta, Mantereen irtoaminen pesästä ilman etenemistarkoitusta ylipäätään kun ei ole kahden palon tilanne on jo harmaalla alueella mutta harvalla tuomarilla riittää pokka antaa estämistuomiota tollasesta. Pitää katsoa se video meneekö Mantere miten pahasta päätuomarin linjalle.

Tapahtukoohan noita mokia usein - epäilen.

Edit: Olihan siinä kaksi paloa. Eli irtoaminen loogista mutta olisi voinut edetä pesälle kun näki heiton lähtevän eikä jäädä käkäilemään.

Edit: Katsoin videon itsekin ja ottaen huomioon tuon toisesta videosta peräisin olevan kuvan ni vaikea uskoa että Mantere ehtii astua kotipesään takaisin ennen palloa. Palo jäi tuomitsematta.

 

[vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Jos tuossa tilanteessa Liikalan mukaan juoksu oli oikeusmurha, niin voivoi. Käsiään hän ainakin kovasti levittelee tllanteen jälkeen ja esittää metriä. Mutta jos hän sillä metrillä tarkoittaa Mantereen irtioloa, niin se pitää paikkansa. Mantere ei missään tapauksessa saanut töppöstään kotipesään ennen palloa, vaikka terävästi tuon kuvan ottamisen jälkeen sinne astuukin, joten se palo jäi tosiaan viheltämättä. Sinällään Mantere toimii tuossa oikein astuessaan kotipesään mahdollisimman pian etenijän sinne saapumisen jälkeen, vaikka mahdollisesti estääkin tuomarin näkyvyyttä, joten estämistä siitä ei voi mitenkään tuomita. Palon tullessa hän ei olisi jäänyt lyömään ja juoksun tullessa hänellä olisi ollut vielä lyöntejä jäljellä. Nyt vaan sattui niin täptäp tilanne, että siihen väliin ehtimiseen ei tainnut olla edes sadasosasekuntia.

 

[katsoja]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Näkyy tämä viides välierä VIRKIÄ-PESÄKARHUT joltai kanavalta/netistä?????

 

[PK]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Nyt kun välierät naisten puolella on saatu päätökseen ja finaaliparit selvillä,ikävä kyllä Porin ja Lapuan ja lapuan välistä ottelusarjaa varjostaa toisessa ottelussa kaksi ankaraa tuomari virhettä mistä todella konkreettisesti kotijoukkue hyötyi,nyt sen seuraus on että Pori on fiaalissa päätuomarin avustuksella,sitä tuskin kukaan voi kiistää,käsitteli asiaa sitten kuinkapäin tahansa,sen jopa suurin osa kotijoukkueen kannattajistakin ovat myöntäneet.
Toivotaan että loppuottelusarjassa ei tule samanlaisia ratkaisevia tuomari virheitä..

 

[jpesis]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Itse hieman kyseenalaistan tätä ajatusta, että Lapua putosi jatkosta tuomarivirheen takia. Molemmat olivat kotipesäkilpoja, jotka ovat monesti vain näkemyksellisiä eroja. Mantereen lyömä juoksu oli aivan siinä ja tuossa (etenijän ehtiminen) ja varsinainen virhe tapahtui siinä, että Mantere jätettiin polttamatta oltuaan irti pesästä. Mutta siinä vuorossahan Pori ei hyötynyt virheestä millään tavalla, koska tämän jälkeen ei tullut vuorossa enää pinnoja. Tästä näkemyksestä, että ehtikö Liimatainen, voidaan taistella pitkän aikaa. Toinen on toista mieltä ja toinen toista. Näitä tilanteita sattuu jokaisessa pelissä ja tässäkin sarjassa tiukkoja kotipesäkilpoja tuli todella paljon. Mahtoiko lopulta kaikki pesäkilvat mennä oikein, jos asiaa lähdetään puimaan?

Puiston tuoma juoksu taas haiskahti vahvalta palolta, mutta ilman tätä jakso olisi päättynyt tasan. Oltaisiin siis menty jatkopalloille. Lapualle tarjottiin voittoa monen monta kertaa, mutta ei ollut ottajaksi. Näihin ns. virheisiin ei kyllä Lapuan jatkopaikka kariutunut.

 

[Sarastus]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Nyt kun välierät naisten puolella on saatu päätökseen ja finaaliparit selvillä,ikävä kyllä Porin ja Lapuan ja lapuan välistä ottelusarjaa varjostaa toisessa ottelussa kaksi ankaraa tuomari virhettä mistä todella konkreettisesti kotijoukkue hyötyi,nyt sen seuraus on että Pori on fiaalissa päätuomarin avustuksella,sitä tuskin kukaan voi kiistää,käsitteli asiaa sitten kuinkapäin tahansa,sen jopa suurin osa kotijoukkueen kannattajistakin ovat myöntäneet.
Toivotaan että loppuottelusarjassa ei tule samanlaisia ratkaisevia tuomari virheitä..

Samassa ottelussa Lapuan Mirka Rintamäki pääsi kakkoselle selvällä palolla ja heti perään toi juoksun. Tätä on enää turha ruikuttaa. Lapualla oli neljännessä ja viidennessä ottelussa monta paikkaa ratkaista ottelu, mutta eivät onnistuneet. Porin pelaajien pää kesti vihdoinkin. Huikea suoritus Porilta. Lapua teki kotareissa kolme ja Pori takaamatkalta neljä ja vielä Lukkarilassa.

 

[awux]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Hienoa että Pori on loppuottelussa, alkoi jo oleen touo rutina yhdestä pelistä aivan käsittämätöntä

 

[masse]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Pakko myöntää satakuntalaisena pesiksen seuraajana et ikävä kyllä lapua koki todella ratkaisevassa paikassa vääryyttä,sarjahan olisi mennyt jo kolmannessa ottelussa poikki,.ellei päätuomari olisi Porissa töpännyt,.no nää on näitä ja kuuluu lajin luonteeseen

 

[Sarastus]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Pakko myöntää satakuntalaisena pesiksen seuraajana et ikävä kyllä lapua koki todella ratkaisevassa paikassa vääryyttä,sarjahan olisi mennyt jo kolmannessa ottelussa poikki,.ellei päätuomari olisi Porissa töpännyt,.no nää on näitä ja kuuluu lajin luonteeseen

Jos ja jos ...

 

[aaaaa]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Turhaanpa näitä enää jauhaa. Väärin menivät ja todennäköisesti Lapua olisi voittanut pelin ilman noita virheitä. Mutta en voi sanoa, että jatkopaikka siihen olisi kaatunut, sillä se oli täysin omissa käsissä noiden tapahtumien jälkeenkin.

Kylmä tosiasia vain on, että jatkoon mennäkseen pitää pelata riittävän paljon paremmin kuin kaveri tai sitten on oltava vähän onnekkaampi. Nyt Pori oli onnekkaampi ja Lapua jatkaa pronssiottelussa. Harmittaa vietävästi, mutta ei tätä tuomarien niskaan voi kaataa. Omiin pieniin virheisiin ja huonoon onneen finaaliunelma kaatui. Tätä on urheilu pahimmillaan ja parhaimmillaan.

Onnittelut Pesäkarhuille, toivottavasti onni jatkuu finaaleissakin

 

[vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Pakko myöntää satakuntalaisena pesiksen seuraajana et ikävä kyllä lapua koki todella ratkaisevassa paikassa vääryyttä,sarjahan olisi mennyt jo kolmannessa ottelussa poikki,.ellei päätuomari olisi Porissa töpännyt,.no nää on näitä ja kuuluu lajin luonteeseen

Kertokaas nyt, missä kohdissa ne päätuomarin töppäykset tapahtuivat. Jos yksi niistä oli tämä Mantereen lyömä juoksu http://aijaa.com/1PjbLd , niin tuosta nyt ei oikeusmurhaa saa millään. Mantere olisi toki pitänyt polttaa, mutta sen vuoron aikana Pori ei enää juoksuja tehnyt. Puiston tuomasta juoksusta en ole sivusta otettua kuvaa nähnyt, mutta vimeon perusteella kyseessä on ihan täptäp tilanne. Toki siitä ei näe osuuko jalka pesän kulmaan vai jääkö vajaaksi. Oliko siellä vielä muitakin "vääryyksiä"?

 

[aaaaa]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Nuo netissä olevat kuvat on tosi huonoja. Otettu kuvakulmasta, joka vääristää pahasti, joten en yhtään ihmettele, ettei niitten perusteella juttua uskotakaan.

Itse olin paikalla ja näin tilanteet selvästi. Mutta kuten aiemmin sanoin, turha näitä on enää jauhaa. Virkiällä oli sekä neljännessä että viidennessä pelissä mahdollisuudet ratkaista sarja itselleen, mutta niitä ei nyt tällä kertaa onnistuttu käyttämään.

 

[Niämine]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Luuserit ruikuttaa!! Nyt eteenpäin, myös siellä Lapualla!!!

 

[Vieras]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Luuserit ruikuttaa!! Nyt eteenpäin, myös siellä Lapualla!!!

Niämine porilaisena olis pitänyt kyl kamalaa möykkää monta kuukautta, jos virheet olis menny Porin tappioks.

 

[Katsoja]

Vs: Päätös koskien Pesäkarhut, Pori - Lapuan Virkiä -superpesisottelun lehdistötilai

Kovasti Porissa otetaan kantaa tilanteisiin! Jos tuomiot olis olleet oikeita,niin kukas sitä enää muistaa! Jättikö kuitenkin jonkinlaisen tahran kun ollaan kovin kärkkäitä! Olisko Liiton herroilla vähän osuutta kun tuomari on valittu B-kortin tason kaver! Oli aika saada mestarit vaihtumaan!