Jokunen sana eilisestä pelistä. Avausjaksolla Lipon kolmannella sisävuorolla Lankinen löi pallon kakkosrajasta läpi Kasperi Salmelan ollessa ykkösellä. Lankinen lähti yrittämään kunnaria mutta edellä mennyt Salmela ei ollut juonessa mukana vaan jäi kolmospesälle. Kolmospesässä oltiin järjestyksessä Salmela, pallo, Lankinen. Salmela oli kolmosella selkeästi ennen palloa, kyseessä ei edes ollut mikään tiukka pesäkilpa. Sitten tuli joku kafkamainen tapahtuma: päätuomari tuomitsi sekä Salmelan että Lankisen palaneeksi. Heikkisen kuulutuksen mukaan Salmela taisi kyseenalaistaa tuomion mutta mitään selkeää purnausta ei esiintynyt: ei Lipon muun joukkueen eikä yleisön joukosta. Minusta tilanne tuntui aivan käsittämättömältä ja tuntuu edelleen. Ottelu ei ratkennut tähän ja kerronkin asiasta lähinnä siksi että oli tosi ihmeellinen kokemus.
Kakkosjaksolla oli kaksi ikävää tapahtumaa, tapahtumajärjestystä en muista. Olisiko ollut Lipon toisen sisävuoron alussa, lyönnit lähtivät numerosta 6 joka on Sami-Jukka Korvola, Lipon kakkoskärki. Tässä vuorossa Lipon lyömään saapuminen kesti tavallista pidempään ja syöttötuomari ehti jo kiristellä kulmakarvojaan Lipon suuntaan ilkeän näköisesti. Kohta lyömään tuli numero 7 Samuli Pohjola ja vaikka itse etsin katseellani Korvolaa, en nähnyt häntä missään eikä mies kaarelle saapunut koko sisävuoron aikana. Luulin että oli pelaajakatoksessa, en tiedä. Seuraavassa sisävuorossa Korvola tuli lyömään ja se tuntui kivalta. Olisikohan yhden väliin jääneen lyöntivuoron syy ollut joku ulkopelisuorituksesta johtunut ilmat pihalle keuhkoista -juttu. Huomautan että Korvola on tosi hyvä ulkopelaaja. Toinen ikävä juttu oli Veeti Kokkoon liittyvä, sai kolmosrajaan tintatun pallon sääreensä ja tämän takia otteluun tuli 5 minuutin tauko. Sisukas Kokko jatkoi kuitenkin peliä ja pelasikin ihan hyvin, jalkakipu on ollut varmasti kova kun lihakset ovat jäähtyneet pelin jälkeen.