Vs: Oulun Lippo 2017
Lipopesis mainostaa facebook-sivuillaan: "Huomenna perjantaina 4.8. pelataan kauden kovin derby. Lippo matkustaa Etelä-Suomeen Kempeleeseen vs Kempeleen Kiri Miesten Superpesis. Jos sopii, niin muistellaan vähän menneitä."
No sehän sopii, muistellaan vaan.
Muistaakseni seuran nimi on Oulun lippo pesis, ei Oulun Lippo.
Muistaakseni Oulun lippo vajosi konkkaan vuonna 2010. Oulun lipon tuolloin 55-vuotinen taival loppui seuran hallituksen konkurssipäätökseen.
Muistaakseni Oulun lippo oli yksi sopupeliskandaalin ydinseura vuonna 1998. Tuolloisen seuran jotakuinkin kaikki pelaajat ja joukkueen lähiryhmä oli kiinniotettuina KRP:n toimesta, Oulun poliisilaitoksella. Tämän voi tarkistaa vaikka eräältä konstaapelilta, joka on sittemmin ollut vastaamassa hieman erilaisista asioista oikeudessa, syytettyjen penkiltä tosin. Muistaakseni nämäkin liittyivät Oulun lippoon.
Muistaakseni Lippo pesis sai lahjapaikan Ykköspesiksestä, koska Oulun Polte lopetti toimintansa ja luopui sarjapaikastaan.
Muistaakseni Lippo pesis myi Raksilan pesäpallostadionilla alkoholia ilman anniskelulupaa. Muistaakseni asiaa tutkittiin alkoholirikoksena.
Muistaakseni Oulun lippo pesis on noin ala-asteen ekaluokkalaisen ikäinen, ei vetreä kuusikymppinen. Tämä kannattasi muistaa myös erään oululaisen nosturifirman.
Ja kun pyydettiin, niin muistellaan vähän lisää menneitä.
Muistaakseni vuonna 2008 lipon johtokunta peukaloi silloiseen tilinpäätökseen 1,4 milj. euron velat satunnaisiksi tuotoiksi. Muistaakseni Oulun Käräjäoikeus antoi syytetyille vankeusrangaistukset, HO pyörsi tuomiot.
Muistaakseni HO totesi jotenkin tähän tyyliin:
- kyse on ollut nimenomaan veloista, jotka eivät ole olleet myöskään vanhentuneita
- alaskirjauksella oli merkitty vääriä tietoja kirjanpitoon
- alaskirjauksella oli vaikeutettu oikean ja riittävän kuvan saamista toiminnan tuloksesta ja taloudellisesta asemasta
- joku johtokunnan jäsenistä oli jo silloin, kun kirjanpito oli vielä ollut hoidettavana seuran kirjanpidosta vastanneessa tilitoimistossa, esittänyt tilitoimiston johtajalle kyseisten velkojen kirjaamista avustukseksi - tilitoimiston johtaja ei ollut tähän suostunut
- johtokunnalla oli tuolloin, ennen väitettyä kirjanpitoaineiston katoamista, ollut mahdollisuus saada kirjanpitoaineistoa haltuunsa kirjanpitotoimistolta (osa syytetyistä ei tiennyt missä kirjanpitoaineisto oli, tiesivät kuitenkin kysyä oikeasta paikasta velkojen muuttamista avustuksiksi...)
- johtokunta oli päättänyt kirjata velat avustukseksi ainoastaan sillä perusteella, että selvitystyö ei ollut johtanut tavoiteltuun tulokseen. Kyse ei siten ole ollut tulkinnanvaraisesta tilanteesta, vaan selkeästi väärästä kirjauksesta.
- johtokunnalla oli motiivi merkitä Oulun Lippo ry:n kirjanpitoon vääriä tietoja ja heillä olisi käräjäoikeuden tuomiossa todetuin tavoin ollut toisintoimimismahdollisuus asiassa
- toimintakertomuksessa ja liitetiedoissa ei ole tuotu esille kirjaukseen liittynyttä epävarmuutta ja riidanalaisuutta eikä niissä selostetuilla seikoilla ole oikaistu tilinpäätöskirjauksesta syntynyttä selvästi virheellistä kuvaa
- hovioikeus katsoo, että syytetyt ovat menetelleet tahallisesti
Jotta ei tarvitsisi muistella, tuomiosta on Rovaniemen HO:n 13.06.2016 antama päätös, asianumero on R 15/828.
Muistaakseni Oulun lippo on perustettu uudelleen talvella 2017. Tällä seuralla ei ole mitään tekemistä Oulun lippo pesiksen kanssa.
Em. asiat saattavat vaikuttaa fiktiolta, mutta kannattaa toisiaan muistella vähän menneitä. Jos ei muista niin juttua löytyy ihan verkon perukoilta ja oikeuslaitoksista. Jos joku näistä em. asioista ei pidä paikkaansa, vetoan huonoon muistiini.
Muistelemisiin.
