Naisten Superpesis yleisömäärät

[Superpower]

Kun nyttemmin ollaan päästy pelaamaan ns. normi otteluita ilman yleisörajoituksia niinpä miten on esim. nousija Roihun yleisömäärät superpesiksessä verrattuna pääkaupunkiseudun esim. naisten jalkapalloliigan joukkueisiin HJK jne. , kummassa lajissa Helsingissä on paremmat yleisömäärät ?

Samaa voisi kysyä myös jos vertaa yleensä naisten superpesistä verrattuna muihin naisten joukkuelajeihin Suomessa yleisömääriin muodossa niin mikä on tilanne eri lajien välillä ?

 

[jjjjussi]

Ihan hyviä määriä on. Vai onko?

 

[Superjokeri]

Kun nyttemmin ollaan päästy pelaamaan ns. normi otteluita ilman yleisörajoituksia niinpä miten on esim. nousija Roihun yleisömäärät superpesiksessä verrattuna pääkaupunkiseudun esim. naisten jalkapalloliigan joukkueisiin HJK jne. , kummassa lajissa Helsingissä on paremmat yleisömäärät ?

Samaa voisi kysyä myös jos vertaa yleensä naisten superpesistä verrattuna muihin naisten joukkuelajeihin Suomessa yleisömääriin muodossa niin mikä on tilanne eri lajien välillä ?

Jostain taisin lukea, että naisissa lentopallo vetää eniten katsoja ja seuraavana pesäpallo. Pitäis hieman googlata.

 

[Pesisaddikti]

Kun nyttemmin ollaan päästy pelaamaan ns. normi otteluita ilman yleisörajoituksia niinpä miten on esim. nousija Roihun yleisömäärät superpesiksessä verrattuna pääkaupunkiseudun esim. naisten jalkapalloliigan joukkueisiin HJK jne. , kummassa lajissa Helsingissä on paremmat yleisömäärät ?

Samaa voisi kysyä myös jos vertaa yleensä naisten superpesistä verrattuna muihin naisten joukkuelajeihin Suomessa yleisömääriin muodossa niin mikä on tilanne eri lajien välillä ?

Pikaisesti kun laskin, Roihuttarien lopullinen yleisökeskiarvo runkosarjassa on 346.

Naisten jalkapalloliigassa alkukaudesta pelattiin pääkaupunkiseudulla koronarajoitusten vuoksi ilman yleisöä, joten keskiarvossa on huomioitu ainoastaan ne ottelut, joissa yleisömääräksi on ilmoitettu muuta kuin nolla.

HJK - 249 (5 ottelussa yleisöä / 8 ottelua yhteensä)
PK-35 Vantaa - 185 (1/6)
TiPS - 176 (5/8)
HPS - 150 (6/7)
PK-35 - 130 (6/8)
FC Honka - 118 (5/8)

 

[Ylläpito]

Pesäpallon yleisömäärät 2022

Täällä taas! Blogini kannalta on oikein mukavaa vaihtelua, ettei sarjan yleisömääriin tarvinnut tehdä koronakorjauksia. Korona vaikutti vielä varmasti asioihin tälläkin kaudella, mutta minkäänlaisi…

ainoamittari.wordpress.com

 

[Risti]

Mansen naiset jatkoivat voittoputkeaan tylyin luvuin – näin toiminnanjohtaja avasi sadoilla katsojilla yläkanttiin ilmoitettua yleisömäärää

Manse PP murskasi Hyvinkään Tahkon naisten Superpesiksessä lukemin 2–0 (10–0, 8–3). Sisäpelissä Mansella onnistujia riitti valtavasti.

www.aamulehti.fi

Mansen naisten ketjuun jaoinkin jo tämän linkin.

”Heikko yleisömäärä

Yleisö ei löytänyt Mansen kauden toiseen kotipeliin nauttimaan joukkueen murskavoitosta 15 asteen lämpötilassa. Katsojia pelissä ilmoitettiin olevan 648, mutta ensimmäisellä jaksolla laskettuna yleisömäärä oli korkeintaan 250 katsojan paikkeilla.


Manse PP:n toiminnanjohtaja Tero Rantalainen kertoi yleisömäärän laskentatavan muuttuneen kaikissa Superpesis-seuroissa tälle kaudelle. Nykyisin joukkueet ilmoittavat myydyt liput, johon kuuluvat myös kausikortit. Tämä selittää eroavaisuutta.

”Olemme tehneet kaikkien aikojen myyntiennätyksen kausikorteissa. Olemme lähellä viittäsataa kausikorttia yhteensä. Miehissä niitä on jonkin verran enemmän, mutta suurin osa on superkausikortteja, jotka kattavat molempien joukkueiden pelit”, Rantalainen avasi.”

 

[Pesisfossiili]

Muuttunut käytäntö yleisömäärien ilmoittamisessa on seurojen itsensä pettämistä. Se on kuin pakkasella kusisi housuun, lämmittää hetken. Toivottavasti kaikissa seuroissa ei tehdä tuolla tavalla, että ilmoitetaan kausikorttilaiset mukaan vaikka eivät ole paikalla. Kausikorteista kun osa on todennäköisesti yhteistyösopimuksiin sisällytettyjä tai johonkin kampanjahintaan erityisen halvalla talvella myytyjä. Niillä ei taloutta laiteta kuntoon. Porin ylivoimaiset yleisömäärät tässä ainoastaan tasoittuvat muihin verrattuna. Mutta toki jos he ilmoittaisivat myös näin, erot olisivat vieläkin suuremmat muihin joukkueisiin. Eivät taida kuitenkaan niin tehdä, luvut kun ovat olleet Porissa huonojen säiden takia selvästi alakanttiin. Raumalla sen sijaan kolmeen otteluun keskiarvo upeasti lähes 800.

 

[Risti]

Puolet naisten Superpesiksen seuroista kerännyt nelinumeroisen katsojamäärän

Superpesis on Suomen ylivoimaisesti suosituin naisten palloilusarja. Fakta on saanut jälleen kuluvalla kaudella tuekseen runsaasti argumentteja, sillä jopa kuusi seuraa – Fera Raumalta, Jyväskylän Kirittäret, Manse PP Tampereelta, Pesäkarhut Porista, Seinäjoen Maila-Jussit sekä Lapuan Virkiä...

www.superpesis.fi

 

[Base B]

Puolet naisten Superpesiksen seuroista kerännyt nelinumeroisen katsojamäärän

Superpesis on Suomen ylivoimaisesti suosituin naisten palloilusarja. Fakta on saanut jälleen kuluvalla kaudella tuekseen runsaasti argumentteja, sillä jopa kuusi seuraa – Fera Raumalta, Jyväskylän Kirittäret, Manse PP Tampereelta, Pesäkarhut Porista, Seinäjoen Maila-Jussit sekä Lapuan Virkiä...

www.superpesis.fi

Joman 364 katsojaa/ottelu ja toiseksi viimeinen katsoja-rankingissa on kyllä hävettävän surkea sijoitus. Hyvät ideat olisi tarpeen, jotta naiset saisivat ansaitsemansa yleisön.

 

[ev201]

Joman 364 katsojaa/ottelu ja toiseksi viimeinen katsoja-rankingissa on kyllä hävettävän surkea sijoitus. Hyvät ideat olisi tarpeen, jotta naiset saisivat ansaitsemansa yleisön.

Alkukauden surkeat yleisömäärät laskevat tuota lukua, joka on onneksi kääntynyt selkeästi nousuun viime aikoina. Joukkueen nousujohteiset otteet niin tällä kaudella kuin useamman vuoden aikavälillä tuovat lisää katsojia paikan päälle.

 

[wille00]

Lapualla aika huono yleisömäärä vaikka on se fuge-pesiskin siinä mukana. Vaikka sija 5 niin ylöspäin yli 200 katsojaa per peli eroa jo neljänteenkin sijaan. Ei kyllä muistikuvaa aikaisempien vuosien yleisömääristä Lapualla.

Lisätään vielä , että manseltakin edottaisin vähän parempaa.

 

[Uimahallin katto]

Onko Lapualla jotain muuta palloilujoukkuetta joka veisi Virkiältä yleisöä? En kysy kettuillakseni vaan tietämättömyyttäni.

 

[Linkosuo]

Joman 364 katsojaa/ottelu ja toiseksi viimeinen katsoja-rankingissa on kyllä hävettävän surkea sijoitus. Hyvät ideat olisi tarpeen, jotta naiset saisivat ansaitsemansa yleisön.

Joensuu taitaa olla niitä, joka ilmoittaa yleisömäärät vielä vanhalla laskutavalla eli vain paikalla olevat katsojat? Mukana ei ole siis lipun ostaneita ja jostain syystä pelistä pois jääneitä tai paikalla olemattomia kausikorttilaisia.
Ei kausikorttilaisia voi siellä automaattisesti oikein laskeakaan mukaan kun kausari on yhteinen miesten joukkueen kanssa. Niitä on luultavasti myyty vähintään tuplasti tuon 364? JoMa on vähän erikoistapaus.

Ymmärrän kyllä syyn miksi tuohon uuteen laskutapaan on haluttu mennä superin tasolla. Numerot halutaan saada näyttämään paremmilta ja olla samalla viivalla muiden lajien kanssa. Myytyjä paikkojahan ne on.
Mutta jos nyt on niin, että osa noudattaa uutta laskutapaa ja osa menee vanhalla niin keskenään yleisömääriä ei voi vertailla. Pitäisi mennä kaikki samalla tyylillä oli kumpi vaan.

 

[Syöksykoppari]

Lisätään vielä , että manseltakin edottaisin vähän parempaa.

Kannattaa nyt pitää mielessä, että Kaupissa pelataan tälläkin kaudella sellaiset 35+ kotipesisottelua. Manse PP seurana vetää enemmän katsojia kuin kukaan muu. Joskus se sitten näkyy siinä, että jokaiseen naisten KeKi-kotimatsiin on hankala väkeä vetää.

Jos Tampereella nyt vain pudotettaisiin yhtäkkiä miesten joukkue vaikka Suomariin ja kaikki pysyisi muuten ennallaan, porilaisten ykkössija olisi viety.

 

[Idän Ponteva]

Joensuu taitaa olla niitä, joka ilmoittaa yleisömäärät vielä vanhalla laskutavalla eli vain paikalla olevat katsojat? Mukana ei ole siis lipun ostaneita ja jostain syystä pelistä pois jääneitä tai paikalla olemattomia kausikorttilaisia.
Ei kausikorttilaisia voi siellä automaattisesti oikein laskeakaan mukaan kun kausari on yhteinen miesten joukkueen kanssa. Niitä on luultavasti myyty vähintään tuplasti tuon 364? JoMa on vähän erikoistapaus.

Ymmärrän kyllä syyn miksi tuohon uuteen laskutapaan on haluttu mennä superin tasolla. Numerot halutaan saada näyttämään paremmilta ja olla samalla viivalla muiden lajien kanssa. Myytyjä paikkojahan ne on.
Mutta jos nyt on niin, että osa noudattaa uutta laskutapaa ja osa menee vanhalla niin keskenään yleisömääriä ei voi vertailla. Pitäisi mennä kaikki samalla tyylillä oli kumpi vaan.

En tiedä Joman laskutavasta mitään, mutta kausikortteja on myyty kuulemma yli 900. Mielestäni Ari Mononen tästä jossain haastattelussa mainitsi.

Joku yhtenäinen tapa laskea yleisömäärät pitäisi olla. Mutta ei niin että lasketaan kaikki myydyt kausikortit aina automaattisesti mukaan. En pidä oikein hyvänä asiana että ns. huijataan yleisömääriä suuremmiksi kuin ne todellisuudessa ovat, vaikka miten hyvältä tilastoissa näyttäisikin.

 

[Pesäkarhu]

Lapualla aika huono yleisömäärä vaikka on se fuge-pesiskin siinä mukana. Vaikka sija 5 niin ylöspäin yli 200 katsojaa per peli eroa jo neljänteenkin sijaan.

Noh, kyllä minä näkisin Lapuan yleisömäärän ihan kelpona, kun ottaa huomioon minkä kokoisesta paikasta on kyse. Lapualla 1000+ keskiarvo tarkottaisi, että joka kymmenes asukas käy jokaisessa pelissä runkosarjassa. Ei toki prosenteissa varmasti Vimpeliä vielä haasta, mutta naisten sarjassa parhaita ellei paras. Kyllä minusta tuollainen 650 on loistava, etenkin kun katsoo perässä tulevia kaupunkeja ja niiden kokoluokkia.

Yleisesti hienoa, että pesis kiinnostaa enemmän kuin ennen. Uusi laskutapa hieman vaikeuttaa vertailua, mutta oma mututuntuma on myös selvästi enemmän paikallaolijoita katsomoisssa.

 

[Idän Ponteva]

Joman 364 katsojaa/ottelu ja toiseksi viimeinen katsoja-rankingissa on kyllä hävettävän surkea sijoitus. Hyvät ideat olisi tarpeen, jotta naiset saisivat ansaitsemansa yleisön.

Tähän voisi olla hyvä aloitus jo sekin että saisivat naisten peleissä aurinkokatsomoihin äänentoiston kuntoon. Jos joku satunnainen katsoja sinne eksyy niin tuskin tulee toista kertaa kun kenttäkuulutuksista ei saa mitään selvää.

 

[Idän Ponteva]

Tähän voisi olla hyvä aloitus jo sekin että saisivat naisten peleissä aurinkokatsomoihin äänentoiston kuntoon. Jos joku satunnainen katsoja sinne eksyy niin tuskin tulee toista kertaa kun kenttäkuulutuksista ei saa mitään selvää.

Tähän vielä lisäisin että Joensuussa pitäisi saada naisten joukkue näkymään paremmin muuallakin kuin FB:ssä tai IG:ssä. Onhan se aika hullua että neljäs kausi superissa, ja silti monet edes jollain tasolla urheilua seuraavat ei tunnu sitä tietävän..

 

[Syöksykoppari]

Joku yhtenäinen tapa laskea yleisömäärät pitäisi olla. Mutta ei niin että lasketaan kaikki myydyt kausikortit aina automaattisesti mukaan. En pidä oikein hyvänä asiana että ns. huijataan yleisömääriä suuremmiksi kuin ne todellisuudessa ovat, vaikka miten hyvältä tilastoissa näyttäisikin.

Itse en oikein ymmärrä mikä ongelma tässä on. Minun mielestäni isompaa huijausta on laskea kaikki ilmaispelit, leiripelit ja kuten nyt vaikka JoMan tapauksessa "ilmaiseksi kaupan päälle" katsojat mukaan numeroihin. Se mikä kiinnostaa, on kuinka moni maksanut sinne katsomoon pääsystä.

Enemmän näitä tyhjän ilman katsojia on kuin ihmisiä, jotka olisivat maksaneet 150e kausikortista ja sitten vaan jättävät joka matsiin saapumatta.

ps. Ja tietysti ei pidä laskea sellaisia kausareita määriin, missä ei naisten peleistä ole maksettu mitään. Aika kovia ovat kausareiden hintaerotkin, kun Manse/Pori on sen 150, Tahko 90, KeKi 50.

 

[Idän Ponteva]

Itse en oikein ymmärrä mikä ongelma tässä on. Minun mielestäni isompaa huijausta on laskea kaikki ilmaispelit, leiripelit ja kuten nyt vaikka JoMan tapauksessa "ilmaiseksi kaupan päälle" katsojat mukaan numeroihin. Se mikä kiinnostaa, on kuinka moni maksanut sinne katsomoon pääsystä.

Enemmän näitä tyhjän ilman katsojia on kuin ihmisiä, jotka olisivat maksaneet 150e kausikortista ja sitten vaan jättävät joka matsiin saapumatta.

ps. Ja tietysti ei pidä laskea sellaisia kausareita määriin, missä ei naisten peleistä ole maksettu mitään. Aika kovia ovat kausareiden hintaerotkin, kun Manse/Pori on sen 150, Tahko 90, KeKi 50.

Eli siis jos halutaan ilmoittaa kaikki paikastaan maksaneet tilastoihin, niin silloin esim Joensuussa olisi ok ilmoittaa kaikki kausikortin ostaneet myös naisten pelien yleisömääriin? Koska jos on yhteinen kausikortti miehillä ja naisilla, niin onhan silloin maksettu myös pääsy naisten otteluihin. Vai myykö joku seura kausikortteja tyyliin "naisten pelit kaupan päälle"? Eiköhän kaikissa näissä yhteiskausareiden hinnoissa ole otettu huomioon myös se että niillä pääsee myös naisten peleihin.

Tilastoihin siis kaikki kausikortit plus ostetut irtoliput, välittämättä siitä kuinka moni paikalle vaivautuu? Saadaan näin maksetut paikat joka paikkakunnalla lasketuksi, mutta se on eri asia vastaako se todellista yleisömäärää millään paikkakunnalla.. Tietysti jos pelkkä maksaneiden määrä kiinnostaa niin tämä on helppo tapa. Tilastoissa pitäisi sitten vaan lukea yleisömäärän tilalla maksettujen paikkojen määrä..

Nuo kampanjat taas ovat oma lukunsa mitkä aina vääristää tilastoja, ja niitä on miltei joka paikkakunnalla kauden aikana.