Itsekään en mikään näiden fani ole mutta onhan näille paikkansa. Jos kolmospesällä on nopea, kakkosella ja ykkösellä hitaat. Koetko siis, että on järkevämpää lyödä esimerkiksi säilytyskuvioon pallo maahan josta juoksun todennäköisyys on ehkä noin maksimissaan 5% kuin lyödä laiton jolloin saadaan uudet kolme lyöntiä kotiuttaa nopeaa pelaajaa? Vaihtoehtona joutua lyömään selkeästi hidasta pelaajaa kotiin. Jos taas pesillä on kolme nopeaa pelaajaa niin silloin itsekin lähtisin siihen kelkkaan, että pallo maahan ja katsotaan se pienen onnistumisprosentin lyönti ja saadaan peliin jouhevuutta ja vastustaja joutuu ottamaan pallon kiinni ja heittämään hyvän heiton.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Tottakai nykyisessä robottipesäpallossa, jossa mielikuvitus on katoavaa kansanperinnettä, on mainitsemiasi tilanteita, joissa siihenkin ratkaisuun on tyydyttävä, kun taidot eivät muuhun riitä. Mutta ei sen silloinkaan tarvitsisi olla kuvottava ja lajia ajatellen aliarvostava näytös. Kyllä sen pallon rajojen ohi saa ilman teatraalista esitystäkin.
Pystärilaaka: Juuri nythän se pitääkin olla ajatuksissa, ja harjoitella talvikausi, ettei kesällä tarvitse epäonnistua tahallaan. Myöhäistä pyllistää, kun paskat on housuissa.
ARG: Lopetin kirjoittamalla varmuuden vuoksi sanan piste, ja huutomerkki ennen sitä siksi, että sinäkin huomaisit sen.
