Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

[Vieras]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Jymyn pelaajapalkkioista osa menee toimistokuluina ja positiivisen tuloksen tekemisen sijaan rahaa laitetaan Pohjolan Myllyn suuntaan. Mylly puolestaa maksaa viulut tappiollisina kausina. Vähän sellainen Rauman Lukko vs RTK systeemi tuossa. Pari vuotta takaperin Jymylläkin oli kyllä velkaa parisen sataa tonnia, maksusuunnitelmista ei tietoa. Nythän sinne on menossa valtion rahaakin... aika outo juttu.

Vimpelissä kaikki raha ei mene kirjoihin.

Täällähän nämä asiantuntijat ovatkin!

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Jos lipputulot pitävät paikkansa ei katsomoissa todella ole ketään. Jopa Vimpelin ihme jää vuodessa alle 20 000 katsojan!

Katsoja maksavakatsoja ovat kaksi eri asiaa. Erilaisia vapaalippuja näyttäisi olevan pesiksessä paljon jos lipputulo per katsoja on vitosen nurkilla kun normihintainen lippu taitaa kaikilla paikkakunnilla olevan reilusti yli kympin.

Onkohan muidenkin pääsarjapalloilujajien lipputulohyötysuhde yhtä synkkä?

 

[jjjjussi]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Miten minusta tuntuu, että olen maksanut sekä Seinäjoelle että Pattijoelle 12 euron pääsymaksun. Ouluun pääsin kerran ilmaiseksi, kun sattui jonossa olemaan tuomari. Mutta taisi sinne toiseenkin peliin olla yli kympin lippu. Sama Kempeleessä.

 

[Masce]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Jos lipputulot pitävät paikkansa ei katsomoissa todella ole ketään. Jopa Vimpelin ihme jää vuodessa alle 20 000 katsojan!

Katsoja maksavakatsoja ovat kaksi eri asiaa. Erilaisia vapaalippuja näyttäisi olevan pesiksessä paljon jos lipputulo per katsoja on vitosen nurkilla kun normihintainen lippu taitaa kaikilla paikkakunnilla olevan reilusti yli kympin.

Onkohan muidenkin pääsarjapalloilujajien lipputulohyötysuhde yhtä synkkä?

Jääkiekosta on ainakin näitä tutkimuksia tehty. En nyt ala etsimään, mutta muistaakseni tuolla lipputulot per katsoja pyörivät kympin päällä, kun keskilipun hinta on vajaa parikymppiä. Muista palloilulajeista ei sitten ole mitään hajua, mutta kaipa noissakin juniorit ja talkoolaiset ja muut saavat vapaaliput ja muodostavat varmaan aika suuren osan peruskatsojakunnasta, kun jalkapalloa lukuunottamatta taitavat kokonaiskatsojaluvut olla pesäpalloa pienemmät.

 

[JormaS]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Jos lipputulot pitävät paikkansa ei katsomoissa todella ole ketään. Jopa Vimpelin ihme jää vuodessa alle 20 000 katsojan!

Katsoja maksavakatsoja ovat kaksi eri asiaa. Erilaisia vapaalippuja näyttäisi olevan pesiksessä paljon jos lipputulo per katsoja on vitosen nurkilla kun normihintainen lippu taitaa kaikilla paikkakunnilla olevan reilusti yli kympin.

Onkohan muidenkin pääsarjapalloilujajien lipputulohyötysuhde yhtä synkkä?

Vimpeli lukua "parantaa" finaalit joissa yksittäislippu on 20€. Jos tämä putsataan samoihin kuin muilla seuroilla, niin ilmoitetut yleisömäärät eivät voi pitää paikkansa tai enemmän kuin joka toinen on peleissä ilmaiseksi.

 

[MieVaan]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Vimpeli lukua ... ilmoitetut yleisömäärät eivät voi pitää paikkansa tai enemmän kuin joka toinen on peleissä ilmaiseksi.

No eikös ne tuon juuri sano noilla luvuilla? Budjetoitu lippu per katsoja 2016 4,44€ ja nettsivun mukaan liput normi 13€, eläkeläiset, opiskelijat ja 13v-17v 9€ alle 13 v ilmaiseksi.

Se onko finaaleja budjetoitu mukaan vai ei ei luvuista käy ilmi mutta alhaisempi tulo per katsoja 2016 viittaakait että ei ole.

 

[Observer]

Vs: Miesten Surepesiksen talousluvut 2013-2016

Keskimääräinen lipputulo per katsoja on tilastomatematiikkaa ja itse en sille laskennalle pane paljoakaan painoa. Jos seuralla on tavoitteena saada 150 000 euroa lipputuloja niin ainoastaan tuo luku merkitsee jotain. Oman seuran juniorit saavat ilmaisen sisäänpääsyn, jos omaa junioritoimintaa ei ole niin yhteistyöseuran junnut pääsevät juniorikortilla ilmaiseksi. Näin ilmaiseksi sisäänpääseviä kertyy helposti paljon koska päälle tulevat tuomarit, junnujoukkueiden toimihenkilöt kuten valmentajat ...jne. Kiinnostuksenhan pitäisi olla näissä täyden hinnan maksavien katsojien määrässä ei keskimääräisessä lipputulossa per katsoja jos aiotaan asetettuihin budjettitavoitteisiin päästä.