No kyllähän tätä jossain mittakaavassa tehdäänkin. Onhan pallopoika/tyttö-vuoroja yms. Ja itsekin olen joutunut/päässyt junnupelaajan vanhempana johonki kahvinmyyntihommiin ymsMitäköhän seurojen junioripelaajat sanoisivat esityksestä jonka mukaan seurassa pelaaminen velvoittaa myös talkootehtävien suorittamiseen kunkin vuorollaan? Siis niissä seuroissa joissa joskus ilmenisi puutetta talkoolaisista?
Tjaa-a, mene ja tiedä. Villi arvaus että
On se noinkin. Toisaalta useimmat tekevät vapaaehtoisesti harraste- tai hyväntekeväisyysluonteisia asioita, joita eivät välttämättä suostuisi palkkaa vastaan työnjohtajan alaisuudessa tekemään, ainakaan jos tuloja on muuten. Tuli vaan mieleen kesämökillä...
Kunhan uusi TV-sopimus tulee ja Veikkauksen monopolista siirrytään lisenssipohjaiseen niin alkaa varmasti jonkin verran paremmin seuroilla varaa maksaa kovemmille pelureille. Kohtuuden rajoissa toki sitten jos vertaa vaikkapa lätkään, mutta kyllä varmasti yleinen palkkataso tulee viiden vuoden päästä olemaan sellainen että laajemmalla rintamalla pelaajat pystyvät toimimaan pääasiallisesti ammattiurheilijoina puoliammattilaisuuden sijaan (eivät kaikki, mutta nykyistä useammat) ja huippujen palkkataso varmaankin about tuplat nykyisestä tasosta. Ei silloinkaan viellä mistään huimista summista puhuta, mutta uskon että vuosikymmenen lopussa voi olla realismia että joidenkin kovimpien pelaajien vuosipalkkio on sadan tonnin paremmalla puolella. JOS sarja kehittyy tavoitellusti ja nuo pari alussa mainitsemaani tulonlähdettä paranevat oletetusti.
Se ei ole niinkään se että suomalaiset ryhtyisivät merkittävästi lisäämään vedonlyöntiä/uhkapeliä vaan sitä, että markkinoiden ja mainonnan vapautuessa vedonlyöntiyhtiöt ryhtyvät veriseen kamppailuun markkinaosuuksista eli siitä miten Veikkauksen nykyistä kakkua uusjaetaan ja kuinka suuren kakkusiivun kukin saa. Ja tässä kilpailussa tunnettuus on ratkaisevassa roolissa ja sen parantamisessa urheilusponsorointi eri muodoissaan erittäin tärkeä keino. Ja kun useampi yhtiö haluaa saada itseensä näkyviin niin kysynnän kasvaessa hinnat nousevat.
En tiedä mitä noilla palkkiomalleilla tarkoitat, mutta jos niiden tarkoitus on vähentää pelaajien palkkojen osuutta sarjan kasvavista tuotoista, kuulostaa lähtökohtaisesti kovin ongelmalliselta ellei jopa laittomalta.
Tuota juttua on spekuloitu iltasanomien urheilulehden numerossa 39 sivulla 15 (jutun pääaihe on lätkän liigaseurojen väliset riidat). Urheilulehden mukaan jääkiekon SM-liigassa on seurojen välillä jo riita myös tulevaan vedonlyöntisponsorointiin liittyen (oletuksena, että markkinat vapautuvat 2026). Osa pienistä seuroista haluaisi, että liiga tekisi keskitettyjä sopimuksia ulkomaisten vedonlyöntitoimistojen kanssa, suuremmat seurat taas haluavat tehdä itse sopimukset. Jutussa kerrotaan, että veikkaus käytti kaikkeen markkinointiin (sisältäen urheilusponsoroinnin) vain 24 miljoonaa vuonna 2023. Jutun mukaan Ruotsissa vedonlyöntimarkkinoiden vapautuessa ulkomaalaiset firmat käyttivät markkinoista tapellessaan peräti 800 miljoonaa euroa vuodessa ja nykyisinkin 400 miljoonaa euroa vuodessa. Jutussa todetaan, että optimististen arvioiden mukaan Suomen luvut voisivat olla puolet Ruotsin luvuista... (Tämän verran kolmen aukeaman juttua voinee varmasti laillisesti siteerata).
.Nyt ei ihan tämä logiikka aukea?
On. Ja vieläpä ainoa, 100% osuudella yhtiöstä.
Kaikki periaatteessa mahdollista. Mutta kaksi erillistä luultavasti aika epätodennäköistä. Sen sijaan molemmilla sama hyvinkin mahdollinen vaikkapa niin, että osa sponsorituloista liitolle ja osa suoraan sen omistamalle yhtiölle. Tällä hetkellä esimerkiksi Go Onin ja Pohjola Vakuutuksen logot näkyvät sekä Superpesiksen että Ykköspesiksen etusivulla, mutta esimerkiksi Veikkauksen ja Oomin logot vain Superpesiksen etusivulla ja esimerkiksi Odealin ja OKT Talotekniikan logot vain Ykköspesiksen etusivulla. Ja Pesäpalloliiton etusivulla ei yhtään sponsorilogoa
