Supervuoro Verkkolehti »

Miesten Superpesis 2025

Viestejä
5,096
Yritetäänkö tällä välttää miesten ja naisten finaalien päällekkäisyys? Tällä suunnitelmalla niillä on ainoastaan yksi yhteinen pelipäivä.

Se voi olla syy, mutta finaalit arkipäivänä klo 16.00 on silti ihan hulluutta ja paljon huonompi vaihtoehto kuin se että jossain Tampereella on pienen pieni mahdollisuus joutua järjestelemään pelejä samalle päivälle.

Suurimmalla osalla mahdollisista finaalipaikkakunnista ei tälläistä ”riskiä” ole olemassakaan.
 
Viestejä
2,443
Klo 16 on muuten melko myöhäinen alkamisaika 19.9. pelattavalle pelille. Esimerkiksi Kouvolassa aurinko laskee noin 19:20. Jos on sateinen sää, niin mahdolliset kotarit pelataan kyllä jo tosi hämärässä. Ja ei sekään ole oikein finaalin arvoista, jos ottelu pelataan 5 minuutin jaksotauolla.

Toisaalta klo 16 on niin aikainen alkamisaika arkipäivälle, että vaikka kaikki mahdolliset fanit kyllä hankkivat vapaata, niin osa niin sanotusta suuresta yleisöstä jää työesteiden takia saapumatta peliin. On siinä aika iso ero rahan ja tunnelman kannalta onko finaalissa 2800 katsojaa vai 4800 katsojaa.
 
Viestejä
40
Onko kellään tietoa onko olemassa yleistä (maksutonta) datapankkia, josta näkisi esimerkiksi pelaajien etenemis- tai heittonopeuksia eri pesänväleillä ja eri ulkopelitilanteissa?
 

Ksa

Viestejä
35
Vimpelissä 40 astetta lämmintä ja yksi juoksu tähän asti. Muuten kyllä laadukkaita kopinnostoja ja pitkiä takalaittomia.

Jotkut oikein maksavat nähdäkseen tätä iloittelua.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,090

Jos otteluiden viihdyttävyyttä katsotaan laajemmin kuin vain juoksu- ja tilannemäärien näkökulmasta, ulkopelin merkittävä nopeuttaminen palvelisi katsojia useallakin tapaa, mutta on taas kaikkein hankalin käytäntöön vietävä muutos.

Mitäpä jos ulkovuoron aikana pelinjohtaja olisikin pakotettu pysymään vaihtokopilla? Kuvioiden viilaaminen varmasti vähentyisi merkittävästi. Entäpä jos ”isoa” ulkopelikuvion muutosta ei saisi tehdä uudelleen ennen kuin syöttö on noussut ilmaan? Muuten tuloksena väärä alle. Ja vielä kun maskimiesten nitkuttaminen kiellettäisiin kokonaan.
 
Viestejä
334
Peli seisoo ja katsojan ajatus harhailee pelin jälkeisiin ruokailusuunnitelmiin, kun ulkokenttä vaihtelee viidennen kerran kuviota, siirtelee yksittäistä pelaajaa metrin sinne, metrin tänne tai lukkari nyökkäilee maskipelaajalle, jotta saa häntä siirtymään viisi senttiä vasemmalle tai oikealle.

Kertooko tämä pelin luonteesta vai kirjoittajan omista ajatuksista?
 
Viestejä
3,281
Pesikselle tyypillistä ylireagointia olisi yhden kesän juoksumäärien perusteella helpottaa kohtuuttomasti sisäpeliä, ja sitten kun tehtaalta tulee taas parempaa palloa, nähdäänkin kesän -18 mallista juoksuinflaatiota ja ihmetellään, kun pelit kestävät liian pitkään. Ongelma tuntuu aina olevan joko 1) liian vähän juoksuja tai 2) liian pitkät ottelut. Eipä kai tuosta muuta voi päätellä, kuin että laji on niin tylsä an sich, että vain juoksut kiinnostavat (kai tämä sentään on lähinnä teksti-tv-seuraajien juttu) eikä katsomossa ainakaan liian pitkään haluta kärvistellä.
 
Viestejä
812
Kun monessa paikassa penätään lisää juoksuja on oleellista kysyä, paljonko juoksuja pitää tulla jotta penääjät ovat tyytyväisiä? Lyötiinkö esimerkiksi viime vuonna tarpeeksi juoksuja? Onko ongelma vain miesten peleissä vai myös naisten?

Ylipäätään tämä vuosi on ollut poikkeuksellinen pallojen osalta ja lisäksi kelit ovat olleet kylmiä, joten johtopäätösten tekeminen tämän kauden perusteella ei ole luontevaa. Mikäli ongelma on avautujien mielestä monivuotinen, ymmärrän näkemyksen edes jollain tasolla.

Minä en pidä mitenkään mielekkäänä ideana lisätä sisäpelijoukkueen etua nykyisestään, sillä valtavat ylikävelyt ovat jo nykyisellään todellisuutta, enkä usko kenenkään nauttivan niistä. Vai onko jonkun muun mielestä mukavaa katsoa kun KPL paukuttaa jaksovoiton Ankkureita vastaan 17-1 tai Pesäkarhut murjoo Jyskeen ottelussa lukemin 34-1? Paljonko lukemat olisivat jos sisäpeliä helpotettaisiin nykyisestä ja kuinka paljon useammin vastaavia lukemia tulisi? Eli pitääkö kärkijoukkueiden vähäjuoksuiset kamppailut "korjata" kasvattamalla valtavia tasoeroja entisestään? Juoksukeskiarvoja sillä toki saa korkeammaksi mutta tuskin ketään tyydyttävällä tavalla.

Epäilen myös väitettä kuvioiden muuttamisen merkittävästä vähentymisestä mikäli pelinjohtaja ei saisi johtaa ulkopeliä. Ulkopelin gurut kuten Tuomas Jussila ja Severi Lassila tietävät tasan tarkkaan mitä kuviota pelataan kussakin tilanteessa, olkoon pelinjohtajan kädessä viuhka tai juomapullo.
 
Viestejä
766
Kun monessa paikassa penätään lisää juoksuja on oleellista kysyä, paljonko juoksuja pitää tulla jotta penääjät ovat tyytyväisiä? Lyötiinkö esimerkiksi viime vuonna tarpeeksi juoksuja? Onko ongelma vain miesten peleissä vai myös naisten?

Ylipäätään tämä vuosi on ollut poikkeuksellinen pallojen osalta ja lisäksi kelit ovat olleet kylmiä, joten johtopäätösten tekeminen tämän kauden perusteella ei ole luontevaa. Mikäli ongelma on avautujien mielestä monivuotinen, ymmärrän näkemyksen edes jollain tasolla.

Minä en pidä mitenkään mielekkäänä ideana lisätä sisäpelijoukkueen etua nykyisestään, sillä valtavat ylikävelyt ovat jo nykyisellään todellisuutta, enkä usko kenenkään nauttivan niistä. Vai onko jonkun muun mielestä mukavaa katsoa kun KPL paukuttaa jaksovoiton Ankkureita vastaan 17-1 tai Pesäkarhut murjoo Jyskeen ottelussa lukemin 34-1? Paljonko lukemat olisivat jos sisäpeliä helpotettaisiin nykyisestä ja kuinka paljon useammin vastaavia lukemia tulisi? Eli pitääkö kärkijoukkueiden vähäjuoksuiset kamppailut "korjata" kasvattamalla valtavia tasoeroja entisestään? Juoksukeskiarvoja sillä toki saa korkeammaksi mutta tuskin ketään tyydyttävällä tavalla.

Epäilen myös väitettä kuvioiden muuttamisen merkittävästä vähentymisestä mikäli pelinjohtaja ei saisi johtaa ulkopeliä. Ulkopelin gurut kuten Tuomas Jussila ja Severi Lassila tietävät tasan tarkkaan mitä kuviota pelataan kussakin tilanteessa, olkoon pelinjohtajan kädessä viuhka tai juomapullo.
AMEN!

Itse katson mielummin tiukkaa peliä, kuin ylikävelyitä. Mikään ei ole niin tylsää kun jakson alussa toinen painaa 5-8 juoksua ja kuuluu kun selkärangat katkeaa. Palveleeko se ketään? Ehkä silloin katsojat eivät mieti mitä syövät pelin jälkeen, vaan veikkaavat että kuinka monta juoksua vielä nähdään ja se vasta onkin jännittävää.

Paras kokemus pelistä on, kun se on tiukka. Tottakai juoksuja on kiva nähdä, mutta enemmän itse haluan nähdä tiukkoja pelejä jotka ratkeaa vasta lopussa. Olen tämän kesän pelejä katsonut ilolla, kun monet pelit missä luulisi toisen kävelevän toisen yli onkin ollut tiukka, ja altavastaaja on yllättänyt.

On ollut vuosia kun juoksuja on tullut ehkä jopa liian paljon. Nyt moni joukkue on keskittynyt ulkopeliin ja pallot avittaneet, niin juoksuja tullut vähemmän. Ehkä tulevana talvena treenataan paljon enemmän lyömistä, ja tutkitaan ulkopelkuvioita. Kyllä siellä edellään hyville lyönneille tilaa on.

Mutta ihmettelen suuresti, jos joku nauttii siitä että pelit ratkeaa heti alussa, ja odotellaan toista jaksoa?!?

Lisäksi ihmettelen, että kokoajan on todella paljon valittamista peleistä, kuvioista, kestoista tms.

Jos nykypesäpallo on noin hankalaa seurattavaa, niin kannattaa seurata jotai muuta lajia. Veikkausliiga se vasta onkin semmoista tykitystä, että heikompia hirvittää.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
4,090
Vastailen muutamiin, erityisesti @Dalton kysymyksiin.

Aloitetaan tilastokatsauksella:
2025: 10,5
2024: 13,6
2023: 14,3
2022: 13,5
2021: 14,5
2020: 14,6
2019: 15,4
2018: 17,1

Kyse siis miesten Superpesiksen runkosarjan ottelukohtaisista juoksumääristä. Vuosi 2018 erottuu (koska sitä edeltävät kaudet olivat enemmän linjassa sitä seuraavien kanssa) tietysti poikkeuksellisena kautena, ja tämän ovat kaikki pelaajat, pelinjohtajat ja pesiksen seuraajat todenneet, että silloin pallo oli normaalista poikkeava.

Seuraavalle kaudelle juoksujen määrä kuitenkin laski vain 10 %. Sen jälkeen vuosittaiset heitot eivät ole olleet suuria, mutta trendi on koko ajan ollut laskeva. Tälle kaudelle juoksujen määrä on laskenut viime kaudesta 23 %. Ero on siis yli kaksinkertainen verrattuna vuodesta 2018 => 2019 tulleeseen, kun saatiin taas tavallisemmat pallot peliin. Ja alla on vielä tuo koko ajan laskeva suunta.

Kuinka vähän on liian vähän, jotta oltaisiin tyytymättömiä?

2018 tunnetaan ja muistetaan yhä "superpallo"-kautena, joten ehkä voidaan olettaa, että pallojen vaikutus on samaa luokkaa, ehkä. Silloin jotkin muut selittävät tekijät ovat vastanneet vähintään yhtä suuresta laskusta juoksumäärien laskusta. Myöskään nyt kun säät ovat merkittävästi parantuneet, ei suurempaa muutosta ole näkynyt (vaikka toki siltä osin otoskoko on jokseenkin pieni).

Myöskin näitä kärkipään joukkueiden erittäin vähäjuoksuisia (max. yhteensä 5) otteluita on ollut vähintään tuplaten tuollaisiin peräpään ryhmien kokemiin ylikävelyihin. Lisäksi sarjan ja lajin kannalta on valtavasti enemmän merkitystä sillä 1-0, 0-1 koko pesiskansan katsomalla Veto-Jymyllä kuin millä tahansa KiPa-HP 16-0, 1-0 ottelulla.

Ja valitus liittyy tietysti pelin merkittävään muutokseen. Se on ehkä tapahtunut kuin sammakolle kattilassa. Moni ei tunnista minkäänlaista muutosta, vaikka oikeasti on tapahtunut massiivinen muutos ulkopelissä - joka vain on kiehunut hiljakseen kuin se vesi kattilassa. Koppareiden puoltenvaihdot, kuvioiden yksityiskohtainen hinkkaaminen ja pelaajien siirtely metrillä suuntaansa ovat moninkertaistuneet siihen nähden, mitä kentillä nähtiin vaikkapa viisi vuotta sitten.

Onko tämä suuri muutos pelissä siis sellainen, mikä on haluttu ja toivottu sekä vie lajia eteenpäin katsojan näkökulmasta?

Ja kyllä, jokainen (ei tarvitse olla Jussila) pelaaja oletettavasti tietää, mitä kuviota pelataan kullekin vaihtolyöjälle ykköstilanteessa. Ero on taas siinä, että ne yksittäisen pelaajan siirtelyt metrillä ja kahden pelaajan keskenään paikanvaihdot kuviossa ad hoc tulevat kaikki pelinjohtajien käskyistä.

Välillä tämä saa jopa koomisia piirteitä, kuten kymmenen päivää sitten KeKin pelissä, kun Aapo Hiltusen olisi pitänyt viimeisenä lyöjänä tyhjään kenttään lyödä kunnari. Ville Väliaho pomputteli palloa lautaseen yli minuutin ajan samalla kun Kirin ulkokenttä teki minimaalisen pieniä siirtymiä ulkokentällä, kunnes syöttötuomari käytti Väliahon hakemassa keltaisen kortin tästä.

Matti Liljaniemi
 
Viestejä
766
Vastailen muutamiin, erityisesti @Dalton kysymyksiin.

Aloitetaan tilastokatsauksella:
2025: 10,5
2024: 13,6
2023: 14,3
2022: 13,5
2021: 14,5
2020: 14,6
2019: 15,4
2018: 17,1

Kyse siis miesten Superpesiksen runkosarjan ottelukohtaisista juoksumääristä. Vuosi 2018 erottuu (koska sitä edeltävät kaudet olivat enemmän linjassa sitä seuraavien kanssa) tietysti poikkeuksellisena kautena, ja tämän ovat kaikki pelaajat, pelinjohtajat ja pesiksen seuraajat todenneet, että silloin pallo oli normaalista poikkeava.

Seuraavalle kaudelle juoksujen määrä kuitenkin laski vain 10 %. Sen jälkeen vuosittaiset heitot eivät ole olleet suuria, mutta trendi on koko ajan ollut laskeva. Tälle kaudelle juoksujen määrä on laskenut viime kaudesta 23 %. Ero on siis yli kaksinkertainen verrattuna vuodesta 2018 => 2019 tulleeseen, kun saatiin taas tavallisemmat pallot peliin. Ja alla on vielä tuo koko ajan laskeva suunta.

Kuinka vähän on liian vähän, jotta oltaisiin tyytymättömiä?

2018 tunnetaan ja muistetaan yhä "superpallo"-kautena, joten ehkä voidaan olettaa, että pallojen vaikutus on samaa luokkaa, ehkä. Silloin jotkin muut selittävät tekijät ovat vastanneet vähintään yhtä suuresta laskusta juoksumäärien laskusta. Myöskään nyt kun säät ovat merkittävästi parantuneet, ei suurempaa muutosta ole näkynyt (vaikka toki siltä osin otoskoko on jokseenkin pieni).

Myöskin näitä kärkipään joukkueiden erittäin vähäjuoksuisia (max. yhteensä 5) otteluita on ollut vähintään tuplaten tuollaisiin peräpään ryhmien kokemiin ylikävelyihin. Lisäksi sarjan ja lajin kannalta on valtavasti enemmän merkitystä sillä 1-0, 0-1 koko pesiskansan katsomalla Veto-Jymyllä kuin millä tahansa KiPa-HP 16-0, 1-0 ottelulla.

Ja valitus liittyy tietysti pelin merkittävään muutokseen. Se on ehkä tapahtunut kuin sammakolle kattilassa. Moni ei tunnista minkäänlaista muutosta, vaikka oikeasti on tapahtunut massiivinen muutos ulkopelissä - joka vain on kiehunut hiljakseen kuin se vesi kattilassa. Koppareiden puoltenvaihdot, kuvioiden yksityiskohtainen hinkkaaminen ja pelaajien siirtely metrillä suuntaansa ovat moninkertaistuneet siihen nähden, mitä kentillä nähtiin vaikkapa viisi vuotta sitten.

Onko tämä suuri muutos pelissä siis sellainen, mikä on haluttu ja toivottu sekä vie lajia eteenpäin katsojan näkökulmasta?

Ja kyllä, jokainen (ei tarvitse olla Jussila) pelaaja oletettavasti tietää, mitä kuviota pelataan kullekin vaihtolyöjälle ykköstilanteessa. Ero on taas siinä, että ne yksittäisen pelaajan siirtelyt metrillä ja kahden pelaajan keskenään paikanvaihdot kuviossa ad hoc tulevat kaikki pelinjohtajien käskyistä.

Välillä tämä saa jopa koomisia piirteitä, kuten kymmenen päivää sitten KeKin pelissä, kun Aapo Hiltusen olisi pitänyt viimeisenä lyöjänä tyhjään kenttään lyödä kunnari. Ville Väliaho pomputteli palloa lautaseen yli minuutin ajan samalla kun Kirin ulkokenttä teki minimaalisen pieniä siirtymiä ulkokentällä, kunnes syöttötuomari käytti Väliahon hakemassa keltaisen kortin tästä.

Matti Liljaniemi
No osittain samaa mieltä osittain en. Jokainen peli kehittyy, kuten myös Pesäpallo. Tässä nyt ehkä on hieman laitettu sisäpeli vs ulkopeli vastakkain asettelua. Jos peleissä tulis juoksuja vaikka 14-20, niin olisiko silloin kaikki niinkuin pitää ja lopetetaan kehittäminen?
Oliko silloin kaikki hyvin, kun Kohosen Jymyn ulkokenttä tuhosi muut joukkueet vuodesta toiseen?

Mielestäni tämä on osittain hieno muutos jopa pesäpalloon, että vastustajat opiskellaan tarkasti läpi. Kyseessä on kuitenkin kilpaurheilusarja, missä tavoite on voittaa. Jos keksitään uutta, mikä toimii niin miksi sitä ei saisi käyttää hyväksi? Kaikissa urheilulajeissa missä on dataa käytössä, niin sitä käytetään mahdollisimman tarkasti läpi.

Lisäksi kaikilla joukkueilla ei ole rahaa hankkia vuodesta toiseen top 10 sisäpelaajia joukkueeseen, vaan pitää keksiä pärjätä toisella tavalla.

Henkilökohtaisesti minulle on se ja sama, jos kannustamani joukkue tekee 1 tai 10 juoksua, kunhan mielellään voittaa ottelun. Se että onko se katsojaystävällistä, niin ei välttämättä, mutta onko tehokasta opiskella vastustajan lyöjien lyönnit, niin ehdottoman.

Tässä ehkä enemmänkin heittäisin pallon lyöjille. Heidän tehtävä on nyt keksiä uusia lyöntiratkaisuja tai käytettävä lyöntejä monipuolisemmin. Tottakai jos lyöntikartasta katsoo, että esim Vainionpää lyö 70% viimeisistä lyönneistä kolmospussiin, niin kyllähän se opiskellaan ja pelataan pois. Ja joo palloissa on oma vikansa, mutta edelleen hyville lyönneille se tila löytyy.
 
Viestejä
86
Ottelutulos mieluummin pieninumeroinen kuin seulana vuotavat ulkokentät. Mikä itseisarvo on saada kaikesta tyhjät hetket pois? Pitääkö kokoajan tapahtua pesiskentällä ja elämässä ylipäätään mitään? Pienen tylsyyden sietäminen tekee aivoille hyvää. Kun lukkari pitää asentoa lautasen päällä 15 sek ja sitten heittää etukentälle ja toistaa saman muutamia kertoja käy itselläkin mielessä ”syötä jo”. Tarpeettomasta pitkää jatkuvasta lautaseen pomputtelusta olisin valmis luopumaan. Muutama pompautus voi olla lukkarille kuitenkin tärkeä hetki kasata oma ajatus seuraavalle pelitilanteelle, joten sitäkään en olisi kieltämässä. En oikein itse tiedä mitä lähtisin pelissä muuttamaan, ehkäpä en mitään. Peli kestää sen minkä kestää.
 
Viestejä
142
Ei se ole niistä pelkästä juoksujen määrästä kiinni se viihtyvyys, vaan myös sisäpelin laadusta. Onko "tiukka" peli silloin kun kumpikaan joukkueista ei pääse 2 pesää pidemmälle? 0-0 0-1 on tiukka matsi, mutta onko siinä mitään viihdettä, jos ei ole edes lähelläkään että mitään juoksuja on tulossa? Olen kyllä samaa mieltä että pikku nysväykset ja minuutin säästö sieltä täältä on aivan turhaa. Uusi 50sekunnin vaihdot ja kotarin käänteinen järjestys ovat olleet minusta aivan turhia muutoksia. Kotareissa sisävuorossa oleva joukkue kuiskuttelee yhtä kauan uutta lyöntitaktiikkaa, eli sama aika menetetään siinäkin.
 
Viestejä
25
AMEN!

Itse katson mielummin tiukkaa peliä, kuin ylikävelyitä. Mikään ei ole niin tylsää kun jakson alussa toinen painaa 5-8 juoksua ja kuuluu kun selkärangat katkeaa. Palveleeko se ketään? Ehkä silloin katsojat eivät mieti mitä syövät pelin jälkeen, vaan veikkaavat että kuinka monta juoksua vielä nähdään ja se vasta onkin jännittävää.

Paras kokemus pelistä on, kun se on tiukka. Tottakai juoksuja on kiva nähdä, mutta enemmän itse haluan nähdä tiukkoja pelejä jotka ratkeaa vasta lopussa. Olen tämän kesän pelejä katsonut ilolla, kun monet pelit missä luulisi toisen kävelevän toisen yli onkin ollut tiukka, ja altavastaaja on yllättänyt.

On ollut vuosia kun juoksuja on tullut ehkä jopa liian paljon. Nyt moni joukkue on keskittynyt ulkopeliin ja pallot avittaneet, niin juoksuja tullut vähemmän. Ehkä tulevana talvena treenataan paljon enemmän lyömistä, ja tutkitaan ulkopelkuvioita. Kyllä siellä edellään hyville lyönneille tilaa on.

Mutta ihmettelen suuresti, jos joku nauttii siitä että pelit ratkeaa heti alussa, ja odotellaan toista jaksoa?!?

Lisäksi ihmettelen, että kokoajan on todella paljon valittamista peleistä, kuvioista, kestoista tms.

Jos nykypesäpallo on noin hankalaa seurattavaa, niin kannattaa seurata jotai muuta lajia. Veikkausliiga se vasta onkin semmoista tykitystä, että heikompia hirvittää.
Tästä täysin samaa mieltä. Kyllähän oman joukkueen voittoa aina toivoo, vaikka en nyt varsinaisesti pistä pahaksi jos se helposti tulee, mutta kyllähän nuo tiukat pelit on niitä mitä jälkeenpäin muistelee. Totta kai ideaalitilanteessa jaksot eivät aina olisi 1-0/2-1 juoksuilla ratkottuja, mutta parempi se kuin juuri tuo kahdeksan juoksua ekalla sisällävuorolla ja jakso ohi.
 
Viestejä
142
Jos matsin laatu on surkeaa niin kyllä valitetaan. Olen katsonut todella viihdyttäviä huippumatseja, jossa maalit on 0 tai 1. Sitten on myös aivan roska otteluita ilman maaleja. Harvoin 2-2 ottelu jalkapallossa on aivan roskaa ja tylsää.
 
Viestejä
766
Jos matsin laatu on surkeaa niin kyllä valitetaan. Olen katsonut todella viihdyttäviä huippumatseja, jossa maalit on 0 tai 1. Sitten on myös aivan roska otteluita ilman maaleja. Harvoin 2-2 ottelu jalkapallossa on aivan roskaa ja tylsää.
Täydellisessä maailmassa molemmat tekee tasaisesti juoksuja ja tulee hyviä suorituksia. Mutta jos esim jalkapallossa toinen tekee ekalle puoliajalle 3-0 johdon, niin se on aikalailla taputeltu.
 
Viestejä
967
Esim. edellinen ViVe-SoJy matsi ei ollut mielestäni kokonaisuutena tylsä, päinvastoin. Hienoja jokipalloja, omituinen omalla tavallaan viihdyttävä pomppu kivestä takaisin kentälle ja Vimpelin koppareiden huikea palo toisesta Jymyn jokipallosta. Ja sen perään pitkään jatkuneen tiukan väännön päätteeksi A. Lassilan toisen jakson jokipallo "viimeisillä hetkillä" sai ilon tunteet pintaan juuri sen takia, että jännitys oli virittynyt koko pelin ajan ja sitten se purkautui siinä hetkessä. Se toi suoritukselle lisäarvoa. Ja sen jälkeen Vimpelin "hurmos" kotareissa ja lopulta voitto. Mielestäni kokonaisuutena viihdyttävä ottelu ja sai vielä hienon loppuhuipentuman (toki sinivalkoisten lasien läpi). Mutta jäi otteluna mieleen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös