Minulla on joskus käynyt ajatuksena, että Itä-Länsi pelattaisiin ennen kauden avausta ja vietäisiin Fugeen.
Nyt kun Itä-Länsi pelataan kesken kautta, joka muutenkin on ohjelmaltaan varsin kireä (33 ottelua alle 3½ kuukauteen), tuntuvat varsinkin vanhemmat pelaajat hyvin helposti vetäytyvän loukkaantumiseen vedoten koko tapahtumasta. Jos ottelu pelattaisiin ennen kautta etelässä ja liitto maksaisi pelaajien matkat, ei poisjääntejä varmaan juuri tulisi. En tiedä, onko Fugessa löydettävissä lähistöltä katsomotiloiltaan hieman isompaa kenttää.
Mikä lienee itä-lännen taloudellinen merkitys järjestävälle seuralle?
Katsojia on ainakin paljon ja koko viikonlopun, vaikka toki töitäkin riittää järjestelyissä.
Ilmeisesti Fugessa järjestettävän arvopelin tulot menisivät sitten superpesikselle, ja toisaalta veikkaan, että itä-länsi yleisötapahtumana kuihtuisi aika paljon.
Katsos kun osa meistä ei voi tuosta vain lähteä Fugeen katselemaan pelejä, kun pitäisi töitäkin tehdä, ja lomaa ei viitsi ottaa ennen kesälomakautta yhden pesisviikonlopun takia.
Ja pelattaisiinko siellä vain miesten ja naisten ottelut, vai raahattaisiinko nuoret myös pelaamaan?
Jos ei, niin kuka lähtisi erikseen katsomaan kesällä pelkkiä nuorten arvo-otteluita, vai lopetettaisiinko niiden osalta koko perinne?
Olet toisaalta oikeassa tuossa, että pelaajia kummasti loukkaantuu aina ennen Itä-Länttä.
Pitäisikö koko perinteestä luopua, jos se ei pelaajiakaan kiinnosta?