Miesten Superpesiksen sarjajärjestelmä 2024

[Kupitkaakkoon]

Ei tämä ole se suurin ongelma vaan se, että vähemmän juoksuja tehnyt voittaisi ottelun yhä useammin.

Enemmän juoksuja tehnyt joukkue ei välttämättä voittaisi ottelua, muttei toisaalta koskaan voisi hävitäkkään.

Joissakin lajeissa lasketaan yhteen ottelun aikana tehdyt maalit, pisteet tms, ja toisissa lasketaan yhteen voitetut erät, jaksot tms. Kumpikaan tapa ei ole toista oikeampi, kunhan voimassa olevien sääntöjen mukaan mennään.

 

[Pystärilaaka]

Enemmän juoksuja tehnyt joukkue ei välttämättä voittaisi ottelua, muttei toisaalta koskaan voisi hävitäkkään.

Joissakin lajeissa lasketaan yhteen ottelun aikana tehdyt maalit, pisteet tms, ja toisissa lasketaan yhteen voitetut erät, jaksot tms. Kumpikaan tapa ei ole toista oikeampi, kunhan voimassa olevien sääntöjen mukaan mennään.

Pesäpallopelin luonteelle on ominaista, että juoksuja ei tule tasaisesti koko ottelun ajan, vaan niitä voi tulla esim. ensimmäisellä jaksolla vain 1, toisella 12 ja kotarissa 0. Ajatellaanpa vaikka, että toinen joukkue on saanut juoksuja vastaavasti 2, 1 ja 1. Koko ottelun näkökulmasta parempi joukkue on ilman muuta se, joka on tehnyt enemmän juoksuja eikä se, joka on voittanut enemmän "jaksoja".

 

[MieVaan]

Kilpapesäpallo nykysäännöillä aikuisten sarjassa on eräpeli ei juoksupeli.

Siinä mitataan siis joukkueiden paremmuutta voitettujen erien (jakso/supervuoro/kotiutuskisa) määrässä ei kaikkiaan tehtyjen juoksujen määrässä. Erän voittaa sitten enemmin pisteitä (juoksua) tehnyt joukkue niinkuin yleensäkin eräpeleissä Esim tennis, lentopallo joissa erää pelataan tiettyyn pistemäärään asti kun taas pesäpallossa pelataan tiettyyn palomäärään asti. Ne urheilulajit joissa erän kesto määräytyy ajan mukaan ovat yleensä pistepelejä kuten vaikka jalkapallo ja jääkiekko.

Itse pidän jaksopeliä yhtenä parhaista sääntö/kilpailumääräys muutoksista mitä sinä varsin rajallisena aikana kun olen lajin kanssa ollut tekemisessä - 24 vuotta juoksupeliä ja 29 vuotta jaksopeliä on tehty.

Joku toinen näkee sitten toisin.

 

[Heka]

Juuri noin. Lentopallossa ei pidetä ongelmana sitä, että erät päättyisivät vaikka 25-10, 25-8, 26-28, 23-25 ja 16-18. Miksi pesäpallossa olisi ongelma se, että vähemmän juoksuja tehnyt joukkue voittaisi ottelun tai yltäisi tasapeliin. Useinkin ne suuret juoksumäärät tulevat silloin peli repsahtaa ja odotellaan toista jaksoa ja sitä, että päästään näyttämään vielä omaa osaamista.

 

[Pystärilaaka]

Juuri noin. Lentopallossa ei pidetä ongelmana sitä, että erät päättyisivät vaikka 25-10, 25-8, 26-28, 23-25 ja 16-18. Miksi pesäpallossa olisi ongelma se, että vähemmän juoksuja tehnyt joukkue voittaisi ottelun tai yltäisi tasapeliin. Useinkin ne suuret juoksumäärät tulevat silloin peli repsahtaa ja odotellaan toista jaksoa ja sitä, että päästään näyttämään vielä omaa osaamista.

Tietenkin siksi, että lentopallossa pisteitä tehdään yksi kerrallaan iso määrä ottelun aikana, kun taas pesäpallossa juoksut tulevat ryppäissä eikä tasaisesti koko pelin ajalle jakautuen. Osaatko sanoa, miksi pesäpallossa ei pelata jaksoja viidestätoista juoksusta poikki? Tämähän olisi hyvä sääntö, jos aletaan lentopalloon vertaamaan.

 

[Observer]

Tietenkin siksi, että lentopallossa pisteitä tehdään yksi kerrallaan iso määrä ottelun aikana, kun taas pesäpallossa juoksut tulevat ryppäissä eikä tasaisesti koko pelin ajalle jakautuen. Osaatko sanoa, miksi pesäpallossa ei pelata jaksoja viidestätoista juoksusta poikki? Tämähän olisi hyvä sääntö, jos aletaan lentopalloon vertaamaan.

Lentopallossa tulee jokaisesta syötöstä piste, pesäpallossa ei tule jokaisesta lyönnistä pistettä. Lajeissa on toki eroja. Erävoitoista tai jaksovoitoista tulee isot pisteet, tämä on paras systeemi sekä lentopallossa, että pesäpallossa.

 

[Heka]

Niin lentopallossa pelataan 25 pisteen eriä, koska pisteiden tekoon on niin paljon mahdollisuuksia. Silloin kun piste tuli vain omasta syötöstä ja pisteen tekemiseen vaadittiin enemmän tekoja, niin erät päättyivät 15 pisteeseen (tietysti kahden pisteen erolla). Luonnollisesti lajit ovat erilaisia, mutta kuitenkin lentopallossa vähemmän pisteitä tehnyt joukkue voi voittaa ja usein voittaakin koko ottelun. Ei tuosta kannata tehdä ongelmaa pesäpalloiluun.

 

[AQ21]

Siinä tapauksessahan lähes jokaisessa ottelussa syntyisi tilanne, jossa toinen joukkueista olisi menettänyt mahdollisuutensa voittoon jo ottelun puolivälissä. Eiköhän tämän idean kannattajat olisi yhden käden sormilla laskettavissa.

Ei syntyisi, jos pelattaisiin siten, että peli päättyy tasuriin silloin jos superi päättyy tasan.

 

[ev22]

Ei syntyisi, jos pelattaisiin siten, että peli päättyy tasuriin silloin jos superi päättyy tasan.

Pelin lopettaminen tasapeliin juuri ennen loppuratkaisua keräisi tuskin myöskään kovin suurta kannatusta.

 

[Pystärilaaka]

Pelin lopettaminen tasapeliin juuri ennen loppuratkaisua keräisi tuskin myöskään kovin suurta kannatusta.

Mikä vika tasapelissä on?

 

[ev22]

Mikä vika tasapelissä on?

Omasta mielestäni tasapelin ongelmat ovat seuraavat:

• Jos peli voisi päättyä tasapeliin kahden jakson jälkeen, useimmissa otteluissa toinen joukkueista olisi menettänyt mahdollisuutensa voittoon jo ensimmäisen jakson päättyessä
• Jos taas peli voisi päättyä tasapeliin supervuoron jälkeen, eikö tuossa vaiheessa olisi aivan sama siirtyä kotiutuskisaan ja ratkaista saman tien voittaja?

Jos käytössä olisi vuoroparipeli, silloin minulla ei olisi mitään tasapeliä vastaan. Mutta jaksopeliin tasapeli ei mielestäni sovellu, eikä se taida edes olla mahdollinen missään jaksopelinä pelattavassa lajissa.

 

[Artsi]

Mikä vika tasapelissä on?

Oma mielipide:

Peliin tullaan tuntemaan tunteita ja kilpailemaan. Jos voittajaa ei löydy siitä jää paha maku ja fiilis että tuli tuhlattua rahaa ja aikaa. Ennemmin tappio ja itku kuin että jaetaan pisteet hyvässä hengessä ja lähdetään kotiin.

Niin ja en pidä jalkapallosta kun aina se näissä keskusteluissa mainitaan. Katson lajeja missä ratkaistaan voittaja ja sitä ratkaisua saa jännittää loppuun asti.