Miesten Superpesiksen palkkabudjetit 2024

[Tuppinäppi]

Älä HUUA!

Mistään en saanut laitettua fonttia pienemmället tai vaaleammaksi kun johonkin viestiin vastasin. En HUUA tahallani😉

 

[-Janski-]

En tiedä moniko tämän palstan kirjoittajista oikeasti toimiii näiden seurojen talouden parissa hallituksissa tms., mutta ei tässä nyt minkään uuden edessä olla tai mikään radikaalisti muuttumassa ole. Se, että hallitus kiristää lipunmyynnin alvia tai että Venäjä on vastuussa inflaation laukalle laitosta ei muuta sitä, että pesiskausi tulee myös tulevana kesänä ja monena kesänä sen jälkeen. Ostovoiman heikkeneminen pitää vain huomioida samalla tavoin, kuin missä tahansa firmassa.

Konkursseja tulee. Se kuuluu toimintaan.

Mutta ei me voida puulaakipesistä alkaa pelata sen takia, että naapurissa on hullu johtaja ja maailma ajaa monella sektorilla päin seinää. Nyt on tämmöiset ajat. Toivottavasti näiden diktaattorien ja hallitusten vaihtumisten jälkeen on toisenlaiset ajat.
Pesistä pelataan senkin jälkeen.

 

[Tilastoniilo]

Miksi se olisi huono asia, että ihminen saa työstään sellaista korvausta, millä pystyy elämään? Eikös se ole vain positiivinen suunta, jos yhä useampi pelaaja pystyy elättämään itsensä pelkästään pelaamalla pesistä?

Mielestäni ei ole. Jokaisen pelaajan kannattaa hankkia itselleen ammatti, jota voi harjoittaa peliuran jälkeen. Onneksi suurin osa pelaajista on puoliammattilaisia eli käyvät myös muissa töissä tai opiskelevat. Toki on joitakin pelaajia, jotka muusta ammatista tai opiskelusta huolimatta saavat pelaamisesta palkkaa enemmän kuin mitä suomalaiset keskimäärin. Toivottavasti korkeat palkkiot eivät saa ketään jäämään pelkästään pesäpallon varaan.

 

[Artsi]

Jos peliuran aikana ei voi tienata eläkerahoja (kuten jossain MLB:ssä) niin pitää ehdottomasti olla ”plan B”.

Vaikka pelaisi n. 40-vuotiaaksi asti niin uran päättymisen jälkeen on vielä 25v eläkeikään. Ei jäänyt Kodekaan suoraan eläkkeelle vaikka on varmaan tienannut uransa aikana eniten rahaa pesäpallolla.

Osalla käy hyvä onni ja voivat jatkaa lajin parissa muussa roolissa, valmennuksessa tai seurajohdossa mutta usein nekin voivat olla sivutoimisia hommia.

Mutta sitten kun tuo varasuunnitelma on, niin onhan se kova juttu että voi harjoitella ja levätä täysipäiväisesti. Ainakin Patrik Wahlsten, Janne Kivipelto ja Sami Joukainen ovat kehuneet miten KPL:ssä ammattilaisena on ollut hienoa että on voinut panostaa pesäpalloon täysillä.

 

[Jaska]

Urheilusponsoroinnista voi tulla hetkellinen piikki, jos rahapelit vapautetaan ja jos lisenssiehdot ovat sellaiset, että ulkomaiset rahapeliyhtiöt kiinnostuvat Suomesta. Voisi kuvitella, että ainakin alkuvaiheessa yhtiöt panostaisivat markkinaosuuksista kilpaillessaan markkinointiin ja luultavasti kotimainen Veikkauskin joutuu lisäämään mainontaa. (Se onko rahapelaamisen markkinointi eettistä, on kokonaan toinen juttu.)

 

[Kejo]

Kyllä sieltä nykyisin taitaa tulla ihan selkeä ohje, että kaikki ilmoittavat samalla tavalla. Tai kaikkien pitäisi ilmoittaa, se taas on sitten toinen tarina miten luotettavia nuo ilmoitukset ovat. Mutta varmasti suuntaa ainakin antavat.

Hetken aikaa kesti seurakierroksen kuulumisissa mut nyt on kyllä viilattu markkinointimielessä linssiin pesisyleisöä. Vuoden 2023 tiedot on seurojen toimesta ilmoitettu ilman pelaajapalkkioiden sivukuluja ja nyt 2024 tiedoissa ne on osalla seuroista ilmoitettu mukaan ja osalla ei.

Eli kuten superpesiksen yleisömäärien ilmoittamisessa edellisvuosiin niin myös tässäkin on koplattu luvut näyttämään ns.paremmilta. Ilmoitetussa yleisömäärässä otettu mukaan myydyt kausikortit eikä todellinen yleisömäärä, ja pelaajabudjeteissa puolestaan vailla vertailupohjaa aikaisempiin vuosiin työnantajan sivukulujen kanssa. Miksi Superpesis ei voi tiedottaa et laskentatapaa muutettu vaan herutellaan kasvaneilla pelaajabudjeteilla?

 

[Höpö.com]

Katselin ja vertailin noita miesten superpesis-seurojen kokonaisbudjetteja, sekä pelaajabudjetteja tulevalle kaudelle. Kokonaisbudjetteja vertailtaessa on silmiinpistävää, suurimman ja pienimmän yli miljoonan euron ero. Siihen valtavaan eroon vaikuttaa varmaankin moni asia, mutta yksi suuri lienee, että ns. "suurseuroilla" siinä on mukana monellakin omaa liiketoimintaa.
Pelaajabudjeteissakin on hurjat erot. Suurin pelaajabudetti ei takaa kultamitallia, eikä pienimmällä budjetilla automaattisesti tipahda, mutta kyllä se kertoo kumpaan kategoriaan joukkue luultavammin sijoittuu, mitaliehdokkaisiin vai ynnä muut sakkiin.

Nuo budjettien julkaisemiset ei mielestäni kuulu liitolle, vaan seuralle, jos katsovat sen aiheelliseksi. Muutama "suurseura" hyötyy liikaa pelaaja- sekä kumppani-markkinoilla. Pienseurat ajetaan budettien julkaisemisilla entistä ahtaammalle.

 

[Pystärilaaka]

Katselin ja vertailin noita miesten superpesis-seurojen kokonaisbudjetteja, sekä pelaajabudjetteja tulevalle kaudelle. Kokonaisbudjetteja vertailtaessa on silmiinpistävää, suurimman ja pienimmän yli miljoonan euron ero. Siihen valtavaan eroon vaikuttaa varmaankin moni asia, mutta yksi suuri lienee, että ns. "suurseuroilla" siinä on mukana monellakin omaa liiketoimintaa.
Pelaajabudjeteissakin on hurjat erot. Suurin pelaajabudetti ei takaa kultamitallia, eikä pienimmällä budjetilla automaattisesti tipahda, mutta kyllä se kertoo kumpaan kategoriaan joukkue luultavammin sijoittuu, mitaliehdokkaisiin vai ynnä muut sakkiin.

Nuo budjettien julkaisemiset ei mielestäni kuulu liitolle, vaan seuralle, jos katsovat sen aiheelliseksi. Muutama "suurseura" hyötyy liikaa pelaaja- sekä kumppani-markkinoilla. Pienseurat ajetaan budettien julkaisemisilla entistä ahtaammalle.

Miten budjettien julkaiseminen ajaa ahtaampaan tilanteeseen? Tieto lisää tuskaa, vai?

 

[Pallo hallussa]

Hetken aikaa kesti seurakierroksen kuulumisissa mut nyt on kyllä viilattu markkinointimielessä linssiin pesisyleisöä. Vuoden 2023 tiedot on seurojen toimesta ilmoitettu ilman pelaajapalkkioiden sivukuluja ja nyt 2024 tiedoissa ne on osalla seuroista ilmoitettu mukaan ja osalla ei.

Eli kuten superpesiksen yleisömäärien ilmoittamisessa edellisvuosiin niin myös tässäkin on koplattu luvut näyttämään ns.paremmilta. Ilmoitetussa yleisömäärässä otettu mukaan myydyt kausikortit eikä todellinen yleisömäärä, ja pelaajabudjeteissa puolestaan vailla vertailupohjaa aikaisempiin vuosiin työnantajan sivukulujen kanssa. Miksi Superpesis ei voi tiedottaa et laskentatapaa muutettu vaan herutellaan kasvaneilla pelaajabudjeteilla?

Niin sitähän en tiedä mitä kukin on ilmoittanut, mutta sen tiedän, että ohje on kyllä ollut selkeä. Ei sivukuluja pelaajabudjettiin, voi kai sen silti joku väärin ymmärtää 🤷‍♂️

 

[Huppu]

Mielestäni ei ole. Jokaisen pelaajan kannattaa hankkia itselleen ammatti, jota voi harjoittaa peliuran jälkeen. Onneksi suurin osa pelaajista on puoliammattilaisia eli käyvät myös muissa töissä tai opiskelevat. Toki on joitakin pelaajia, jotka muusta ammatista tai opiskelusta huolimatta saavat pelaamisesta palkkaa enemmän kuin mitä suomalaiset keskimäärin. Toivottavasti korkeat palkkiot eivät saa ketään jäämään pelkästään pesäpallon varaan.

Se että ihmiset saa rahaa pelaamisesta on vaikea nähdä huonona asiana. Edelleen suuri osa tulee hankkimaan ammatin. Yhtälailla iso osa suomalaisista olympiatasonkin yksilöurheilijoista on opiskelleet ammatin. Pesikseen vielä sopii opiskelut hyvin kun pelikausi on enimmäkseen kesällä ja opiskelut enimmäkseen talvella. Huoli on turha mutta jos muutoksenpelko saa kaiken näyttämään huonolta, ei voi mitään.

Hetken aikaa kesti seurakierroksen kuulumisissa mut nyt on kyllä viilattu markkinointimielessä linssiin pesisyleisöä. Vuoden 2023 tiedot on seurojen toimesta ilmoitettu ilman pelaajapalkkioiden sivukuluja ja nyt 2024 tiedoissa ne on osalla seuroista ilmoitettu mukaan ja osalla ei.

Ei taida kokonaisbudjetteihin vaikuttaa. Vai meinaat että kokonaisbudjeteissakin olisi vielä pimitetty jotain tietoja?

Eli kuten superpesiksen yleisömäärien ilmoittamisessa edellisvuosiin niin myös tässäkin on koplattu luvut näyttämään ns.paremmilta. Ilmoitetussa yleisömäärässä otettu mukaan myydyt kausikortit eikä todellinen yleisömäärä, ja pelaajabudjeteissa puolestaan vailla vertailupohjaa aikaisempiin vuosiin työnantajan sivukulujen kanssa. Miksi Superpesis ei voi tiedottaa et laskentatapaa muutettu vaan herutellaan kasvaneilla pelaajabudjeteilla?

Se on toki tapahtumissa tyypillinen tapa ilmoittaa yleisömäärät myytyjen lippujen mukaan. Keskustella voi, onko tapa oikea, mutta poikkeava se ei ole. Pesiksessä sillä nyt ei ole väliä, mutta vaikkapa musikaalinäytäntöjen oikeudenomistaja voi vaatia lisenssimaksut lippujen mukaan, milloin paikalle saapuneiden käyttäminen lukuna olisi jo petos. Näihin riittää syitä moneen suuntaan.

 

[Artsi]

Ilmeisesti useampi seura vahvistanut että suuret kasvulukemat saavutettiin niin sanotusti luovalla raportoinnilla.

Kyllä noihin kaikkiin Superpesiksen powerpoint-kalvojen lukuihin pitää olla aika skeptinen suhtautuminen, ottaen huomioon viime kauden muutos yleisömäärien ilmoittamiseenkin.

KPL:n pelaajabudjetin reippaalle kasvulle on yksinkertainen syy

Kouvolan Pallonlyöjät pyrkii neljättä vuotta peräkkäin miljoonan euron liikevaihtoon.

www.kouvolansanomat.fi

KPL:n pelaajabudjetti oli viime vuonna 284 000 euroa. Kouvolalaisseuran toiminnanjohtaja Mika Toivola kertoo, että syy 76 000 euron kasvuun on yksinkertainen.

– Syy on se, että luvut ilmoitettiin viime vuonna eri tavalla kuin nyt, Toivola sanoo.

Viime vuonna Pesäpalloliitto kertoi, että summat ovat pelaajapalkkioita ilman sivukuluja. Sen sijaan tänä vuonna summiin on laskettu mukaan luontaisedut, kuten vakuutusmaksut ja autoedut.

 

[Kejo]

Ilmeisesti useampi seura vahvistanut että suuret kasvulukemat saavutettiin niin sanotusti luovalla raportoinnilla.

Kyllä noihin kaikkiin Superpesiksen powerpoint-kalvojen lukuihin pitää olla aika skeptinen suhtautuminen, ottaen huomioon viime kauden muutos yleisömäärien ilmoittamiseenkin.

KPL:n pelaajabudjetin reippaalle kasvulle on yksinkertainen syy

Kouvolan Pallonlyöjät pyrkii neljättä vuotta peräkkäin miljoonan euron liikevaihtoon.

www.kouvolansanomat.fi

KPL:n pelaajabudjetti oli viime vuonna 284 000 euroa. Kouvolalaisseuran toiminnanjohtaja Mika Toivola kertoo, että syy 76 000 euron kasvuun on yksinkertainen.

– Syy on se, että luvut ilmoitettiin viime vuonna eri tavalla kuin nyt, Toivola sanoo.

Viime vuonna Pesäpalloliitto kertoi, että summat ovat pelaajapalkkioita ilman sivukuluja. Sen sijaan tänä vuonna summiin on laskettu mukaan luontaisedut, kuten vakuutusmaksut ja autoedut.

Hienosti on saatu kasvulukemia puhuttua kauniimmaksi. Toivottavasti ei jää uusien johtajien "ansiot" tähän luovaan raportointiin.

 

[Trone]

Hienosti on saatu kasvulukemia puhuttua kauniimmaksi. Toivottavasti ei jää uusien johtajien "ansiot" tähän luovaan raportointiin.

Kasvu tietysti näyttäisi isolta osin selittyvän laskentatavasta johtuvalla muutoksella, jonka Superpesis olisi voinut ihan rehellisestikin ilmoittaa. Ja pyrkiä vähintään ei-joukkuetasolla kertomaan minkälaista osaa kasvusta nämä laskutapamuutokset selittivät ja miltä osin kyse on todellisesta kasvusta.

Mutta muuten tämä uusi laskentatapa (sen mitä siitä nyt epävirallisesti kerrottu kun Superpesis ei sitä nähtävästi ole itse viitsinyt yhtään avata) on parempi eikä mitään ”luovaa raportointia” tms., koska ihan rahanarvoista etua pelaajalle (ja ainakin jossakin määrin myös aitoa kulua joukkueelle) ne autoedut ja muutkin luontaisedut ovat.

 

[Syöksykoppari]

En tiedä onko kukaan, varsinkaan Superpesis, mitenkään erityisesti hehkuttanut budjettien kasvua missään?

Se on tietysti hyvä asia, että budjetit ilmoitetaan yhtenäisesti, jos ei aiemmin näin ole ollut. Toki nyt vaikkapa Jymyn ja Koplan kokonaisbudjettien kasvuluvut olivat sellaisia, että ihan oma-aloitteisesti vähän selitystä ja avaamista olisivat kaivanneet.

 

[Kejo]

En tiedä onko kukaan, varsinkaan Superpesis, mitenkään erityisesti hehkuttanut budjettien kasvua missään?

Kovasti hehkutettiin kauden avaus infossa.

 

[Artsi]

En tiedä onko kukaan, varsinkaan Superpesis, mitenkään erityisesti hehkuttanut budjettien kasvua missään?

Kyllä sitä aika lailla hehkutettiin kauden mediatilaisuudessa. Pelaajabudjettien kasvatus on kirjattu erityisesti naisten puolella ihan suoraksi tavoitteeksi ja tuohon kasvutrendin toteumaan unohtui sopivasti mainita että tulos saavutettiin raportointia muuttamalla eikä orgaanisella kasvulla.

"Olemme jo nyt menossa oikeaan suuntaan. Esimerkiksi tänä vuonna naispelaajien palkkiot ovat kasvaneet 24 % viime vuodesta", Aro jatkaa.

 

[Kejo]

Kyllä sitä aika lailla hehkutettiin kauden mediatilaisuudessa. Pelaajabudjettien kasvatus on kirjattu erityisesti naisten puolella ihan suoraksi tavoitteeksi ja tuohon kasvutrendin toteumaan unohtui sopivasti mainita että tulos saavutettiin raportointia muuttamalla eikä orgaanisella kasvulla.

"Olemme jo nyt menossa oikeaan suuntaan. Esimerkiksi tänä vuonna naispelaajien palkkiot ovat kasvaneet 24 % viime vuodesta", Aro jatkaa.

Miten kukaan media ei ole tarttunut kriittisin sanan kääntein näin heppoisiin toimitusjohtajan puheisiin ja julkituloon? Tässä olisi Supervuoron toimitukselle jutun aihetta, joten ottakaa puhelin kouraan ja Aro haastatteluun!

 

[Ylläpito]

Tiedustelimme asiaa Liiton viestinnästä, kun omaan uutiseemme saimme laskettua 42 % kasvun - ei noissa dioissa oleva 24 %. Saimme tiedon, että tuo 24 % on todellinen vertailu viime vuoden toteutuneisiin lukuihin. Kasvu ei siis ole mitenkään vain laskennallista.

Palaamme asiaan kyllä kauden mittaan, varmaankin ensisijaisesti naisten Superin seurojen johtoportaan haastattelujen kautta.

Matti Liljaniemi

 

[Kejo]

Tiedustelimme asiaa Liiton viestinnästä, kun omaan uutiseemme saimme laskettua 42 % kasvun - ei noissa dioissa oleva 24 %. Saimme tiedon, että tuo 24 % on todellinen vertailu viime vuoden toteutuneisiin lukuihin. Kasvu ei siis ole mitenkään vain laskennallista.

Palaamme asiaan kyllä kauden mittaan, varmaankin ensisijaisesti naisten Superin seurojen johtoportaan haastattelujen kautta.

Matti Liljaniemi

Kappas mennyt uutinen ohi, hyvä et toimituksessa ollaan asian päällä.

Naisten superin seurojen johtoportaista ainakin Vesa Sainetta kannattaa pyytää haastatteluun Pesäpallo | Mestaruus tuli Poriin sarjan kalleimmalla joukkueella – nyt ykköspaikka on menetetty: ”Ollaanko terveellä pohjalla?”

 

[Juuret]

Kun noita numeroita raportoidaan, niin eikös tuossa ois nyt fiksua kertoa sisältö mitä raportoidaan? Liitto voisi ohjeistaa yhtenäisen raportoinnin tyyliin "pelaajakuluihin kuuluvat joukkueen omasta mainosmyynnustä tulevat tulot jotka laskutetaan suoraan pelaajalle/urheilujohdolle, km-korvaukset, päivärahat, palkat, vuokramaksut, lainavuokrat muille seuroille jne." No, en nyt odota että tässä askeleita avoimuuteen otetaan vaan heitellään mediaan numeroita mitkä tuntuu mukavalta antaa ulos.