Miesten Superpesiksen otteluohjelma 2021

[Artsi]

Vähän Kymenlaakson osalta jännittää kun Kymsotekin uhkailee että oltaisiin kohta leviämisvaiheessa.

Kuulostaa näillä tartuntaluvuilla vielä aika ronskilta vaikka ilmaantuvuusluku onkin nyt Haminassa korkea, sairaalassa on kaksi (2) ihmistä ja rokotusten myötä ei sinne pitäisi enää hirveästi porukkaa joutuakaan.

 

[MieVaan]

Vähäinen sairaalahoidon tarve on ehdottoman postiivinen asia vaikka rokotukset ovatkin pahasti kesken. Toivottavasti sairaalakapsiteetin hyvä tilanne hillitsee hallintoviranomaisia tekemästä liian jyrkkiä päätöksiä mutta päätöksä ne varmaan joutuvat tekemään koska jotenkin pitää ennakoida.

Kymenlaakson ilmaantuvuusluku on Hesarin mukaan 67,1 ja Haminan jo 100 ja Kouvolan kait alle 60. Toisaalta Kouvolan ilmaantuvuusluku oli yli 120 heinäkuun alussa ja Haminan luku 100 tarkoittaa 20 tartuntaa kahdessa viikossa kun Kouvolan 60 tarkoitta hmm 50 tartuntaa kahdessa viikossa?

Kehityshän tässä on oleellista ja kyllähän sitä miettii onko noissa Haminan viime päivien luvuissa joukkueen jäseniä ...

No aika näyttää mitä tapahtuu ja mitä hallintaviranomainen päättää. Rokotukset näyttävät suojaavan pahalta taudilta mutta harmillisen moni on vielä rokottamatta edes yhden kerran saati kaksi kertaa. Ainakin lyhyellä tähtäimellä rokotus vaikuttaa viksulta liikkeeltä mutta ei sekään mikään hopealuoti ole itse tautiin mutta ehkä näihin rajoituksiin kuitenkin?.

 

[Tangenttivirhe]

Jos mä tavaan tuota Pirkanmaan AVIn päätöksessä Tiedote - Aluehallintovirasto

Edellä mainittuja osallistujamääriä ylittäviä tilaisuuksia voi kuitenkin järjestää edellyttäen, että turvallisuus niissä voidaan varmistaa noudattamalla opetus- ja kulttuuriministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen 31.5.2021 antamaa ohjetta, joka täydentää suoraan tartuntatautilain pykälän 58 c velvoitteita. ​

viitattua THL:n dokua oikein niin mitään n:n henkilön lohkoja ei välttämättä tarvita vaan tapahtuma pitää pystyä järjestemään turvallisesti esim riittävin etäisyyksin ja paikallaolijoilla on oltava mahdollisuus käsihygieniaan ja heitä on ohjeistettava riittävästi. Lisäksi ruuhkautumista estäviä järjestelyjä suositellaan. jne, jne.

Mutta mikä tulee olemaan käytännön tulkinta ja toteutus niin jää nähtäväksi. Jos ton dokun tulkinta kesäkuussa oli 50 hengen lohkot niin ehkä ne ovat sitten sitä nytkin.

Tällaisen bongasin ja tuolla lopussa mainitaan, ettei sovelleta ammattiurheiluun

"Uudet kokoontumisrajoitukset
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto määräsi Pirkanmaalle kokoontumisrajoituksen tartuntatautilain pykälän 58 nojalla ja turvavälimääräyksen tartuntatautilain pykälän 58 d nojalla. Määräykset ovat voimassa 5.–29. elokuuta.

Turvavälimääräys
Voimassa yli 10 hengelle suunnatuissa sisätiloissa ja yli 50 hengelle suunnatuissa rajatuissa ulkotiloissa sekä tiloissa, joissa harjoitetaan liikunta- tai urheilutoimintaa tai huvi- tai virkistystoimintaa asiakas- tai osallistujamäärästä riippumatta. Tällaisia ovat esimerkiksi kuntosalit, huvipuistot, sisäleikkipuistot ja kauppakeskusten yleiset oleskelutilat.

Koskee seuraavia: yksityiset yhteisöt, säätiöt ja muut oikeushenkilöt, yksityiset elinkeinonharjoittajat, kunnat ja kuntayhtymät, uskonnolliset yhdyskunnat, julkisoikeudelliset laitokset.

Ei sovelleta oppilaitosten toimintaan, varhaiskasvatukseen, ammattiurheiluun eikä yksityis- tai perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan."

 

[Juzu]

Husin alueella leviämisvaihe lähellä. Saa sitten nähdä koskeeko mahdolliset rajoitukset kaikkia kuntia vai ainoastaan Pääkaupunkiseutua.

Husin Lehtonen arvioi: sairaalahoidon koronaluvut sysäävät Uudenmaan leviämisvaiheeseen – tätä se voi tarkoittaa käytännössä

Lehtosen mukaan potilasmäärät tulevat todennäköisesti vielä nousemaan nykyisestä.

www.is.fi

 

[Juzu]

Pirkanmaa ja Pääkaupunkiseutu leviämisvaiheeseen. Tarkoittaakohan tämä taas niitä 50 henkilön katsomolohkoja niin kuin touko-kesäkuussa. Muun uudenmaan tilanne selviää vasta myöhemmin.

Pääkaupunkiseutu, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa epidemian leviämisvaiheeseen – tätä se tarkoittaa

Pääkaupunkiseutu, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa siirtyivät tiistaina leviämisvaiheeseen. Kaikilla alueilla koulut pyrkivät jatkamaan lähiopetuksessa.

www.iltalehti.fi

 

[MorjenstaPöytään]

Pirkanmaa ja Pääkaupunkiseutu leviämisvaiheeseen. Tarkoittaakohan tämä taas niitä 50 henkilön katsomolohkoja niin kuin touko-kesäkuussa. Muun uudenmaan tilanne selviää vasta myöhemmin.

Pääkaupunkiseutu, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa epidemian leviämisvaiheeseen – tätä se tarkoittaa

Pääkaupunkiseutu, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa siirtyivät tiistaina leviämisvaiheeseen. Kaikilla alueilla koulut pyrkivät jatkamaan lähiopetuksessa.

www.iltalehti.fi

Oliko näistä lohkoista jossain juttua, että niitä ei enää tulisi? Joku sellainen mielikuva on jäänyt mieleen tai sitten muistelen omiani. Joko tai, elokuun tartuntaluvut tulevat olemaan rumat festareiden, kesälomien, matkustelun yms. seurauksena. Saapa nähdä miten runkosarja pystytään viemään kunnialla läpi.

 

[Juzu]

Ilmeisesti ainakin Varsinais-Suomeen 50 henkilön lohkot tulevat. Tarkemmat Avien päätökset varmaan tulevat loppuviikon aikana. Muu Uusimaa jatkaa vielä Kiihtymisvaiheessa, joten ei ole vielä ainakaan vaikutusta Tahkon kotiotteluihin.

 

[Artsi]

Edelleen ihmettelen miten täällä ollaan leviämisvaiheessa kun uudet tartunnat päivässä on laskettavissa sormilla, jäljitys tai sairaanhoito ei voi olla ruuhkautunut niillä määrillä - mutta pääasia ettei tule uusia rajoituksia.

Kymenlaakso siirtyy taas leviämisvaiheeseen – Koulut pysyvät silti lähiopetuksessa eikä yleisötapahtumiin ole tulossa uusia rajoituksia

Tartunnoista saadaan Kymenlaaksossa jäljitettyä enää 60 prosenttia. Harrastustoimintaan ei tule uusia rajoituksia. Sairaalahoidossa olevat ovat lähes poikkeuksetta rokottamattomia tai vain yhden rokotteen saaneita.

www.kouvolansanomat.fi

Leviämisvaiheeseen siirtymisestä huolimatta koronakoordinaatioryhmä antoi keskiviikkona aville suosituksen antaa Kymenlaaksoon yleisötapahtumien rajoituksia kiihtymisvaiheen mukaisesti.

Tämä on helpotus tapahtumajärjestäjille, sillä leviämisvaiheen rajoitukset ovat selvästi kiihtymisvaiheen rajoituksia tiukempia.

Valtioneuvoston linjauksen mukaan leviämisvaiheessa sisätiloissa ei saa järjestää yli 10 henkilön tilaisuuksia. Ulkona raja on 50 henkilöä. Jos väki voidaan jakaa erillisiin lohkoihin, osallistujia saa olla enemmänkin.

Kiihtymisvaiheen rajoitukset, jotka ovat nyt jatkumassa Kymenlaaksossa, edellyttävät, että osatllistujien on mahdollista välttää lähikontakti toisiinsa. Varsinaisia osallistumisrajoituksia ei kuitenkaan ole.

 

[LBC]

Kyllähän nuo kolme ensimmäistä ylittyvät ja jäljitettävyyskin pudonnut jutun mukaan 60%:iin . Muistaakseni oli niin että leviämisvaiheeseen riittää oliko just kolmen kohdan toteutuminen. Paikallisista ketjuista ei nuo tiedot kovin hyvin kerro.

Sairaalahoidon tarve on valtakunnallisesti kaksinkertaistunut ja samoin tehohoidossa olevat vaikka se alhainen toki edelleen on. Kymenlaaksossa se ei varmaan probleema ole. Kouvolassahan on juuri nyt parempi tilanne, kuin Kotkassa Haminassa tai Virolahdella.
Tuo tehohoidossa olevien määrä todennäköisesti nousee edelleen, koska jälkijunassahan se sieltä tulee. Rokotteille kiitos, se ei näilläkään tartunnoilla varmaan pahaksi äidy, kuten ei kuolematkaan.

Ihan järkevä j helpottava ratkaisu toistaiseksi pitää yleisörajoitukset ennallaan, mutta ei voi kuin toivoa, että lukemat ei tuosta enää pahenisi. Ruotsi on mielenkiintoisesti selvinnyt kesästä paremmin, ei voi kuin lohkojakoja eppäillä...

 

[Artsi]

Lähinnä olen sitä mieltä että nuo kriteerit ovat lähtökohtaisesti heikko mittari pienemmillä paikkakunnilla, ja varmasti Kymsotessakin tiedostavat että ko. kriteerien täyttyminen ei kuvasta tilanteen todellista vakavuutta paikallisesti, kerran uusia rajoituksia ei ehdoteta. Sairaalassa on edelleen samat kaksi ihmistä kuin viime viikollakin.

Sinänsähän on onneksi se ja sama mitä DEFCON 1 -nimistä tilaa sieltä asetetaan jos ihmisten elämää ja elinkeinoa ei enempää hankaloiteta kun rokotteet ovat saatavilla.

 

[LBC]

No nuo mittarit ovat suhteutettuja (toki tiedätkin), jolloin ihan pienillä paikkakunnilla tartuttavuus mittarina nouseekin helposti, mutta Kouvola ja Kotka ei varsinaisesti ole ihan pieniä. Siksi sitten puhutaankin sairaanhoitopiireistä jotta vähän isompi pohja saadaan. Kymenlaakson väestöntiheys on aika lähellä esim Pirkanmaata Kanta-Hämettä, Satakuntaa, Päijät-Hämettä. Pohjoisemmaksi kun mennään ollaan paljon harvemmassa, eli jos ei sovi Kymenlaaksoon niin ei kai sovi muuta kuin Uudellemaalle/ Pk-seudulle ja Varsinais-Suomeen?

No, ehkä tää on yleistä koronakeskustelua enemmänkin, mutta vaikuttaa kauteen 2021 väkisin. Kunhan ei enempää pelejä peruuntuisi ja tietenkään en yleisörajoituksia toivo missään nimessä.

 

[MieVaan]

Oisko susta @Artsi sitten parempi, että Kymenlaakso bundlattaisiin Uudenmaan kanssa yhteen, että saataisiin isompi alue? Rajoitussuosituksiin vaikuttanee myös poliittinen paine ja vallitseva käsitys, että rokotukset suojaavat jo melko paljon terveydenhuollon kapasiteettia, joten ei olla vielä näillä luvuilla lähellekään toimintakyvyn rajoja.

Itse pidän huolestuttavana, että HUS:ssa on viime päivinä kääntynyt sairaalahoitoa tarvitsevien ikäprofiili niin että 60% on alle 50 v kun se vielä viime viikolla oli toisinpäin. Tähän kun lisää että kaikki alle 40 v sairaalahoitoa tarvitsevat ovat rokottamattomia ja suurin osa hoitoa tarvitsevista on perusterveitä niin tilanne voi kapasiteetin suhteen huonontua nopeastikin. Mutta toivottavasti ei.

Koronavirus | Husin sairaaloiden koronapotilaista suurin osa on rokottamattomia – ”Sekä epidemia että sairaalahoidon tarve ovat nyt nuoremmissa ikäluokissa kuin aiemmin”

Kaikki alle 40-vuotiaat potilaat ovat rokottamattomia, kertoo vs. johtajaylilääkäri Teppo Heikkilä.

www.hs.fi

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Manse puolittaa maksimikapasiteetin Jymyjussit peliin 1800 -> 900.

 

[Artsi]

Oisko susta @Artsi sitten parempi, että Kymenlaakso bundlattaisiin Uudenmaan kanssa yhteen, että saataisiin isompi alue? Rajoitussuosituksiin vaikuttanee myös poliittinen paine ja vallitseva käsitys, että rokotukset suojaavat jo melko paljon terveydenhuollon kapasiteettia, joten ei olla vielä näillä luvuilla lähellekään toimintakyvyn rajoja.

Eipä se kriteeristö siitä ajatuksena parane vaikka bundlattaisiin koko eteläinen Suomi yhteen, pieniä kuntia kyllä riittää pohjoisemmassakin missä on mielettömät ilmaantuvuuslukemat ja leviämisvaiheen muutkin kriteerit varmaan täyttyvät - ilman todellista pelkoa siitä että homma räjähtää käsiin kun luvut ovat absoluuttisesti kuitenkin hyvin pienet ja väljempi väestötiheys hankaloittaa leviämistä.

 

[MieVaan]

Edelleen väärä thread mut menkööt.

Niinkuin @LBC jo sanoi asioita tarkastellaan sairaanhoitopiiritasolla kun määritellään tasoja. Siinä ei yksittäisen pienen paikkakunnan hyvä tai huono luku vaikuta asiaan.

 

[Artsi]

Edelleen väärä thread mut menkööt.

Niinkuin @LBC jo sanoi asioita tarkastellaan sairaanhoitopiiritasolla kun määritellään tasoja. Siinä ei yksittäisen pienen paikkakunnan hyvä tai huono luku vaikuta asiaan.

ks. Kainuun Soten alue, leviämisvaiheen numeeriset kriteerit varmasti täyttyvät SHP:n alueella kuten Kymenlaaksossakin, mutta kiihtymisvaihe edelleen voimassa.

Koronatilanne Kainuussa | Kainuun hyvinvointialue

Epidemiatilanne Seuranta päättynyt Ilmaantuvuus (tapausta 100 000 asukasta kohden 14 vrk:n aikana) Positiviisten testitulosten osuus (otetuista näytteistä) Rajoitukset ja suositukset

sote.kainuu.fi

Kajaani ilmaantuvuus yli 200
Kuhmo ilmaantuvuus yli 500
Sotkamo ilmaantuvuus yli 80
Paltamo ilmaantuvuus yli 76

Tuossa on valtaosa sairaanhoitopiirin kunnista. Näistä huolimatta ei ole todettu tarvetta suuremmille rajoituksille ja näin se mielestäni pitää ollakin kun absoluuttiset luvut ovat silti minimaaliset.

Se on vain minun mielipiteeni että Kymsotessakaan ei niille tarvetta ole sillä tartuntaluvut ovat pienet ja pysyneet vakaana, joku muu saa olla eri mieltä jos mielii.

 

[LBC]

Tuossa aiemmassa kuvassa yritin @Artsi selittää, että leviämisvaiheeseen ei mennä pelkällä ilmaantuvuusluvulla. Aika lailla samaan tapaan se nousee näemmä Kainuussakin, enkä ihmettele, jos leviämisvaihe jossain kohtaa todetaan. Eli sielläkin kaksi kohtaa kuudesta jo toteutuu. Mulla ei ole kompetenssia alkaa arvostelemaan noita määrityksiä, joten leviämisvaihe on mun silmissä Kymenlaaksossa ihan looginen juttu.

 

[Artsi]

Tuossa aiemmassa kuvassa yritin @Artsi selittää, että leviämisvaiheeseen ei mennä pelkällä ilmaantuvuusluvulla. Aika lailla samaan tapaan se nousee näemmä Kainuussakin, enkä ihmettele, jos leviämisvaihe jossain kohtaa todetaan. Eli sielläkin kaksi kohtaa kuudesta jo toteutuu. Mulla ei ole kompetenssia alkaa arvostelemaan noita määrityksiä, joten leviämisvaihe on mun silmissä Kymenlaaksossa ihan looginen juttu.

Ymmärsin sen kyllä ja sitä tarkoitinkin että myös ne muut numeeriset arvot varmasti tuolla Kainuussa täyttyvät ilmaantuvuuden lisäksi, eli tartuntojen kasvu ja positiivisten tulosten määrä testatuista on kriteeristön mukainen.

Mutta en jaksa näistä sen kummemmin väitellä, oli vaihe mikä tahansa niin olen tyytyväinen siihen jos ulkoilmatapahtumia ei rajoiteta tiukalla kädellä. Pelko on kuitenkin niin kauan kunnes AVI antaa päätöksen, vaikka SHP suosittaisi mitä..

 

[Tangenttivirhe]

Mitenkäs tuossa runkosarjassa paremmuus määräytyy, jos pistekeskiarvo kahdella tai useammalla joukkueella on sama?
Onko seuraavana voittojen kokonaismäärä ja sekin pistekeskiarvona, vai 3 pisteen voitot?

 

[LBC]

Voittojen kokonaismäärä oli seuraava, sitten en muista.

Jaa nyt tuokin pitää tarkistaa, kirjoitinko höpöjä.

Se on ollut mielessä - tosin epätodennäköinen - että kun tuo pistekeskiarvo on näytetty kahdella desimaalilla, niin onko se tasapisteiden mitta, vaikka kolmas olisikin eri. Tämä tilannehan tulisi eri määrän otteluita pelanneille ja en ole edes alakoulumatikalla alkanut katsomaan onko ylipäänsä mahdollista?

ehkä ei muuten olekaan, kun ottelumäärät on kuitenkin niin lähellä toisiaan ja niitä on aika vähän.